№ 2-2971/2022
УИД 76RS0014-01-2022-001987-31
Изгот.02.09.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 22 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИРАТЕХ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «МИРАТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим. Между ООО «МИРАТЕХ» и ответчиком 12.03.2022 года был заключен договор №20221203 возмездного оказания услуг по проекту Neubau Mehrfamilienhaus in der Wendenschlossstr. 419, 12557 Berlin, Germany: создание 3д модали жилого комплекса, создание 3д моделит плана этажа и мебелировки согласно техническому заданию, создание комплекта изображений экстерьера здания и окружения посредством 3д визуализации, создание комплекта изображений интерьера квартиры посредством 3д визуализации, создание 3д тура квартиры.
Согласно п.3.2 договора срок исполнения услуги составляет четыре недели с даты первого платежа в соответствии с п.4.2 настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг исполнителя устанавливается в сумме, эквивалентной 1 731 евро и подлежит оплате заказчиком в рублях РФ по курсу евро, установленному Банком России на дату оплаты. Оплата услуг производится в три этапа – 30% до начала работ, 40% после отправки черновых рендеров интерьера и экстерьера, 30% в течение трех рабочих дней после подписания акта приемки-передачи (п.4.2 договора).
Заказчиком была произведена оплата согласно условиям договора: 14.03.2022 года в сумме 66 989 рублей; 13.04.2022 года в сумме 62 731 рубль, всего на сумму 129 720 рублей.
Таким образом, исполнитель должен был оказать услугу в срок до 11.04.2022 года. До настоящего времени услуга исполнителем не оказана, результаты ее исполнения заказчику не представлены.
В адрес ответчика была направлена претензия (исх.№12 от 26.04.2022 года), в которой ООО «МИРАТЕХ» сообщило об отказе от договора, потребовало возврата денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 129 720 рублей. Претензия удовлетворена не была.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 129 720 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.05.2022 года по 25.05.2022 года в размере 845 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2022 года в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства; в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 3 811 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «МИРАТЕХ» ФИО2, действующий на основании учредительных документов, заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По делу установлено, что между ООО «МИРАТЕХ» и ответчиком 12.03.2022 года был заключен договор №20221203 возмездного оказания услуг по проекту Neubau Mehrfamilienhaus in der Wendenschlossstr. 419, 12557 Berlin, Germany: создание 3д модали жилого комплекса, создание 3д моделит плана этажа и мебелировки согласно техническому заданию, создание комплекта изображений экстерьера здания и окружения посредством 3д визуализации, создание комплекта изображений интерьера квартиры посредством 3д визуализации, создание 3д тура квартиры.
Согласно п.3.2 договора срок исполнения услуги составляет четыре недели с даты первого платежа в соответствии с п.4.2 настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг исполнителя устанавливается в сумме, эквивалентной 1 731 евро и подлежит оплате заказчиком в рублях РФ по курсу евро, установленному Банком России на дату оплаты. Оплата услуг производится в три этапа – 30% до начала работ, 40% после отправки черновых рендеров интерьера и экстерьера, 30% в течение трех рабочих дней после подписания акта приемки-передачи (п.4.2 договора).
Заказчиком была произведена оплата согласно условиям договора: 14.03.2022 года в сумме 66 989 рублей; 13.04.2022 года в сумме 62 731 рубль, всего на сумму 129 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями №286 от 13.04.2022 года и №163 от 14.03.2022 года (л.д.8).
Таким образом, исполнитель должен был оказать услугу в срок до 11.04.2022 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
До настоящего времени услуга исполнителем не оказана, результаты ее исполнения заказчику не представлены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг №20221203 от 12.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№12 от 26.04.2022 года), в которой ООО «МИРАТЕХ» сообщило об отказе от договора, потребовало возврата денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 129 720 рублей. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была. Доказательств фактического несения расходов в связи с исполнением условий договора ответчиком ФИО1 не представлено.
При данных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг №20221203 от 12.03.2022 года, в размере 129 720 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 09.05.2022 года по 25.05.2022 года в размере 845 рублей 85 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.05.2022 года в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 рублей, которые, в связи с удовлетворением заявленных требований подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИРАТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, этаж 8) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИРАТЕХ» денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг №20221203 от 12.03.2022 года в размере 129 720 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.05.2022 года по 25.05.2022 года в размере 845 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2022 года в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, до момента фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 3 811 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья А.А.Доколина