Решение по делу № 2А-4268/2022 от 20.12.2022 - о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, по налогу на имущество и пени за 2015,2016 года.

Дело № 2а-4268/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016275-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, по налогу на имущество и пени за 2015,2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2015,2016 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, земельных участков, недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного, транспортного и имущественного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налог не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 01.12.2016 №1900, от 18.12.2016 №2259, от 22.12.2017 №17118, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать задолженность за 2015,2016 года на общую сумму 104 760.73 рублей, из которых земельный налог в размере 281 рублей, пени 1.53 рублей, имущественный налог в размере 89 рублей, пени 0.48 руб., транспортный налог в размере 97 220 рублей, пени 7 168.72 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2015,2016 года являлся собственником транспортного налога ПОРШЕ САУЕNNE TURBO г/н №, МЕРСЕДЕС 260Е г/н №, земельного участка в г.Махачкала с кадастровым номером №, имущества- квартиры в г.Махачкала, с кадастровым номером №, указанных в налоговом уведомлении, приложенных к иску.

Следовательно, в силуст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствие со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствие со ст.400 НК РФ, налогоплательщики налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК.

Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение(квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из налогового уведомления №106831892 от 14.11.2016 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год на сумму 48 610.00 рублей, имущественного налога за 2015 год на сумму 76.00 рублей, в срок не позднее 29.12.2016г.

Согласно налоговому уведомлению №30406925 от 23.07.2017 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год на сумму 48 610.00 рублей, имущественного налога за 2016 год на сумму 89.00 рублей, земельного налога за 2016 год на сумму 281.00 рублей, в срок не позднее 01.12.2017г.

Из требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №1900 по состоянию на 01 декабря 2016 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу: пени в размере 4068.46 рублей, начисленную на сумму налога 16 971.33 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 17.01.2017 года.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №2259 по состоянию на 18 декабря 2016 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 48610.00 рублей, пени в размере 6463.92 рублей, установленный срок уплаты согласно закона 01.10.2015 год, которые необходимо уплатить в срок до 01.03.2017 года.

Из требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №17118 по состоянию на 22 декабря 2017 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по налогу на имущество в размере 89.00 рублей и пени 0.48 рублей, транспортному налогу в размере 48610.00 рублей, пени в размере 264.11рублей, земельному налогу в размере 281.00 рублей, пени в размере 1.53 рублей, установленный срок уплаты согласно закона 01.12.2017 год, которые необходимо уплатить в срок до 09.02.2018года.

Доказательства своевременного направления налогового требования ответчику приложены к административному иску.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Махачкалы, РД, (паспорт серии № №,выданного Кировским РОВД г.Махачкалы 14.01.2004г.), проживающего по адресу: <адрес> РД, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2015, 2016 года по земельному налогу в размере 281 рублей, пени 1.53 рублей, налог на имущество в размере 89 рублей, пени 0,48 рублей, по транспортному налогу в размере 97 220 рублей, пени 7 168.72 рублей, госпошлину в размере 3 295.2 рублей в доход государства, всего на сумму 108 055.93(сто восемь тысяч пятьдесят пять) рублей, 93 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова