Дело № 2-432/2022

42RS0030-01-2022-000950-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

29 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между

ЗАО «Связной Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчиком) был заключен кредитный договор № № от 18.02.2011 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки права требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г. В соответствии с п. 1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №№ от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему, права требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. На дату уступки 12.11.2021 г. общая сумма задолженности составляла 159 990,96 руб., из них: задолженность по основному долгу —74753,86 руб., задолженность по процентам за пользование - 52826,62 руб., задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1016 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25218,68 руб., задолженность по госпошлине - 1875,8 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 127 580,48 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 18.02.2011 г. в сумме 127580,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 06.10.2020 г. отменен.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 18.02.2011 г. в сумме 127 580,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3751,60 рублей.

В судебное заседание не явились: истец - ООО «РСВ», ответчик – ФИО1

Представитель истца ООО «РСВ» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.02.2022 г., выданной сроком по 31.01.2025 г. (л.д.6), извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.61), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.60), представила возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском ООО «РСВ» срока исковой давности (л.д.47).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от 24.12.2004 г. № 266-П, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).

Указанное выше Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

В соответствии с п. 1.5 Положения Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что на момент получения ответчиком кредитной карты в банке, действовали Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Условия).

Согласно п.1 Условий, заключенный между Банком и Клиентом договор банковского обслуживания, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия и Тарифы (далее – Договор) (л.д.10-16).

Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подписания Клиентом в установленном Банком порядке. Подписание Клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать (п.2.1).

Правила предоставления и погашения кредита по Договорам СКС предусмотрены главой 6 Общих условий. В случае установления положительного Лимита кредитования Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), в соответствии с действующими Тарифами (п.6.1).

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.6.3).

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора (п.6.4).

После окончания каждого расчетного периода начинается Платёжный период, в течение которого, но не позднее наступления Даты платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа (п.6.5).

В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом, Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту (п.6.8).

Судом установлено, что 18.02.2011 г. ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с Анкетой-заявлением № на открытие банковского счета и получения кредитной карты (л.д.8 оборот).

По результатам рассмотрения Связной Банк (ЗАО) Анкеты-заявления ФИО1 банком было принято положительное решение о предоставлении ей карты Master Card № со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 10 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготным периодом: до 50 дней, и открытии специального карточного счета в рублях РФ №(л.д.8).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что она присоединяется к действующим Общим условиям физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), в порядке ст.428 ГК РФ, полностью согласна с ними, и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Распиской от 18.02.2011 года подтверждается получение ФИО1 банковской карты № (л.д.9).

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), что ответчиком не оспорено.

Связной Банк (ЗАО) свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними кредитного договора выполнил.

Что касается ФИО1, то она свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, имеет задолженность по нему.

В настоящее время Связной Банк (ЗАО) именуется как Акционерное общество «Связной Банк» (АО «Связной Банк»). Поскольку было произведено только переименование кредитора, его права и обязанности по отношению к заемщикам не изменились.

20.04.2015 года Связной Банк (АО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» от 20.04.2015 г. (л.д.17 оборот-21).

29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г., дополнительного соглашения № № от 29.12.2016 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.21 оборот-24).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав требования цессии) №№ от 29.12.2016 года к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 132896,48 руб.( сумма задолженности по основному долгу 74753.86 руб.,сумма задолженности по процентам 52826,62 руб., задолженность по штрафам 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам 1016 руб.) (л.д.37).

12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора уступки прав требования цессии) от 12.11.2021 г. ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.25-27).

Согласно п.1.1 Договора цессии, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 г., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав (п.1.1.1). При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из Договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты (п.1.1.2). Права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора (п.1.5)

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 12.11.2021 года к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 года к ООО «РСВ» перешли права требования по договору № № заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 159990,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 74753,86 руб., задолженность по процентам за пользование – 52826,62 руб., задолженность по штрафам -4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1016 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25218,68 руб., задолженность по госпошлине - 1875,8 руб. (л.д.37 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 2.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору

№ от 18.02.2011 года от «Связной Банк» (АО) перешло к ООО «Феникс» 23.04.2015 г., от ООО «Феникс» к СВЕА САЙПРУС ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД от 29.12.2016 г., от СВЕА САЙПРУС ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» от 12.11.2021 г. на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д.3) и представленной истцом выписке по счету (л.д.40-41), задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2011 г. по состоянию на 26.08.2022 года составляет 127580,48 руб., из них:

задолженность по основному долгу – 74 753,86 руб.,

задолженность по процентам – 52 826,62 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения минимального обязательного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям(путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что последняя выдача кредита по договору ФИО1 произведена 27.05.2013 г., после чего, ответчиком в погашение кредита платежей не производилось. ( л.д. 40-41). Истец в свою очередь продолжил начисление ответчику процентов, предусмотренных кредитным договором до 13.04.2015 г., после чего, их начисление истцом не производилось и 20.04.2015 года Связной Банк (АО) уступил права требования на задолженность ответчика -ООО «Феникс», 29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил права требования - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «Региональная Служба Взыскания», при этом, суммы передаваемых требований в части основного долга и процентов не изменялись с момента первой передачи долга: сумма задолженности по основному долгу составляла 74753.86 руб., сумма задолженности по процентам- 52826,62 руб., которые истец и просит взыскать по данному иску с ответчика.

В выписке из лицевого счета имеются сведения о выставлении ответчику требования от 13.04.2015 г. о досрочном возврате кредита в соответствии с п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 41), однако, в материалах дела сведений о том, что требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №№ от 18.02.2011 года направлялось истцом ответчику, не имеется.

Истец каких-либо возражений относительно заявления ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности не представил.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следующий, после последней выдачи кредитных средств ответчику по кредитной карте, минимальный платеж сформирован на дату 25.06.2013 г.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2011 г. в размере 127580,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 06.10.2020 г. судебный приказ от 14.09.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д.39).

Поскольку истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору более чем через шесть месяцев после отмены 06.10.2020 г. судебного приказа от 14.09.2020 г., соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку по всем платежам срок исковой давности истек 25.06.2016 г.

Таким образом, иск ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2011 г. удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «РСВ» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 3751,60 руб., что подтверждено документально (л.д.4,5), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2011 г., в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 04.12.2022 г.

Судья: В.В. Хатянович