УИД 50RS0031-01-2023-009571-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2025 по иску ...... ... к ООО «ПроМакси» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратился в суд с иском к ООО «ПроМакси» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные за услугу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2022 г. между ... ... и ООО «ПроМакси» был заключен договор поставки транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу до 28.02.2023 г. новый автомобиль Кадиллак Эскалейд, а истец осуществил 70% предоплату в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени требование истца не удовлетворено ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением Одинцовского городского суда адрес от 31.07.2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное 31.07.2023 года между истцом и ответчиком.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 года, определение Одинцовского городского суда адрес от 31.07.2023 года, которым утверждено мировое соглашение, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Определением Одинцовского городского суда адрес от 02.05.2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.
Ответчик ООО «ПроМакси» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1).
Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438).
В силу п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2022 г. между ...... ... и ООО «ПроМакси» был заключен договор № 20220920-06 поставки транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу до 28.02.2023 г. новый автомобиль Кадиллак Эскалейд, а истец осуществил 70% предоплату в размере сумма
В установленный п.1.4 Договора транспортное средство Кадиллак Эскалейд истцу не передан, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
В добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение обязанностей по доказыванию следующее. По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возвращены ответчиком, и другие документы). Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию выделяются и специальные. Обязанность доказывания может быть законодателем переложена на одну из сторон. При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", когда закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал на то, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, договор поставки транспортного средства не заключался, денежные средства от ответчика не получал, кроме того деятельность ООО «Промакси» никак не связана с поставками транспортных средств.
В подтверждение указанных возражений представителем ответчика представлены в материалы дела действительная печать Общества, подпись генерального директора фио, сопоставив подписи генерального директора фио и печати ООО «Промакси», суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела ...... ... договор поставки № 20220920-06 и квитанция, не могут быть приняты судом в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.
Доказательств обратного истцом не представлено, доводы ответчика не опровергнуты.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ......фио..., поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя не нашли своего подтверждения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...... ... к ООО «ПроМакси» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 января 2025 года.