Дело № 2-824/2025
УИД 52RS0012-01-2045-002655-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный Капитал» к ФИО2, Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Народный Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Народный Капитал» (займодавец, займодержатель) и ФИО2 (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить их с процентами, предусмотренными договором. Факт получения денежных средств в полном объеме подтверждается подписью заемщика в п.1.3 Договора. Срок займа был определен сторонами п.2.2 договора и составляет 3 года. В соответствии с п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54% в год от суммы фактического долга. В силу п.2.7 договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за текущим, выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты сумм, указанных в графике платежей, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактического возврата просроченного платежа. Для обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств залогодатель передал залогодержателю в залог:
- земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый (№), находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д(адрес обезличен)
(адрес обезличен)
(адрес обезличен)
Согласно п. 4.10 договора, залоговая стоимость вышеуказанных земельных участков составляет 150000 рублей и 250000 рублей, а жилого (адрес обезличен) рублей. Также, в качестве обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств, Частное учреждение дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» выступило в качестве поручителя.
В период пользования кредитом, заемщик не совершил ни одного платежа, а также не предоставил информации о страховании объектов залога на случаи утраты и повреждения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, возникла задолженность, которая составляет: сумма основного долга – 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 54000 рублей 00 копеек, неустойка – 49140 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательства по страхованию объекта – 546000 рублей 00 копеек. Учитывая явную несоразмерность пеней по отношению к сумме долга, истец добровольно снизил пени до 45000 рублей 00 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчиков направлена претензия, ответа на которую не поступило.
Истец просит взыскать солидарно со ФИО2, Частного учреждения дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» задолженность по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 300000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54000 рублей 00 копеек с перерасчетом на день фактического исполнения из расчета 4% в месяц от суммы основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49140 рублей 00 копеек с перерасчетом на день фактического исполнения из расчета 2% в день от общей суммы долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); пени по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45000 рублей 00 копеек с перерасчетом на день заключения ФИО2 договора страхования объекта залога по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 2% в день от суммы займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 рубль 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый (№), находящийся по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен)
(адрес обезличен)
(адрес обезличен) торгов, определив начальную продажную цену в размере 80% от залоговой стоимости имущества.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) данное гражданское дело направлено по подсудности в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Представитель истца КПК «Народный Капитал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Народный Капитал» (займодавец, займодержатель) и ФИО2 (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с ипотекой, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить их с процентами, предусмотренными договором.
Факт получения денежных средств в полном объеме подтверждается подписью заемщика в п.1.3 Договора.
Срок займа был определен сторонами п.2.2 договора и составляет 3 года.
В соответствии с п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54% в год от суммы фактического долга.
В силу п.2.7 договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, следующего за текущим, выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения заемщиком сроков оплаты сумм, указанных в графике платежей, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактического возврата просроченного платежа.
В качестве обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств Частное учреждение дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» выступило в качестве поручителя.
В период пользования кредитом, заемщик не совершил ни одного платежа, а также не предоставил информации о страховании объектов залога на случаи утраты и повреждения.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, возникла задолженность, которая составляет: сумма основного долга – 300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 54000 рублей 00 копеек, неустойка – 49140 рублей 00 копеек; пени за неисполнение обязательства по страхованию объекта – 546000 рублей 00 копеек.
Учитывая явную несоразмерность пеней по отношению к сумме долга, истец добровольно снизил пени до 45000 рублей 00 копеек.
(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчиков направлена претензия, ответа на которую не поступило.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по договору займа или контррасчета, суду ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке являются обоснованными.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа также является залог недвижимого имущество, приобретенного ответчиком.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.
Статьей 50 Федерального закона (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Положениями статьи 51 Федерального закона (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено.
В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
В соответствии с п.84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами правил о залоге вещей» принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе, если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.
Для обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств залогодатель передал залогодержателю в залог:
- земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый (№), (адрес обезличен)
(адрес обезличен)
(адрес обезличен)
Согласно п. 4.10 договора, залоговая стоимость вышеуказанных земельных участков по соглашению сторон составляет 150000 рублей и 250000 рублей, а жилого (адрес обезличен) рублей.
Ответчиками залоговая стоимость недвижимого имущества, определенная договором, не оспаривается, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением начальной продажной цены в размере 80% от залоговой стоимости имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7981 руль 00 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях, то есть по 3990 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Народный Капитал» к ФИО2, Частному учреждению дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО2 (ИНН (№)), Частного учреждения дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» ((№)) в пользу КПК «Народный Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 300000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54000 рублей 00 копеек с перерасчетом на день фактического исполнения из расчета 4% в месяц от суммы основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49140 рублей 00 копеек с перерасчетом на день фактического исполнения из расчета 2% в день от общей суммы долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.); пени по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45000 рублей 00 копеек с перерасчетом на день заключения ФИО2 договора страхования объекта залога по договору займа с ипотекой от (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 2% в день от суммы займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Взыскать со ФИО2 ((№)) в пользу КПК «Народный Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 рублей 50 копеек.
Взыскать с Частного учреждения дополнительного образования «Многопрофильный учебный центр «Статус» ((№)) в пользу КПК «Народный Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:
- земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый (№), (адрес обезличен)
(адрес обезличен)
(адрес обезличен)
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.