Приговор по делу № 1-255/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-255/2023

УИД 25RS0013-01-2023-002044-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 г.

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Ларионова А.Г., прокурора <адрес> Каплиева П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов: Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, ФИО4, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокоп П.А., помощником судьи Осинных О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

получившего копию обвинительного заключения <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств на территории Партизанского городского округа <адрес> и реализуя его, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при неустановленных следствием обстоятельствах в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут <Дата>, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 1 километра от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил не менее 7 кустов конопли, с которых сорвал верхушки с листьями и остатками боковых стеблей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего ФИО3 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут <Дата>, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 2 километров от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта незаконно изготовил из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (Каннабис) или таких наркотических средств как каннабис (марихуана), или гашиш (анаша, смола каннабиса) <данные изъяты>, – вещество, которое согласно справке об исследовании №___ от <Дата>, заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата>, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 7,16 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил по адресу: <адрес> ул. <адрес>, <адрес>

После чего не позднее 18 часов 30 минут <Дата> ФИО3, находясь по месту жительства по ул. <адрес>, <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,16 грамма в крупном размере, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав Свидетель №1 (в отношении которого <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по делу №___ постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ) за 15 000 рублей вещество, которое, согласно справке об исследовании №___ от <Дата>, заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата>, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 7,16 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)».

При этом, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата>, на момент проведения экспертизы постоянная масса вещества составляет 6,5 г.; на момент проведения предварительного исследования постоянная масса вещества составляла 7,16 грамм.

В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона № 3-ФЗ наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) и, так как ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 7,16 грамма, что превышает 5 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) является крупным.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и последующим незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в точно не установленный период времени, но не позднее 06 часов 00 минут <Дата>, находясь по месту жительства по ул. <адрес>, <адрес> края, незаконно изготовил без цели сбыта из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (Каннабис) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана), или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора на электрической плите – вещество, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,66 грамма, после чего в точно не установленный период времени, но не позднее 06 часов 00 минут <Дата>, находясь по месту жительства по ул. <адрес>, <адрес> края, смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив таким образом вещество, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 18,31 грамм и которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления месту жительства по ул. <адрес>, <адрес> в точно не установленный период времени до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции при обыске в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 15 минут <Дата>.

Оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещенный постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) и, так как ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,66 грамма, что превышает 0,4 грамма, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) является значительным.

Оборот наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) и, так как ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 18,31 грамм, что превышает 5 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 размер наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) является крупным.

Свою вину в совершении инкриминируемых уголовно наказуемых деяний подсудимый признал полностью, подтвердил в полном объёме свои показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 67–71, 132-136, 198-200, 212-216), раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого при участии защитника, откуда следует, что он и его знакомый Свидетель №1 употребляют наркотические средства. <Дата> он с Свидетель №1 по телефону договорились встретиться <Дата> после 17 часов 00 минут, чтобы продать Свидетель №1 10 кубов масла каннабиса за 15 000 рублей. <Дата> в 18 часов 00 минут к нему домой по ул. <адрес>, <адрес> пришёл Свидетель №1 Последний в прихожей отдал ему 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, а он передал Свидетель №1 шприц с маслом каннабиса, после чего Свидетель №1 ушёл. Дома более никого не было. Денежные средства в размере 15 000 рублей он положил в свою барсетку. Сожительнице он не говорил про деньги;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что <Дата> в течении дня на его мобильный телефон звонил ФИО3 с номера №___, который у него сохранён как «ФИО1 <данные изъяты>». Так как телефон был у его сожительницы ФИО1, которая была на работе, то ему никто не отвечал. После того как сожительница вернулась домой, он перезвонил ФИО3 Они договорились встретится <Дата> у ФИО3 дома в <адрес>. При этом ФИО3 сообщил ему, что у того есть десять «кубов» наркотического средства. ФИО3 спросил его, не желает ли он приобрести данное наркотическое средство? Он пояснил, что желает, так как иногда он употребляет данный вид наркотического средства путем курения. ФИО3 озвучил ему сумму - 15 000 рублей, после чего они договорились снова созвониться.

<Дата> в днём они снова созвонились со ФИО3 и договорились, что он приедет к нему после 17 часов. <Дата> он с сожительницей ФИО1 поехал на такси фирмы «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» к знакомому ФИО3 домой по ул. <адрес>, <адрес>. Расположение квартиры ему объяснил ФИО3 Сожительнице он сказал, что они поехали за возвратом им долга знакомому. Он один ходил домой к ФИО3, где в коридоре квартиры последнего купил за 15 000 рублей купюрами по пять тысяч рублей каждая шприц с наркотическим веществом. Потом он сел на заднее сиденье за водителем, а сожительница села на заднее пассажирское сиденье рядом с ним. Между ними сожительница поставила свою сумку. В районе первого участка микрорайона <адрес> он увидел, что их автомобиль останавливают сотрудники ДПС. Он побоялся, что сотрудники полиции могут провести осмотр автомобиля и увидят у него в руках шприц с наркотическим средством. Он обратил внимание, что его сожительница не смотрит на свою сумку, и незаметно для нее положил туда шприц с наркотическим средством. После задние пассажирские двери открылись и сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование …». Он пояснил, что в сумке его сожительницы находится шприц с наркотическим средством, которое он приобрел для личных потребления, а в сумку он положил незаметно для его сожительницы. В ходе ОРМ шприц с наркотиком был обнаружен и изъят (т. 1 л.д. 34-37);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <Дата> в течении дня на телефон её сожителя Свидетель №1, который был при ней, звонил абонент, который сохранён как «ФИО1 <данные изъяты>» (установлено, что это – ФИО3). На данные звонки она не отвечала. Вечером она сказала об этих звонках Свидетель №1 Последний перезвонил ФИО3 В ходе телефонного разговора Свидетель №1 назвал данного человека по имени - ФИО1. О чём именно они разговаривали, она не слышала. После этого разговора Свидетель №1 сказал ей, что <Дата> надо будет съездить в <адрес>.

<Дата> она с сожителем Свидетель №1 на такси фирмы «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в <адрес>, чтобы Свидетель №1 отдал долг знакомому по имени ФИО1. Остановились они около <адрес> ул. <адрес>. Свидетель №1 созвонился с ФИО1 и потом пошёл к нему домой. Его не было 5-7 минут. Она оставалась в машине. Вернувшись Свидетель №1 сказал, что отдал долг, и они возвращаются в <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидении слева, а Свидетель №1 - на заднем пассажирском сидении за водителем. Между ней и Свидетель №1 стояла её сумка. По дороге их автомобиль остановили сотрудники полиции. На вопрос полицейского Свидетель №1 сказал, что в её сумке находится шприц с наркотическим средством, который тот положил незаметно для неё. Ей данный шприц не принадлежит, что в нём находится, ей неизвестно. После этого было проведено ОРМ, в ходе которого шприц был обнаружен и изъят (т. 1 л.д. 38-41);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что утром <Дата> она с Свидетель №3 была понятой при обыске по ул. <адрес>, <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что поступила информация о том, что у хозяина дома по ул. <адрес>, <адрес> имеются наркотические средства, которые он хранит в квартире. Им дверь указанной квартиры открыла женщина (установлено, что это – Свидетель №5). Из комнаты вышел мужчина (установлено, что это – ФИО3). Последний сказал, что у него в зале хранится «химка», которую он сам изготовил. В ходе обыска в зале на полке шкафа было обнаружено наркотическое вещество коричневого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке, на комоде в зале стояла барсетка, в которой сотрудники полиции обнаружили 15 000 рублей, в комнате на подоконнике был обнаружен мобильный телефон ФИО3, под письменным столом была обнаружена одноконфорочная электрическая плита. Всё обнаруженное было изъято. Она с другой понятой – Свидетель №3 расписались в документах. ФИО3 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. ФИО3 ранее ей незнаком (т. 1 л.д. 168-170);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что утром <Дата> она с Свидетель №4 была понятой при обыске по ул. <адрес>, <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что поступила информация о том, что у хозяина дома по ул. <адрес>, <адрес> имеются наркотические средства, которые он хранит в квартире. Им дверь указанной квартиры открыла женщина (установлено, что это – Свидетель №5). Из комнаты вышел мужчина (установлено, что это – ФИО3). Последний сказал, что у него в зале хранится «химка», которую он сам изготовил. В ходе обыска в зале на полке шкафа было обнаружено наркотическое вещество коричневого цвета со специфическим запахом в бумажном свертке, на комоде в зале стояла барсетка, в которой сотрудники полиции обнаружили 15 000 рублей, в комнате на подоконнике был обнаружен мобильный телефон ФИО3, под письменным столом была обнаружена одноконфорочная электрическая плита. Всё обнаруженное было изъято. Она с другой понятой – Свидетель №4 расписались в документах. ФИО3 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. ФИО3 ранее ей незнаком (т. 1 л.д. 165-167);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – начальника ОНК ОМВД России по <адрес> о том, что поступила информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. В ходе ОРМ было установлено, что <Дата> ФИО3 сбыл наркотическое средство каннабисной группы мужчине (установлено, что это - Свидетель №1). После этого последний поехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, в строну <адрес>. При оказании содействия экипажа ДПС ОМВД России по <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №___, был обнаружен и изъят шприц со смолообразным веществом, который Свидетель №1 хранил в женской сумке своей сожительницы (установлено, что это - ФИО1).

Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал признательные показания, указал, что <Дата> он был в <адрес> по ул. <адрес>, где ФИО3 продал ему шприц с наркотическим средством, которое, согласно справке об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,16 гр. В ходе работы по данным материалам в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств каннабисной группы по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы и предметы, имеющие значение в процессе доказывания преступной деятельности. Материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

По месту проживания и по месту регистрации ФИО3 в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого <Дата> ФИО3 указал в зале на комоде на барсетку, в которой находятся деньги в сумме 15 000 рублей. Барсетка была открыта, после чего ФИО3 был задан вопрос, ему ли принадлежат данные денежные средства, на что тот пояснил, что в данной барсетке находятся 15 000 рублей, которые он выручил за продажу наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Данные денежные средства были изъяты и упакованы, где присутствующие расписались.

Также в ходе обыска в зале на полке был обнаружен цветочный поддон, в котором находились листья конопли, которые были опечатаны; на полке в зале - свёрток с «химкой», который был упакован и опечатан; в комнате под письменным столом обнаружена и изъята одноконфорочная плитка; на подоконнике - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован. После этого ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал признательные показания (т. 1 л.д. 180-182);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что <Дата> она вернулась домой в 20 часов 00 минут. <Дата> она открыла дверь квартиры на стук полицейских. Также были двое понятых. Её сожителя ФИО3 стали что-то спрашивать. Она ушла. В ходе обыска в их квартире обнаружили и изъяли 15 000 рублей, о которых она не знала, а также одноконфорочную плитку, которой она не пользовалась, иногда ФИО3 её куда-то уносил, потом приносил обратно. Ей было неизвестно, что ФИО3 занимается продажей наркотических веществ. При ней никто посторонний к ним в дом не приходил (т. 1 л.д. 171-173);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что утром <Дата> вечером она с другой женщиной (установлено, что это – Свидетель №7) была понятой при ОРМ «Обследование …» автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, находящегося у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Один из мужчин пояснил, что он - водитель такси «<данные изъяты>», выполняет заявку. Женщина представилась как ФИО1 Мужчина представился как Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил, что на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> будет проведено гласное ОРМ «Обследование…» - транспортного средства марки «<данные изъяты>» на предмет обнаружения наркотических средств. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, пояснил, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находится сумка его сожительницы ФИО1, куда он в тайне от неё положил шприц с наркотическим средством - «масло каннабиса». Также Свидетель №1 пояснил, что шприц он положил в тот момент, когда их останавливали сотрудники ДПС. В ходе ОРМ сотрудники полиции изъяли шприц, внутри которого было смолообразное вещество, и упаковали (т. 1 л.д. 177-179);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что утром <Дата> вечером она с другой женщиной (установлено, что это – Свидетель №6) была понятой при ОРМ «Обследование …» автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, находящегося у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Один из мужчин пояснил, что он - водитель такси «<данные изъяты>», выполняет заявку. Женщина представилась как ФИО1 Мужчина представился как Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил, что на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> будет проведено гласное ОРМ «Обследование…» - транспортного средства марки «<данные изъяты>» на предмет обнаружения наркотических средств. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, пояснил, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находится сумка его сожительницы ФИО1, куда он в тайне от неё положил шприц с наркотическим средством - «масло каннабиса». Также Свидетель №1 пояснил, что шприц он положил в тот момент, когда их останавливали сотрудники ДПС. В ходе ОРМ сотрудники полиции изъяли шприц, внутри которого было смолообразное вещество, и упаковали (т. 1 л.д. 174-176);

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г. Партизанску Свидетель №2 от <Дата>, что в ходе работы по материалу проверки КУСП №___ от <Дата> было установлено, что <Дата> в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыло, согласно справке об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,16 гр., которое было обнаружено и изъято <Дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, ТС» - транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, расположенного в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, у Свидетель №1 В действия неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 27);

- протоколом обыска от <Дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе которого были изъяты: денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Свидетель №1 передал ФИО3 за покупку наркотического средства, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, одноконфорочная электрическая плита, бумажный сверток с наркотическим средством, высушенные листья каннабиса (марихуана) (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом получения у подозреваемого ФИО3 образцов для сравнительного исследования от <Дата>: срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 79);

- протоколом явки с повинной от <Дата> подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний пояснил, при каких обстоятельствах он совершил незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 73);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому вещество, изъятое <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ рус, остановленного в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества составляет 6,50 грамм. На момент предварительного исследования постоянная масса вещества составляла 7,16 грамм (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> края №___ от <Дата>). Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркотического растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т. 1 л.д. 114-119);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому в смывах с рук и на срезах с ногтевых пластин рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т.1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому на поверхности электроплиты, изъятой в ходе проведения обыска <Дата> по адресу проживания ФИО3: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: картонная коробка с свёртком, в котором имеется вещество коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 3,66 гр., оставшееся вещество 17,06 грамма; полимерный пакет, внутри которого три прозрачных полимерных пакета: в пакете №___ прозрачного цвета бумажный сверток с срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, на которых согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; пакет №___ прозрачного цвета с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев кистей рук ФИО3, на которых, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; пакет №___ прозрачного цвета с марлевым контрольным тампоном; картонная коробка с одноконфорочной электроплитой, на поверхности которой, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидронаннабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т. 1 л.д. 144-147);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства - каннабиса (марихуаны). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 г. В процессе исследования каннабис (марихуана) все было израсходовано; смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 3,66 г. Из смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) израсходовано 1,42 г. вещества (1,25 г. в перерасчете на постоянную массу). Оставшееся вещество 17,06 грамма; одноконфорочная электроплита, на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3; контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО3 от <Дата>, в ходе которой последний указал место, где в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) Свидетель №1, а также где хранил денежные средства в сумме 15 000 рублей, добытые преступным путем (т. 1 л.д. 156-164);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ 1: №___, ИМЕЙ 2: №___, с сим–картой оператора «<данные изъяты>», где имеются сведения о звонках ФИО3 с абонентского номера №___ с Свидетель №1 на абонентский №___ в период времени с 22 часов 57 минут <Дата> до 06 часов 48 минут <Дата>, которые подтверждают, что ФИО3 связывался с Свидетель №1 и договаривался о встрече, чтобы сбыть наркотическое средство (т. 1 л.д. 186-187);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ 1: №___, ИМЕЙ 2: №___, с сим–картой оператора «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра денежных средств от <Дата> с фототаблицей: 1 купюра достоинством 5 000 рублей серии №___ <Дата> года выпуска, 1 купюра достоинством 5 000 рублей серии №___ №___ года выпуска; 1 купюра достоинством 5 000 серии №___ <Дата> года выпуска, которые были добыты преступным путем (т. 1 л.д. 191-192);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу 1 купюры достоинством 5 000 рублей серии №___ <Дата> года выпуска, 1 купюры достоинством 5 000 рублей серии №___ <Дата> года выпуска; 1 купюры достоинством 5 000 серии №___ <Дата> года выпуска в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> (т. 1 л.д. 9-10);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 11-14);

- протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> (т. 1. л.д. 15-16).

Виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого при участии защитника, откуда следует, что не позднее <Дата> он пошел в лесной массив в 1,5–2 км от его дома, где он посеял семена конопли, откуда у него были семена конопли, не помнит. Он выращивал коноплю для собственного употребления. За посаженной коноплей он не ухаживал.

<Дата> он пошел на туда, где посадил коноплю, и увидел, что кусты были уже длиной 1,5–2 метра. Он решил, что с листьев, боковых стеблей и макушечных частей он приготовит масло каннабиса и продаст его Свидетель №1, чтобы заработать денег для семьи.

<Дата> в 10 часов 00 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>», где купил 6 стеклянных бутылок растворителя, потом пошел в аптеку и купил шприц на 10 кубов. Далее зашел в свой гараж недалеко от его дома, где взял глубокую металлическую тарелку, пачку древесного угля, тряпки. С этим он пошел туда, где посадил коноплю. Он вырвал 7 кустов конопли, оборвал макушечные и боковые части, корень со стеблем выбросил. Все части конопли сложил в чёрные полимерные пакеты с ручками. Получилось два пакета. Затем он пошел в лес, перешел через реку, по грунтовой дороге, прошел по высокой траве, расположился у электрического столба. Там была очень высокая трава, и его было невидно. <данные изъяты> У него получился полный шприц 10 кубов. Остатки масла он обтёр тряпкой, которую сложил в пакет, так как решил, что дома тряпку отожмёт и смешает табак с остатками масла, у него получится «химка», которую он покурит. Тряпка была обильно пропитана маслом. После этого он затушил костёр, выбросил тарелку в траву, шприц и пакет с пропитанной тканью положил в карман и пошёл домой. У него осталось несколько веточек конопли, и он решил их дома высушить, чтобы потом употребить путём курения. Дома он был в 17 часов 00 минут. Когда пришел, то ни сожительницы, ни детей не было. Шприц с маслом он спрятал в шкафу на кухне. После этого он достал одноконфорочную плитку, рассыпал табак вокруг конфорки и включил её в сеть. После того как плитка нагрелась, он достал из пакета тряпку, пропитанную гашишным маслом, и стал её выжимать на табак, промочив табак, он его перетёр с маслом и немного просушил. У него получилась «химка». Он всё собрал в газету и положил в зале на полке. «Химка» ему нужна была для личного употребления, продавать не собирался. Вину признает в полном объёме;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех иных участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 – начальника ОНК ОМВД России по <адрес> о том, что <Дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту того, что в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут неустановленное лицо в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края незаконно сбыло, согласно справке об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> №___ от <Дата>, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 7,16 гр., которое было обнаружено и изъято <Дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, ТС» - транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___ рус, расположенного в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края у Свидетель №1 В ходе работы по данным материалам в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств каннабисной группы по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы и предметы, имеющие значение в процессе доказывания преступной деятельности, в связи с чем материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Позже по месту проживания и по месту регистрации ФИО3 в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого <Дата> в зале на полке был обнаружен цветочный поддон, в котором находились листья конопли, которые были упакованы в пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №___», где присутствующие поставили свои подписи; на полке в зале свёрток с «химкой», который был упакован в пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов №___», где присутствующие расписались. Потом ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где дал признательные показания;

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по г. Партизанску Свидетель №2 от <Дата> о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 Установлено, что ФИО3 по месту своего проживания хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере и предметы, используемые для изготовления и хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 28);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. Партизанску ФИО2 от <Дата>, КУСП №___ от <Дата> о том, что в ходе обыска <Дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, является:

1) наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 грамм.

2) смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 грамм, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 3,66 грамм. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 17)

- протоколом обыска от <Дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты: бумажный свёрток с наркотическим веществом «химка», высушенные листья конопли, одноконфорочная плитка, денежные средства в сумме 15 000 рублей, мобильный телефон (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом изъятия у подозреваемого ФИО3 образцов для сравнительного исследования от <Дата> – срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывов с рук и ладоней (т. 1 л.д. 79);

- протоколом явки с повинной от <Дата> подозреваемого ФИО3, в ходе которой последний пояснил, где он хранил, приобрёл, изготовил наркотическое средство (т. 1 л.д. 73);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому:

1. вещества, изъятые в ходе проведения обыска <Дата> по адресу проживания ФИО3 в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, являются:

1) наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 грамм;

2) смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 3,66 грамма.

Каннабис (марихуана) изготавливается путем отделения верхушечных частей растений рода конопля (растение рода Саnnabis).

Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis) или таких наркотических средств как каннабиса (марихуана) или гашиш (анаша, смола, каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: картонная коробка с свертком, в котором имеется вещество коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 гр., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 3,66 гр., оставшееся вещество - 17,06 грамма; полимерный пакет, внутри которого три прозрачных полимерных пакета: в пакете №___ прозрачного цвета - бумажный сверток с срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, на которых, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; пакет №___ прозрачного цвета - с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, на которых, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; пакет №___ прозрачного цвета - с марлевым контрольным тампоном; картонная коробка с одноконфорочной электроплитой, на поверхности которой, согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидронаннабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли (т. 1 л.д. 144-147);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - каннабиса (марихуаны). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 г. В процессе исследования каннабис (марихуана) все было израсходовано; смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 3,66 г. Из смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) израсходовано 1,42 г. вещества (1,25 г. в перерасчете на постоянную массу). Оставшееся вещество 17,06 грамма; одноконфорочная электроплита, на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3; контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО3 от <Дата>, в ходе которой последний указал место, где в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> хранил наркотическое средство, а также показал в лесном массиве участок местности, расположенный в 2 км от <адрес> по ул. <адрес>, где он приобрёл 7 кустов конопли и где изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 156-164).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям Уголовно-процессуального Закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний.

Вопреки доводам подсудимого о том, что при его ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ защитник Крикса О.С. отсутствовала, о том, что на протяжении времени его нахождения под стражей указанным защитником не проводилась никакая работа с ним, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку полностью опровергнуты изученными вышеперечисленными материалами уголовного дела, а также содержанием исследованного протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от <Дата> (т. 2 л.л. 6-8), откуда видно, что защитник Крикса О.С. принимала непосредственное участие в следственных действиях по уголовному делу, в том числе при ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, о чём свидетельствуют подписи обвиняемого и защитника в соответствующих протоколах, и отсутствие каких-либо заявлений, жалоб от ФИО3 на нарушение его права на защиту.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 были проведены правоохранительными органами в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами УПК РФ, в целях выявления и пресечения преступной деятельности указанного лица по незаконному обороту наркотических средств.

Вышеприведённые доказательства в их совокупности - последовательны и полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщённых вышеуказанными свидетелями, суд исходит из того, что их допросы, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вышеприведённые свидетельские показания, которые принимаются судом во внимание, как правдивые, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Никаких поводов для оговора ФИО3 у названных выше свидетелей не имеется. Не установлено по уголовному делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе уголовного дела.

Давая оценку всем вышеприведённым доводам ФИО3 о нарушении его права на защиту, суд в силу вышеизложенного пришёл к выводу о том, что эти доводы – несостоятельны и полностью опровергнуты изученной вышеизложенной совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому эти доводы – это способ своей защиты со стороны ФИО3, избранный им. Именно таким образом данное расценивается судом. При этом оснований для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ каких-либо вышеприведённых доказательств недопустимыми, суд в силу вышеизложенного не находит.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, и включён в Список I.

Согласно Примечанию к «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими независимо от их количества.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд не находит правовых оснований для переквалификации содеянного, а потому квалифицирует действия подсудимого ФИО3

- по первому эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, считая при этом в силу вышеизложенного, что в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – «совершённый в крупном размере»;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, считая при этом в силу вышеизложенного, что в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – «совершённые в крупном размере».

Вина подсудимого в совершённых преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Анализируя фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность виновного, ФИО3 на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата>, ФИО3 в <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>; судим, характеризуется в соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, на учёте в ОМВД не состоит, <данные изъяты>, имеет случайный заработок, замечаний на поведение в быту от сожительницы и соседей не поступало, с соседями в конфликтные ситуации не вступал, привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении алкоголем не замечен, внешне опрятен, <данные изъяты>; сожительница Свидетель №5 характеризует ФИО3 положительно; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому из вышеуказанных преступлений являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 вину в совершении вменяемых преступлений признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности, имела место проверка показаний обвиняемого ФИО3 на месте при участии защитника); наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, признание ФИО3 своей вины в совершении преступлений, раскаяние содеянном, состояние здоровья ФИО3 и детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из вышеуказанных преступлений не имеется.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учётом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление подсудимого при таких обстоятельствах невозможно без изоляции от общества, поэтому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению, вследствие чего наказан подсудимый за содеянное должен быть лишением свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, которым установлено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

Суд при определении меры наказания за содеянное одновременно учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО3 окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, с учётом приговора Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, по которому остаток долга по уплате штрафа по состоянию на <Дата> - 7 590,14 руб.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о конфискации 1 купюры достоинством 5 000 рублей серии №___, <Дата> года выпуска, 1 купюры достоинством 5 000 рублей серии №___, <Дата> года выпуска, 1 купюры достоинством 5 000 серии №___, <Дата> года выпуска, добытых преступным путём, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящихся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора, суд принимает во внимание, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ законом предусмотрена конфискация денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ. Убедившись в силу вышеизложенного в том, что указанные деньги добыты преступным путём, а именно получены ФИО3 в результате незаконного сбыта Свидетель №1 (в отношении которого <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по делу №___ постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ) наркотических средств, совершённого в крупном размере, то, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд находит необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора вышеуказанных денежных купюр.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему судебному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> и назначить окончательное наказание ФИО3 в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 590,14 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <Дата> до дня вступления судебного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,40 г. В процессе исследования каннабис (марихуана) все было израсходовано; смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 18,31 г., постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 3,66 г. Из смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) израсходовано 1,42 г. вещества (1,25 г. в перерасчете на постоянную массу). Оставшееся вещество 17,06 грамма, одноконфорочную электроплиту, на поверхности которой имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ 1: №___, ИМЕЙ 2: №___, с сим–картой оператора «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- 1 купюру достоинством 5 000 рублей серии ЛН 7302819, 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 5 000 рублей серии №___, <Дата> года выпуска, 1 купюру достоинством 5 000 серии №___, <Дата> года выпуска, добытые преступным путём, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения судебного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Приказчикова