Дело №2-26/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 28 января 2026 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходах,

установил

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие:

2003.2024 года между АО «СК «Астро-Волга»» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0412362966 в отношении использования транспортного средства Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> срок действия с 21.03.2024года по 20.03.2025 года, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО3 07.08.2024 года дополнительным соглашением изменен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: ЯАН, КАА взамен выдан полис серия ХХХ №, остальные условия договора страхования без изменений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи не включенным в полис ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на лесной дороге в южном направлении в 10 км от ФАД Р-258 «Байкал» 764 км + 112м, допустил столкновение с автомобилем FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ККВ что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №7531001845 от 21.11.2024 года. В результате ДТП получили механические повреждения: автомобиль Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственник ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис ХХХ №0435800109, страховщик АО «СК «Астро-Волга»»; автомобиль FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник КАН под управлением ККВ страховой полис ХХХ №, страховщик СПАО «Ингосстрах». 24.02.2025 года потерпевшая КАН. обратиласмь в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплатие страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю FAW J6 государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», рассмотрев представленный пакет документов, перечислил сумму страхового возмещения в размере 93300 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п №591049. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» по полису ХХХ №0435800109, СПАО «Ингострах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга»» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой компенсации в размере 93300 рублей, что подтверждается п/п №10271 от 24.06.2025 года. Истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга»» сумму ущерба в порядке регресса в размере 93300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 13.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседания не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что являлся водителем грузовика Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ФИО2 С ФИО2 состоял в трудовых отношениях, действительно не был включен в полис обязательного страхования, поскольку данное обстоятельство от него не зависело. Собственник транспортного средства ФИО2 постоянно обещал вписать его в полис, как лицо, имеющий право управления данным автомобилем. Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие его виновность в совершении ДТП.

Ответчик ФИО4 пояснил, что с ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях, ФИО1 работал водителем на автомобиле Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> занимался перевозкой угля с угольного разреза «Буртуй» в с.Бада. Он является владельцем автомобиля марки Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в страховом полисе он не указал ФИО1 как лицо, имеющее право управлять данным автомобилем, в этом есть его вина.

Свидетель ФИО5 показал, что является врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району, он выезжал на указанное ДТП, составил схему ДТП, опросил водителей. Решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 принял по указанию руководства, однако усматривает в действиях водителя ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД, который предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожное и метеорологические условия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст.935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзац 11 ст.1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 гоад №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате ДТП причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, а также ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 21.11.2024 года в 16 часов 35 минут на лесной дороге в южном направлении в 10 км от ФАД Р-258 «Байкал» 764 км + 112 метров произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственник К А.Н., под управлением ККВ (л.д.9 оборот-10).

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2

Согласно Определению №75310011845 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2024 года ФИО1, управляющий автомобилем Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, работающий ИП ФИО6, двигаясь в южном направлении в 10 км от ФАД Р-258 «Байкал» 764 км +112 метров не справился с управлением на скользкой дороге в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен материальный ущерб (л.д.9).

Из объяснения ФИО1 от 21.11.2024 года следует, что он управлял автомобилем Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Когда он ехал по дороге на угольный разрез, его автомобиль занесло, кузовом он зацепил транспортное средство FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> который двигался во встречном направлении, от удара на данном транспортном средстве образовались повреждения (л.д.10 оборот).

Из объяснения ККВ от 21.11.2024 года следует, что он загрузил автомобиль углем на угольном разрезе и поехал в сторону г.Улан-Уде, в 10 км от ФАД Р-258 он двигался по своей полосе, ему навстречу двигался грузовой автомобиль Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который занесло и автомобиль кузовом зацепил кабину его автомобиля марки FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от столкновения на кабине образовались повреждения, в связи с чем, вызвали ГИБДД, чтобы оформить ДТП (л.д.11).

Согласно заявлению о страховом возмещении по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №725-75-5184604/24 КАН. обратилась В СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля марки FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП (л.д.5 оборот-6).

Из экспертного заключения №578 ООО «Динамо-Эксперт» независимой технической экспертизы транспортного средства от 05.03.2025 года следует, что величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) составляет 93300 рублей (л.д.11 оборот-18).

СПАО «Ингострах» осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля марки FAW J6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 93300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2025 года №591049 (л.д.18 оборот).

СПАО «Ингострах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга»» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

АО «СК «Астро-Волга»» перечислена сумма страховой компенсации в размере 93300 рублей (п/п №10271 от 24.06.2025 года) в СПАО «Ингосстрах» (л.д.19).

На основании представленных в дело материалов ДТП, а именно: схема ДТП и приложение к ней, объяснения ФИО1, ККВ пояснения свидетеля ФИО5, учитывая, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не мотивированно, не указаны обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего 10.1 ПДД РФ.

Согласно сведениям трудовой книжки ТК-I №36007808, трудового договора от 01.10.2022 года в период с 02.11.2022 года по 31.05.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО2 на должности водителя грузового транспорта Shacman SX3318, государственный регистрационный знак <данные изъяты> грузоподъемностью 35 тонн (приказ №12 от 02.11.2022 года).

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Также, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п.1 ст.1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства (ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ФИО1 совершил ДТП при исполнении должностных обязанностей, в период нахождения в трудовых отношениях с ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенной истцом выплаты страхового возмещения, у ИП ФИО2 перед истцом АО «СК «Астро-Волга»» возникло регрессное обязательство за причиненный ущерб, поскольку как указывалось выше, законом обязанность возмещения вреда возложена на причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. Следовательно, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО «СК «Астро-Волга»» (ИНН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 93300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года