Гражданское дело №2-4244/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-005280-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст" к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 602,08 руб., из которых: 466 369, 73 руб. – сумма основного долга; 589 232,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и судебных расходов в размере 13 478, 01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 499 187,16 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33,49 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, а именно ответчик направил в Банк заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 602,08 руб., из которых: 466 369, 73 руб. – сумма основного долга; 589 232,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма общей задолженности составляет 1 055 602,08 руб., из которых: 466 369, 73 руб. – сумма основного долга; 589 232,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно заявлению о предоставлении кредита все споры по договору и заявлениям Банка разрешаются в Октябрьском районном суде <адрес>, что соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 499 187,16 руб., под 33,49 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа в размере 17 260 рублей (последний платеж – 17 143,01 руб.), в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре, и возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требования по данному договору третьим лицам, о чем ФИО1 выразил согласие путем подписания кредитного договора.

Также судом установлено, что со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается информацией о кредите и движением денежных средств по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Траст» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 602,08 руб., из которых: 466 369, 73 руб. – сумма основного долга; 589 232,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ФИО1 не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору кредитному договору 1 055 602,08 руб., из которых: 466 369, 73 руб. – сумма основного долга; 589 232,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 478, 01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 602,08 руб., из которых: 466 369, 73 руб. – сумма основного долга; 589 232,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и судебные расходы в размере 13 478, 01 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья подпись Г.А.Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2022 года.

Судья подпись Г.А.Анохина

Копия верна.Судья: Г.А.Анохина