Дело № 2а-668/2023
УИД (42RS0022-01-2023-000715-21)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «04» августа 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.,
с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Трофимовой В.С.,
при секретаре Волковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском отделу МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от "ххх" года ему было назначено наказание, с применением ст.ст. 62 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от "ххх", окончательно к наказанию назначено лишение свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от "ххх" установлен административный надзор в отношении него, ФИО1 сроком шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах – учреждениях общественного питания, в которых осуществляется продажа массовых и иных мероприятий и дошкольных учреждениях; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.
В настоящее время истекло более половины установленного судом срока, при этом, он, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, имеет постоянную регистрацию, семью, занимается воспитанием двоих малолетних детей, работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.
На основании ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него, ФИО1 административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от "ххх".
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о дне, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.27,28).
Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 04.08.2023 года не явилась, о дне, времени, месте которого уведомлена надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного ходатайства просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования ФИО1 признает в полном объеме (л.д.29).
Помощник прокурора Трофимова В.С. в судебном заседании пояснила, что находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при отсутствии явки административного истца, его представителя и административного ответчика в судебное заседание, учитывая положения ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч.5 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной
Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.
При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни административного истца, его представителя, ни представителя административного ответчика, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком представителем Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципального округу приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.
Судом установлено, что представитель административного ответчика Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципального округу ФИО3, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения представителя административного ответчика Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципального округу ФИО3 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.
Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные представителем административного ответчика Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципального округу ФИО3, на которых административный истец основывает свои требования о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.
Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять признание административного иска представителем административного ответчика Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципального округу ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска представителем административного ответчика Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципального округу ФИО3 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Административные исковые требования ФИО1 к Отделу МВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
2. Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***, установленный решением Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от "ххх" года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Долгих