Дело № 2-6164/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 26 декабря 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от "."..г., согласно которому банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <...>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 79,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. "."..г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. "."..г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в том числе в отношении должника ФИО1 Сумма приобретенного права требования по договору составила <...>, из которых задолженность по основному долгу в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, задолженность по неустойкам в сумме <...>: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <...>, задолженность по штрафам в сумме <...>. Мировым судьей судебного участка 73 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от "."..г.. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен "."..г.. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <...>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном порядке, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, поскольку просрочка по договору возникла "."..г..

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от "."..г., согласно которому банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <...>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 79,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Срок действия договора определен: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

"."..г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

"."..г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в том числе в отношении должника ФИО1 Сумма приобретенного права требования по договору составила <...>, из которых задолженность по основному долгу в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, задолженность по неустойкам в сумме <...>: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <...>, задолженность по штрафам в сумме <...>.

Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, в котором указано, что сумма задолженности определена по состоянию на "."..г.. Таким образом, истец установил срок возврата задолженности по договору кредитной карты "."..г..

Мировым судьей судебного участка 73 судебного района <адрес> "."..г. вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от "."..г.. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен "."..г..

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела, что задолженность образовалась с "."..г..

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования сумма задолженности определена по состоянию на "."..г.. Таким образом, истец установил срок возврата задолженности по договору кредитной карты "."..г..

Следует учитывать, что ООО ПКО «Филберт» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа "."..г.. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился "."..г..

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по сумме основного долга не истек, а о взыскании задолженности по процентам следует исчислять с "."..г. (за три года до дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Принимая во внимание представленный истцом график расчет задолженности по договору и процентам по нему, проверенному судом и признанному верным, сумма основного долга составляет <...>, задолженность по процентам за период с "."..г. составляет <...> 41копейка. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении заявленных требований в оставшейся части по изложенным выше основаниям.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от "."..г.: <...> – задолженность по основному долгу, <...> 41копейка – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на сумму свыше <...> 41копейки и расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше <...> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6164/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-011695-03