ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

УИД 31RS0007-01-2025-002769-05 №2-2047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 29 декабря 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца Акционерного общества «ТБанк», извещенного о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.10.2020 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее письменное предложение (оферту), тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.08.2023 банк в соответствии с УКБО расторг и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о требовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.03.2023 по 20.08.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 53096 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 51847 руб. 81 коп., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов - 1248 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности, которая не погашена.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 17.03.2023 по 20.08.2023 в размере 53096 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить заявленные требования (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представив справку о расторжении договора от 26.12.2025 о том, что по состоянию на указанную дату сумма долга по договору кредитной карты № погашена, лимит аннулирован, финансовых претензий банк к нему не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.10.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее письменное предложение (оферту), тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.08.2023 банк в соответствии с УКБО расторг и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о требовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.03.2023 по 20.08.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 53096 руб. 24 коп., их которых: сумма основного долга - 51847 руб. 81 коп., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов - 1248 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности, которая не погашена.

Проверив представленный истцом расчет, который судом признан правильным, суд считает установленным, что задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53096 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга - 51847 руб. 81 коп., сумма процентов – 0,00 руб., сумма штрафов - 1248 руб. 43 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 нарушил договор и несёт ответственность по возврату заемных денежных средств с начисленными процентами по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка АО «ТБанк» о расторжении договора от 26.12.2025, из содержания которой усматривается, что по состоянию на 26.12.2025 сумма долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 добровольно удовлетворил требования истца после обращения с иском в суд, что является основанием для оставления исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты без удовлетворения. Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и№от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.

Поскольку ответчиком сумма задолженности оплачена добровольно в период рассмотрения настоящего гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771301001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 года.

Судья: И.Ф. Комарова