Решение по делу № 2-1056/2025 от 07.07.2025 - о признании незаконными действий налогового органа и возмещении вреда за счет казны РФ в результате незаконных действий налогового органа.

№ 77RS0027-02-2024-005349-77

Дело № 2-1056/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.

г. Ступино Московской области 25 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФНС России, Министерству Финансов РФ, УФНС России по Московской области, Начальнику Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о признании незаконными действий налогового органа и возмещении вреда за счет казны РФ в результате незаконных действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 161-163), к ФНС России, Министерству Финансов РФ, УФНС России по Московской области, Начальнику Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о признании действия налоговых органов в лице руководителя ИФНС № 9 по Московской области по расчету налоговых начислений и вынесения Решения № 1497 от 11.03.2024 года – незаконными; об отмене Решения № 1497 от 11.03.2024 года «О взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств»; об обязании ИФНС № 9 по Московской области произвести перерасчёт налоговых начислений с учетом площади доли собственности и налоговой льготы многодетной семьи, имеющей пять несовершеннолетних детей за все периоды действия льготы; об обязании ИФНС № 9 по Московской области исключить из суммы оплаты начисленные пени за просрочку оплаты налоговых платежей в связи с незаконностью их начислений по вине налогового органа; о взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и УФНС России по Московской области в счет причиненного морального ущерба 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; о применении к ИФНС № по <адрес> санкции по факту злоупотребления правом.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в октябре 2023 года ею получено налоговое уведомление № от 09.08.2023 года с расчётом налога на имущество и расчётом транспортного налога на общую сумму 33333,00 рублей. Вместе с тем, она является налогоплательщиком льготной категории (многодетная семья) с 27 августа 2015 года и освобождена от уплаты транспортного налога законом. Более того, ранее ей транспортный налог не начислялся именно по этой причине, а на данный момент образовалась задолженность по оплате транспортного налога за несколько лет. Кроме того, при начислении налогов на имущество органами налоговой инспекции учитывается полная площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, и четверо несовершеннолетних детей. То есть, не полностью учтена льгота истца, поскольку у нее пятеро детей и доля владения дома. Учитывая данные обстоятельства, истцом через сайт ИФНС направлены обращения о неверно начисленных налогах и требованием произвести перерасчёт начисленных налогов с учётом льготы многодетной семьи. Однако перерасчёт налоговых начислений произведён не был. Более того 18.03.2024 года истцом получено почтовое отправление из ИФНС № 9 по Московской области с решением № 1497 «О взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных средств» от 11.03.2024 года. По информации из личного кабинета налогоплательщика видно, что какие-либо судебные решения о принудительном взыскании с истца денежных средств отсутствуют. Также на данные суммы ежедневно начисляются пени, хотя задолженность возникла по вине налогового органа в результате незаконных начислений. Таким образом, действия налогового органа являются незаконными и влекут за собой нарушение прав истца и нанесение ей и ее многодетной семье материального ущерба и морального ущерба, выразившегося в нравственных страданиях из-за судебных разбирательств и угрозы оставления семьи без средств существования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФНС России, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ, УФНС России по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области и третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, а также представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснили, что все льготы, предусмотренные законодательством, к истцe применены, все перерасчеты сделаны, все налоги начислены верно. В 2022 г. истец перестала оплачивать налоги, поэтому и возникла задолженность. Кроме того, в досудебном порядке истец к ответчику не обращалась и не оспаривала задолженность, указанную в налоговом уведомлении.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ физические лица, обладающие земельными, имущественными объектами, а также транспортными средствами на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками земельного, имущественного и транспортного налога.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог относится к региональным налогам; в силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации)

Ставки транспортного налога в Московской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Кроме того, Законом Московской области 24 ноября 2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» установлены налоговые льготы по налогу на прибыль организаций и региональным налогам, а также урегулированы основания, условия и порядок их использования налогоплательщиками.

Статьей 26.8 указанного Закона Московской области установлена льгота по транспортному налогу для одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье в виде освобождения от уплаты налога по одному транспортному средству за налоговый период. В целях применения льготы по транспортному налогу под многодетной понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей (ч. 1), которая может воспользоваться льготой с даты возникновения статуса многодетной семьи.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Аналогичное положение содержится в абзаце 2 пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статьями 72, 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 15.06.2011 г. состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что в 2020-2022 годах ФИО1 являлась собственником транспортного средства Ниссан Патрол, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска: 2008, что также подтверждается договорами купли-продажи данного транспортного средства, представленными истцом (л.д. 193-194).

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В связи с тем, что сведения об объекте налогообложения ФИО1 – вышеуказанном транспортном средстве, поступили в инспекцию 02.04.2023 г., налоговым органом осуществлен расчет транспортного налога в соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

С 27.08.2015 г. ФИО1 имеет статус многодетной семьи (л.д. 24).

Льготы многодетным семьям по транспортному налогу устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. В Московской области для семей, воспитывающих трех или более несовершеннолетних детей, дополнительно установлена льгота по транспортному налогу (ст. 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области»).

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 26.8 вышеуказанного закона право на предоставление налоговых льгот, предусмотренных настоящей статьей, имеет один из родителей (законных представителей), имеющий место жительства в Московской области, из многодетной семьи в составе лиц, состоящих в зарегистрированном браке, либо матери или отца, не состоящих в зарегистрированном браке, и их троих и более детей (родившихся и (или) усыновленных (удочеренных), пасынков и падчериц) до достижения старшим ребенком возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Действие настоящей статьи не распространяется на легковые автомобили, указанные в настоящем пункте, в отношении которых исчисление суммы транспортного налога производится с учетом повышающего коэффициента в соответствии с частью 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые льготы, установленные настоящей статьей, предоставляются налогоплательщику за весь налоговый период, в котором у многодетной семьи возникло, действует, утрачено (прекращено) право на предоставление такой льготы.

Согласно письму от 04.12.2023 г. МИФНС № 9 по Московской области сообщила ФИО1 о необходимости подачи заявления о предоставлении налоговой льготы по форме КНД 1150063 с приложением копии удостоверения многодетной семьи (л.д. 177). Однако, такое заявление истцом в инспекцию предоставлено не было.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

В силу ст. 361.1 НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о предоставлении налоговой льготы, запрашивает сведения, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Орган или иное лицо, получившие запрос налогового органа о представлении сведений, подтверждающих право налогоплательщика на налоговую льготу, исполняет его в течение семи дней со дня получения или в тот же срок сообщает в налоговый орган о причинах неисполнения запроса.

Налоговый орган в течение трех дней со дня получения указанного сообщения обязан проинформировать налогоплательщика о неполучении по запросу сведений, подтверждающих право этого налогоплательщика на налоговую льготу, и о необходимости представления налогоплательщиком подтверждающих документов в налоговый орган.

Заявление о предоставлении налоговой льготы рассматривается налоговым органом в течение 30 дней со дня его получения. В случае направления налоговым органом запроса, предусмотренного настоящим пунктом, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе продлить срок рассмотрения заявления о предоставлении налоговой льготы не более чем на 30 дней, уведомив об этом налогоплательщика.

По результатам рассмотрения заявления о предоставлении налоговой льготы налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о предоставлении налоговой льготы либо сообщение об отказе от предоставления налоговой льготы.

В уведомлении о предоставлении налоговой льготы должны быть указаны основания предоставления налоговой льготы, объекты налогообложения и периоды, применительно к которым предоставляется налоговая льгота. В сообщении об отказе от предоставления налоговой льготы должны быть указаны основания отказа от предоставления налоговой льготы, объекты налогообложения, а также период, начиная с которого налоговая льгота не предоставляется.

Формы заявлений налогоплательщиков - организаций и физических лиц о предоставлении налоговых льгот, порядок их заполнения, форматы представления таких заявлений в электронной форме, формы уведомления о предоставлении налоговой льготы, сообщения об отказе от предоставления налоговой льготы утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

Как указывает МИФНС России № 9 по Московской области в своих возражениях на исковое заявление, в связи с отсутствием у Инспекции сведений о супруге (многодетном родителе – ФИО5) ФИО1, а также возможности идентификации ФИО5 самостоятельно, у Инспекции отсутствовала возможность предоставить льготу в беззаявительном порядке. При получении налоговым органом искового заявления с приложенной копией удостоверения многодетной семьи №, у Инспекции появилась возможность идентифицировать налогоплательщика ФИО5, проанализировать имеющиеся в автоматизированной информационной системе сведения и провести перерасчёт транспортного налога. В связи с чем, 17.05.2024 г. инспекцией осуществлен перерасчет налога и пени за 2020, 2021 и 2022 гг. в сторону уменьшения на транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, в сумме 21560 рублей. По состоянию на 16.04.2025 г. задолженность по транспортному налогу отсутствует (л.д. 93-99).

Кроме того, в материалы дела налоговым органом представлено заявление ФИО5 о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу как многодетному отцу на транспортное средство PEUGEOT EXPERT, государственный регистрационный знак №, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Срок предоставления налоговой льготы с 16.02.2015 г. по 28.03.2027 г. (л.д. 176).

Таким образом, учитывая положения ст. 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 г. № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области», учитывая, что ФИО5 уже обращался с заявлением о предоставлении налоговой льготы, кроме того, налоговым органом произведены перерасчеты транспортного налога в отношении налогоплательщика ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В части льгот по имущественному налогу граждане, имеющие трех и более несовершеннолетних детей, имеют право в частности (пункт 6.1 статья 403 НК) на дополнительное уменьшение налоговой базы по налогу на имущество на величину кадастровой стоимости 5 квадратных метров общей площади квартиры, площади части квартиры, комнаты и 7 квадратных метров общей площади жилого дома, части жилого дома в расчете на каждого несовершеннолетнего ребенка.

Статьей 408 НК РФ предусмотрены вычеты, применяемые при определении налоговой базы. Налоговая база определяется в отношении каждого жилого объекта недвижимости за вычетом стоимости определенного количества квадратных метров в зависимости от его вида (квартира/часть жилого дома – 20 кв.м., комната – 10 кв.м., жилой дом – 50 кв.м.).

ФИО1 предоставлен стандартный вычет на объекты недвижимости, а также вычет как многодетному родителю, что подтверждается справкой о льготах и вычетах по имущественным налогам (л.д. 100).

Таким образом судом установлено, что в отношении истца при расчете налога на имущество физических лиц налоговым органом применена льгота, отнесенная к категории – «налогоплательщики, имеющие трех и более несовершеннолетних детей», с учетом долей владения объектами недвижимости.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В добровольном порядке сумма задолженности налогоплательщиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем инспекция в адрес налогоплательщика направила требования об уплате задолженности от 08.12.2023 г. № с указанием срока добровольной уплаты до 09.01.2024 г.

Задолженность по вышеуказанному требованию в установленный срок не погашена, в связи с чем налоговым органом 11.03.2024 г. сформировано Решение № 1497 «О взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств» (л.д. 188).

Дополнительно налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика проводит информирование ФИО1 о наличии у нее отрицательного сальдо (задолженности) ЕНС с детализацией по каждому виду налогов.

Налогоплательщиком ФИО1 остаются непогашенными в добровольном порядке следующие налоги: по состоянию на 17.05.2024 г.: налог на имущество физических лиц в сумме 11368,00 рублей, а также пени в сумме 1511, 94 рублей, на общую сумму 12879,94 рублей; по состоянию на 16.04.2025 г.: налог на имущество физических лиц в сумме 22128,00 рублей, а также пени в сумме 4203,77 рублей, на общую сумму 26331,77 рублей.

Таким образом, имея все сведения и документы о начисленных налогах, ФИО1 не предприняла мер к перерасчету и оспариванию начисленных сумм обязательных платежей, указанных в налоговом уведомлении, а также по оспариванию требования и решения налогового органа.

Вместе с тем, как следует из положений п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Кроме того, как пояснил представитель МИФНС России № 9 по Московской области в судебном заседании от 06.06.2025 г. по оспариваемому Решению № налоговым органом произведен перерасчет, и в связи с произведенным перерасчетом оно отменено и не имеет никакой юридической силы (л.д. 171-173).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение № от 11.03.2024 г. налоговым органом отменено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств, что ответчиками ей как налогоплательщику причинен моральный ущерб в виде нравственных страданий из-за судебных разбирательств и угрозы оставления ее семьи без средств к существованию.

Кроме того, незаконных действий ответчиков, которыми бы мог быть причинен моральный вред истцу, судом не установлено, соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как и требования о применении к ИФНС № 9 по Московской области санкции по факту злоупотребления правом.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании действия налоговых органов в лице руководителя ИФНС № 9 по Московской области по расчету налоговых начислений и вынесения Решения № 1497 от 11.03.2024 года – незаконными; об отмене Решения № от 11.03.2024 года «О взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств»; об обязании ИФНС № 9 по Московской области произвести перерасчёт налоговых начислений с учетом площади доли собственности и налоговой льготы многодетной семьи, имеющей пять несовершеннолетних детей за все периоды действия льготы; об обязании ИФНС № 9 по Московской области исключить из суммы оплаты начисленные пени за просрочку оплаты налоговых платежей в связи с незаконностью их начислений по вине налогового органа; о взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и УФНС России по Московской области в счет причиненного морального ущерба 50000 рублей, о применении к ИФНС № 9 по Московской области санкции по факту злоупотребления правом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и УФНС России по Московской области судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФНС России, Министерству Финансов РФ, УФНС России по Московской области, Начальнику Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о признании действия налоговых органов в лице руководителя ИФНС № 9 по Московской области по расчету налоговых начислений и вынесения Решения № от 11.03.2024 года – незаконными; об отмене Решения № от 11.03.2024 года «О взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств»; об обязании ИФНС № 9 по Московской области произвести перерасчёт налоговых начислений с учетом площади доли собственности и налоговой льготы многодетной семьи, имеющей пять несовершеннолетних детей за все периоды действия льготы; об обязании ИФНС № 9 по Московской области исключить из суммы оплаты начисленные пени за просрочку оплаты налоговых платежей в связи с незаконностью их начислений по вине налогового органа; о взыскании за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и УФНС России по Московской области в счет причиненного морального ущерба 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; о применении к ИФНС № 9 по Московской области санкции по факту злоупотребления правом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.