Дело № 1-784/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.03.2008 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 4. ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 26.05.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней;

- 24.12.2015 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.12.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;

- 20.05.2021 и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.03.2022 мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 19.01.2023 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей А., распивал спиртные напитки совместно с И., А. и ФИО2 В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, заметил на стуле мобильный телефон марки «Орро А17к», принадлежащий ФИО2 В результате у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате И., А. и ФИО2 уснули и не наблюдали за его преступными действиями, взял со стула мобильный телефон марки «Орро А17к» и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- мобильный телефон марки «Орро А17к», стоимостью 5 330 рублей, оборудованный чехлом-книжкой, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 6 630 рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 630 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года в 09 часов 57 минут, ФИО1 находился вблизи Торгового центра «Гермес», расположенного по адресу: <...>, когда заметил, что открыта дверь, ведущая в подсобное помещение офиса ООО «Онлайн Трейд». Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проник через незапертую дверь в подсобное помещение офиса ООО «Онлайн Трейд», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, взял со стола находящегося в данном помещении мобильный телефон марки «Redmi Note 9», принадлежащий О., который спрятал в карман своей одежды, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 9», стоимостью 20 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 20 100 рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, заявленные потерпевшими ФИО2, О. гражданские иски признал полностью, готов возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие ФИО2, О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам, имеющимся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, заявленные гражданские иски поддерживают в полном объеме, наказание в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у подсудимого; пенсионный возраст его отца; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по вышеуказанным преступлениям в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не применяются.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Обсудив исковые требования потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 6 630 рублей, а также потерпевшей О. к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 20 100 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшим ФИО2 и О., связанный с хищением, принадлежащего им имущества, данный ущерб подсудимым ФИО1 не возмещен. Кроме того, заявленные гражданские иски не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, признаны подсудимым в полном объеме.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 3292 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения 130-011) в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Гражданский иск О. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан <дата> МВД по <адрес>, код подразделения 130-011) в пользу О. в счет возмещения причиненного материального ущерба 20 100 (двадцать тысяч сто) рублей.

Процессуальные издержки в виде 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона марки «Орро А17к» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- коробку от мобильного телефона марки «Redmi Note 9» - оставить по принадлежности потерпевшей О.;

- электронный чек, два акта закупки - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина