Дело № 2-489/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Куля А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 38,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, выплачено 68 427 рублей 66 коп. Просроченная задолженность возникла по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 426 847 рублей 98 коп., в числе которой: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 24 995 рублей 34 коп., просроченные проценты 46 660 рублей 19 коп., просроченная ссудная задолженность 147 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 12 652 рубля 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 186 рублей 68 коп., неустойка на просроченную ссуду 6 474 рубля 81 коп., неустойка на просроченные проценты 2 041 рубль 45 коп., неразрешенный овердрафт 19 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 897 рублей 53 коп., причитающиеся проценты 165 242 рубля 22 коп. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, задолженность не погасил. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Куля А.А. задолженность по кредитному договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 847 рублей 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 171 рубль 20 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Куля А.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о времени и месте судебного заседания, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации и по адресу проживания, указанному в анкете - заявлении на получение кредита, возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным адресату, Куля А.А. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заполненных и подписанных ДД.ММ.ГГГГ Куля А.А. электронной подписью анкеты – соглашении на предоставления кредита, заявлений о заключении договора потребительского кредита, открытии банковского счета и выдачи банковской карты, предоставлении транша между ПАО «Совкомбанк» и Куля А.А. заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованных заявления-оферты о предоставлении транша, заявления о предоставлении потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 38,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью посредством смс-кода. Сумма кредита предоставлена Куля А.А. путем зачисления на его счет № и перечислением по обозначенным заемщиком реквизитам на его другой счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» №.

В заявлениях о предоставлении кредита и транша Куля А.А. просил о подключении комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (мобильный телефон №), выразил согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета в дату оплаты МОП по договору, а также согласился с оплатой комиссии за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно тарифам банка. Куля А.А. ознакомился и согласился с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены банком в одностороннем порядке.

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется траншами, в размере которого не может превышать лимита кредитования, лимит кредитования может быть увеличен (пункт 1); лимит кредитования предоставлен на условиях до востребования, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (пункт 2); погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей, минимальный обязательный платеж от 3754,02 рублей до 8154,61 рубля, оплата МОП – ежемесячно по 29 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено применение в электронном документообороте между банком и заемщиком электронной подписи при заключении договора потребительского кредита, а также документа о подключении дополнительных услуг в рамках договора потребительского кредита, которая соответствует простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 01.07.2011 № 63 «Об электронной подписи». В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита простая электронная подпись - это электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП банком производится в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой ДБО. Банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным банком или в сторонних банках, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) в пределах установленной суммы транша согласно заявлению о предоставлении транша (пункт 3.1). Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора и открытия лимита кредитования заемщику (пункт 3.2). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором (пункт 4.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 6.1).

Согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Пунктом 10.3.1 Общих условий заемщик проинформирован о том, что для подключения дистанционных каналов обслуживания необходимо пройти регистрацию по авторизованному номеру телефона и номеру банковской карты (номеру договору – при отсутствии карты) в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк».

Куля А.А. в заявлении ДД.ММ.ГГГГ просил банк, в случае если сумма операции при совершении покупок по карте превышает остаток собственных средств, предоставить необходимую сумму в кредит, он обязуется уплатить сумму задолженности, комиссию за несанкционированную задолженность согласно тарифам банка, также заемщик согласился и обязался выполнять правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Совкомбанк и Куля А.А. посредством подписания простой электронной подписью с использованием номера телефона +№.

Указанный номер телефона также был указан Куля А.А. в заявлении, подписанном простой электронной подписью при заключении договора банковского счета №, в котором ответчик просил заключить договор банковского обслуживания, заявление о предоставлении транша подписано аналогичным способом – простой электронной подписью.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, заявлений посредством одноразового пароля, Куля А.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, действующими Общими условиями потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка (www.sovcombank.ru) и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 индивидуальных условий кредитования).

Подписание Куля А.А. договора, заявлений, ознакомление с общими условиями через информационные сервисы путём ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон ответчика, подтверждается данными таблицы о направленных смс-сообщениях (кодов) и полученных на них ответными смс-сообщениями (согласием), информацией ПАО «МТС» о принадлежности обозначенного заемщиком для связи номера телефона +№ (ООО «Скартел») Куля А.А.

Зачисление Банком денежных средств в размере 150 000 рублей на депозитный счет Куля А.А. (40№) последующее их перечисление на обозначенный в заявлении о предоставлении транша счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк» (40№, карта рассрочки «Халва» 2.0)) подтверждается выписками по счетам Куля А.А. и свидетельствует о заключении кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению Куля А.А. суммы кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, зачислив 150 000 рублей на депозитный счет Куля А.А. в рамках потребительского кредитования, и ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выписками по её счетам, расчетом задолженности.

Вместе с тем, Куля А.А., исходя из расчета задолженности, выписки по счету, свои обязательства по погашению кредита, внесению в полном объеме ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты платежа, с последующим отсутствием платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Куля А.А. задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно расчёту истца задолженность Куля А.А. по договору № перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 847 рублей 98 копеек, в числе которой: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии (комиссии за карту, за услугу «Возврат в график») 24 995 рублей 34 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 660 рублей 19 коп.; просроченная ссудная задолженность 147 750 рублей; просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на просроченную ссуду 12 652 рубля 76 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 186 рублей 68 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка на просроченную ссуду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 6 474 рубля 81 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 041 рубль 45 коп. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); неразрешенный овердрафт 19 500 рублей и проценты по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 рублей 53 коп.; причитающиеся проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 242 рубля 22 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных норм процессуального закона именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию надлежащего исполнения им обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, наличия иного размера задолженности или ее отсутствие.

Между тем, доказательств погашения вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии, неустойке, либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере ответчиком не представлено, факт образования задолженности, расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, неустойке ответчиком не оспорен.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд соглашается с ним за исключением предъявленной к взысканию суммы причитающих процентов в сумме 165 242 рубля 22 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 ГК РФ, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, заявленные истцом в числе прочих требования о взыскании неполученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 242 рубля 22 коп., рассчитанных исходя из ежемесячного обязательного платежа 8 154 рубля 61 коп., на общую сумму основного долга 155 623 рубля 42 коп., которые были бы получены кредитором при соблюдении ответчиком условий договора, фактически являются для истца являются убытками.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 названной статьи).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений размер упущенной выгоды должен быть доказан стороной спора, требующей ее возмещения.

Закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору, а также с учетом того, что сумма остатка задолженности, может снижаться в ходе погашения до полного исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснован убытками банка в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК РФ ).

Пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено безусловное право гражданина-заемщика возвратить сумму займа досрочно, и в этой связи, неполучение процентов за пользование займом до срока действия договора не может расцениваться и учитываться как упущенная выгода кредитора (причинение убытков кредитору), поскольку права последнего не считаются нарушенными. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом не по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, а в определенной сумме и за период который не наступил - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае в отсутствие доказательств причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды за период на будущее время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом статьи 56 и части 3 статьи 196 ГПК РФ (рассмотрение требований в пределах заявленных) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части о взыскании неоплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 165 242 рубля 22 коп..

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ Куля А.А. с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № с соблюдением вышеприведенных требований законодательства и получение суммы кредита, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по исполнению договора, образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств её уплаты на дату судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Куля А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 261 605 рублей 76 коп. в числе которой: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии (комиссии за карту, за услугу «Возврат в график») 24 995 рублей 34 коп.; просроченные проценты в размере 46 660 рублей 19 коп.; просроченная ссудная задолженность 147 750 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 12 652 рубля 76 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 186 рублей 68 коп.; неустойка на просроченную ссуду 6 474 рубля 81 коп.; неустойка на просроченные проценты 2 041 рубль 45 коп.; неразрешенный овердрафт 19 500 рублей и проценты по нему в размере 897 рублей 53 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 13 171 рубль 20 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (61,29 % от заявленных требований), с Куля А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 072 рубля 63 коп. (13171,20х61,291%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 605 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля 63 копейки.

В остальной части требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 24.12.2025