Приговор по делу № 1-101/2022 от 27.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-4/2023 (№1-101/2022)

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственных обвинителей – прокурора <данные изъяты> ФИО1, старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката <данные изъяты> Булычевой Ю.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности машиниста ТРМ 4 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней, осужденного: <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ и на основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 " совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

Он (ФИО3) в период времени с <данные изъяты>, путем передачи из рук в руки, находясь на <адрес>, умышленно, незаконно сбыл, ФИО5 пластичное вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в комок массой 0,95 грамма, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, упакованное в 1 сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, передав его из рук в руки в счет возврата денежного долга в размере 500 рублей ФИО3 ФИО5, и в последствии данная смесь, содержащая наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени <данные изъяты> в помещении кабинета <№> <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Он же (ФИО3) совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

Он (ФИО3) в период времени с <данные изъяты>, путем передачи из рук в руки, находясь на <адрес>, умышленно, незаконно сбыл, ФИО6 твердое вещество коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной геометрической формы, массой 0,31 грамма, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол -3-карбоксамидо)бутаноат), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, передав его из рук в руки безвозмездно (угостив) и в последствии данная смесь, содержащая наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо)бутаноат) была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, проведенного в период времени <данные изъяты> в помещении кабинета <№> <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Он (ФИО3) не позднее <данные изъяты>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом нагрудном наружном кармане куртки из материала темно-серого цвета, надетой на нем, порошкообразные вещества (№ 1-4), частично слипшиеся в комочки неправильной формы темно-бежевого цвета массами соответственно: 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,31 грамма, а всего общей массой 1,33 грамма, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного психотропного вещества, каждое из которых упаковано в сверток из фольги серебристого цвета, который упакован в сверток из полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа изоленты), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> у <адрес>, и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин в ходе его (ФИО3) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени <данные изъяты> в помещении кабинета <№> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, фактические обстоятельства, совершения им сбыта наркотических средств ФИО5 и ФИО6, а также незаконного хранения психотропного вещества, в предъявленном обвинении изложены полно и подробно, добавить к ним ему нечего, их не оспаривает. Какие-либо подробности произошедшего пояснять отказался, поскольку с учетом прошедшего времени уже все детали не помнит, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3, пояснил, что ранее, в том числе, в ходе предварительного расследования, вину в совершении преступлений не признавал, поскольку боялся наказания и хотел таким образом избежать наказания за содеянное. В настоящее время он признает свою вину в полном объеме, по всем преступлениям, в содеянном раскаивается, все осознал, желает начать новую жизнь, более совершать преступления не намерен.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно незаконного сбыта <ДД.ММ.ГГГГ> наркотического средства в крупном размере ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>, он (ФИО7) был приглашен для участия в качестве представителя общественности - понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в кабинет <№> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в кабинет, в нем находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему (ФИО7) мужчина как он понял, задержанный, который сидел на стуле, был одет, в куртку из материала черного цвета, брюки (штаны) из комуфлированного материала цвета хаки, кофту из материала серого цвета на молнии, футболку из материала бело-серого цвета, кроссовки темно-синего цвета. Затем в помещение зашел еще один мужчина – второй понятой, после чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., отчества не запомнил. После этого, сотрудник полиции, разъяснил ему (ФИО7) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у того предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО7) и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил права задержанному. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО5 имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что ФИО5 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – «гашиш». Затем в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято из левого бокового внутреннего кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, с картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» номера <данные изъяты> мобильного телефона и номер сим-карты сотрудником полиции были впечатаны в протокол личного досмотра. Мобильный телефон не упаковывался. Из правого бокового наружного кармана брюк – штанов, из комуфлированного материала цвета хаки, надетых на досматриваемом, один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, который был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, и опечатан печатью <№> <данные изъяты>. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что все обнаруженное у него имущество принадлежит ему. В одном свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, находится наркотическое средство – синтетический «гашиш» приобретенное им для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Претензий и заявлений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Так же ФИО5 в присутствии него и второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от которого тот отказался в присутствии меня и второго понятого, о чем был составлен соответствующий протокол. Цвет изъятого вещества, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им (ФИО7), согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <данные изъяты>, он (ФИО8) был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в кабинет <№> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в кабинет он (ФИО8) увидел сотрудника полиции, ранее незнакомого ему мужчину, как ему пояснил сотрудник полиции – понятой, а также ранее незнакомый ему мужчина как он понял, задержанный, который сидел на стуле, без наручников и вел себя спокойно. Задержанного был одет, в куртку из материала черного цвета, брюки - штаны из комуфлированного материала цвета хаки, кофту из материала серого цвета на молнии, футболку из материала бело-серого цвета, кроссовки темно-синего цвета, на просьбу сотрудника полиции представился, ответил, что его зовут ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., отчества не запомнил. Затем сотрудник полиции, разъяснил ему (ФИО8) и второму понятому, что будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у того предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем, а разъяснил им их права и обязанности, задержанному также были разъяснены его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО5 имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что ФИО5 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – синтетический «гашиш». В дальнейшем, в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана брюк -штанов из комуфлированного материала цвета хаки, надетых на досматриваемом, один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, который был упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью <№> <данные изъяты>; из левого бокового внутреннего кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, с картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» номера <данные изъяты> мобильного телефона и номер сим-карты сотрудником полиции были впечатаны в протокол личного досмотра, сам мобильный телефон не упаковывался. Другое обнаруженное у ФИО5 имущество не изымалось. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что все обнаруженное у него имущество принадлежит ему, в одном свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, находится наркотическое средство - синтетический «гашиш» приобретенное им для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Претензий и заявлений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Так же ФИО5 в его (ФИО8) присутствии и второго понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от которого тот отказался в присутствии него (ФИО8) и второго понятого, о чем был составлен соответствующий протокол. Цвет изъятого вещества, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им (ФИО8), согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <данные изъяты>, она (ФИО9) совместно со своим супругом ФИО10 находились на <адрес>, и были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в однокомнатной квартире, расположенной на <адрес>, на что они согласились, и проследовал в указанную квартиру. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, обыск производился двумя сотрудниками полиции в присутствии проживающего в указанной квартире собственника – мужчины, ее (ФИО9) и второго понятого - ФИО10 Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружено и изъято с верхней полки в туалете одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатана печатью <№> <адрес>. Со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью <№> <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, собственник квартиры пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым около <данные изъяты>, он (ФИО10) совместно со своей супругой ФИО9 находились на <адрес> и были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в однокомнатной квартире, расположенной <адрес>, на что они согласились, и проследовал в указанную квартиру. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, обыск проводился двумя сотрудниками полиции в присутствии проживающего в указанной квартире собственника – мужчины, его (ФИО10) и второго понятого - ФИО9 Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружено и изъято со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью <№> <данные изъяты>. С верхней полки в туалете: одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью <№> <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, собственник квартиры пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО11) работает оперуполномоченным <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> у <адрес>, им (ФИО11) совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., который был одет в куртку из материала черного цвета, брюки - штаны из комуфлированного материала цвета хаки, кофту из материала серого цвета на молнии, футболку из материала бело-серого цвета, кроссовки темно-синего цвета. При задержании ФИО5 сопротивления не оказывал, в связи с чем, физическая сила и специальные средства к нему не применялись. После чего, около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО5 был доставлен ими в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета <№> <данные изъяты> у ФИО5 им (ФИО11) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО5 заявил, что при себе имеет наркотическое средство – синтетический «гашиш». Перед началом личного досмотра им (ФИО11) были разъяснены понятым их права и обязанности, ФИО5 были разъяснены его права. После чего был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято из левого бокового внутреннего кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, с картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» номера <данные изъяты> мобильного телефона и номер сим-карты мной были впечатаны в протокол личного досмотра, мобильный телефон не упаковывался. Из правого бокового наружного кармана брюк -штанов из комуфлированного материала цвета хаки, надетых на досматриваемом, один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц, и опечатан печатью <№> <данные изъяты>. Иное обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что все обнаруженное у него имущество принадлежит ему, в одном свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, находится наркотическое средство – синтетический «гашиш» приобретенное им для личного употребления. По данному факту им (ФИО11) был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Претензий и заявлений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Цвет изъятого вещества, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им (ФИО11), согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. Так же ФИО5 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от которого тот отказался в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол. В дальнейшем изъятый у ФИО5 сверток с камнеобразным веществом был направлен на исследование и, согласно справки об исследовании, было установлено, что в свертке находилась смесь, содержащая наркотическое средство со сложным названием, в крупном размере. Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> им (ФИО11) совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были изъяты два мобильных телефона с сим-картами и два свертка, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые в дальнейшем были направлены на исследование и, согласно справки об исследовании, оно оказалось гашишем, по весу которого было на административное правонарушение по ст.6.8 КоАП РФ. По данному факту старшим следователем <данные изъяты> ФИО13 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства «гашиш» ФИО3 в рамках которого было вынесено постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства в жилище ФИО3, в связи с тем, что были веские основания полагать, что в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, могут находиться вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые могут быть изъяты, уничтожены либо перемещены в неустановленное место третьими лицами и было дано поручение на производство указанного обыска. Данный обыск был проведен им (ФИО11) и ФИО12 в ночь <данные изъяты>, а именно после <ДД.ММ.ГГГГ> в присутствии двух понятых и ФИО3 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ФИО3 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище. После этого начался сам обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято с верхней полки в туалете одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжена пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью <№> <данные изъяты>; со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжена пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью <№> <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска им (ФИО11) был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало. После производства обыска им (ФИО11) с ФИО3 было получено объяснение, в котором последний указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО3) сбыл наркотика ФИО5, а также, что <ДД.ММ.ГГГГ> он сбыл наркотик ФИО6 (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он (ФИО12) работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> у <адрес>, им (ФИО12) совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>. и около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета <№> <данные изъяты> у ФИО5 о/у ФИО11 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. В последующем со слов ФИО11 ему (ФИО12) стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 у последнего было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» и с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», а также один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что все обнаруженное у него имущество принадлежит ему и что в одном свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, находится наркотическое средство – синтетический «гашиш» приобретенное им для личного употребления. Изъятый у ФИО5 сверток с камнеобразным веществом в дальнейшем был направлен на исследование и, согласно справке об исследовании, было установлено, что в свертке находилась смесь, содержащая наркотическое средство со сложным названием, в крупном размере. Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> им (ФИО12) совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., у которого в ходе личного досмотра были изъяты два мобильных телефона с сим-картами и два свертка, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые в дальнейшем были направлены на исследование и, согласно справки об исследовании, оно оказалось гашишем, по весу которого было на административное правонарушение по ст.6.8 КоАП РФ. По данному факту старшим следователем <данные изъяты> ФИО13 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш ФИО3 в рамках которого было вынесено постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства в жилище ФИО3, в связи с тем, что были веские основания полагать, что в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, могут находиться вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые могут быть изъяты, уничтожены либо перемещены в неустановленное место третьими лицами и было дано поручение на производство указанного обыска. Данный обыск был произведен им (ФИО12) и ФИО11 ночь <данные изъяты>, а именно после <ДД.ММ.ГГГГ> года в присутствии двух понятых и ФИО3 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ФИО3 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище. После этого начался сам обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято с верхней полки в туалете одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованные в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью <№> <данные изъяты>; со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые также были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью <№> <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска ФИО11 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> утром, он (ФИО14) был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, в котором находился сотрудник полиции, в гражданской одежде, напротив него на стуле сидел ранее неизвестный гражданин, как он (ФИО14) понял, задержанный, так как на руках у того были надеты наручники. Данный гражданин был одет, в черную матерчатую куртку, футболку из материала серого, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, при нем находилась сумка черного цвета через плечо, брючный ремень черного цвет, вел задержанный себя спокойно. Через некоторое время в кабинет зашел еще один ранее неизвестный ему (ФИО14) гражданин, как пояснил сотрудник полиции - второй понятой. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО4 ", отчества не запомнил. Затем сотрудник полиции пояснил ему (ФИО14) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у него предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем и перед началом личного досмотра разъяснил ему (ФИО14) и второму понятому их права и обязанности, а задержанному разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО23, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, ФИО23 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудником полиции в его (ФИО14) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО23 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями его (ФИО14), второго понятого и сотрудника полиции, а также опечатан печатью <№> <данные изъяты>. Из центрального отсека сумки из материала черного цвета надетой через плечо досматриваемого, было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно - серого цвета в силиконовом чехле черного цвета с картой памяти объёмом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим-карт с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» и мобильного оператора «<данные изъяты>». Мобильный телефон не упаковывался, из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>». Чехол черного цвета не изымался, мобильный телефон не упаковывался. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО23 пояснять, что-то отказался. Какого-либо давления на ФИО23 сотрудниками полиции не оказывалось, каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан им (ФИО14), вторым понятым и сотрудником полиции, ФИО23 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе сотрудником полиции. Цвет изъятых веществ, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им (ФИО14), согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии меня и второго понятого отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО23 также отказался подписывать, о чем была сделана отметка сотрудником полиции (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО5) употребляет наркотики, которые всегда приобретает, из рук в руки на территории <данные изъяты>. С <ДД.ММ.ГГГГ> он знаком с ФИО4 ", который проживает по адресу: <адрес>, его абонентский номером: <№>. На протяжении около 6 месяцев ему (ФИО5) известно, что у ФИО4 " можно приобрести гашиш. Иногда, он (ФИО5) приобретал гашиш у ФИО23, звонив ФИО4 " по номеру <№>, и обговаривал необходимое количество наркотика и его стоимость. Затем ФИО4 " назначал ему место встречи для того, чтобы продать требуемое. Передача наркотика и денежных средств всегда происходила из рук в руки при личных встречах на территории <данные изъяты>, в большинстве случаев, ФИО4 " передавал ему (ФИО5) наркотики в парадной дома по месту его проживания. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он (ФИО5) позвонил ФИО4 " с просьбой вернуть ему деньги в количестве 500 рублей, которые одалживал тому пару недель назад на пиво, на что последний сказал, что денег нет, может дать гашиш, так как он (ФИО5) всегда приобретает у ФИО23 0,5 грамма наркотического средства – гашиш за 600 рублей. Он (ФИО5) согласился, при этом ФИО4 " пояснил ему, что в настоящее время находится в <адрес> и приедет через пару часов. Около <данные изъяты> он (ФИО5) вышел из дома на улицу и проследовал в сторону адреса проживания ФИО4 ". Около <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь у парадной по месту проживания ФИО4 ", он (ФИО5) позвонил тому на мобильный телефон и сообщил о том, что пришел. Около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 " открыл ему дверь в парадную, и на первом этаже второй парадной по адресу: <адрес>, тот передал ему (ФИО5) из рук в руки один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, денежные средства он (ФИО5) тогда ФИО4 " не передал, так как тот должен был ему денег. Забрав наркотик, он (ФИО5) положил его в правый наружный карман своих брюк - штанов и вышел из парадной. После чего, <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 15 минут у <адрес> к нему (ФИО5) подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили ему свои служебные удостоверения и представились, после чего задержали его, при задержании, он (ФИО5) сопротивления не оказывал, физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись. Затем около <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО5) был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета <№> <данные изъяты> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> у него в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО5) было обнаружено и изъято из левого бокового внутреннего кармана куртки из материала черного цвета, надетой на мне, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, с картой памяти и сим-картой оператора «<данные изъяты>», а из правого бокового наружного кармана брюк - штанов из камуфлированного материала цвета хаки, надетых на нем, один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, который он незадолго до этого безвозмездно приобрел у ФИО23 (<№>).

Так же вина ФИО3, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершенному 22.11.2021 года, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12 согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, в причастности к сбыту наркотических средств ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., в отношении которого возбуждено уголовное дело <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.2 ст.228 УК РФ (<№>);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> года старшего следователя <данные изъяты> ФИО13 согласно которого в ходе расследования уголовного дела <№>, возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ> года по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО5 установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыло ФИО5 смесь массой 0,95 грамма, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<№>);

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 согласно которого, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> в <данные изъяты> был доставлен ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, зарег.: <адрес>; прож.: <адрес>, задержанный <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана брюк - штанов из камуфлированного материала цвета хаки, надетых на досматриваемом, один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью <№> <данные изъяты>. Содержимое свертка не вскрывалось и не осматривалось, с целью сохранения возможных следов на упаковке. Данный конверт с его содержимым направлен на оперативное исследование в <данные изъяты>. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> представленное на исследование вещество, массой 0,95 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ), согласно которого является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д.38);

Копией рапорта от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 согласно которого, работая по линии противодействия преступлениям в сфере <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 ч. 15 м. у <адрес>, им совместно со ст.оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО5 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, зарег.: <адрес>; прож.: <адрес>. При задержании ФИО5 сопротивление не оказывал, специальные средства не применялись. <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 ч. 25 м. ФИО5 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<№>);

Копией протокола личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из левого бокового внутреннего кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно - синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, с картой памяти «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим – карт, <данные изъяты>: <данные изъяты>; <данные изъяты> с сим – картой мобильного оператора «<данные изъяты>» <№>. Мобильный телефон не упаковывался. Из правого бокового наружного кармана брюк-штанов из комуфлированного материала цвета хаки, надетых на досматриваемом, один сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью <данные изъяты>. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось (<№>);

Копией справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой, в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, спрессованное в комок, массой 0,95 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-( 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022). На исследование израсходовано 0,05 г вещества. Вещество перенесено специалистом в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, затем с конвертом помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и вместе с упаковкой (бумажным конвертом), горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «<данные изъяты>». Первоначальная упаковка вещества помещена в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «<данные изъяты>» и снабженный пояснительной надписью (<№>);

Копией заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в полиэтиленовом пакете находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, спрессованное в комок массой (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) 0,85 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. После производства экспертизы объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «<данные изъяты> (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом <данные изъяты> и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета установлено, что в нем находится конверт из бумаги белого цвета, сложенный в несколько раз, в пакете из полимерного бесцветного материала. Согласно копии заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в полиэтиленовом пакете находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, спрессованное в комок массой (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) 0,85 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. Вышеуказанный пакет не вскрывался (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого пластичное вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, спрессованное в комок массой 0,85 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,05 г. вещества и экспертизы 0,05 г. вещества), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты– метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, упакованное с первоначальными упаковками в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью <данные изъяты> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.) (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет типа файл, заклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «В данном пакете находятся: сенсорный мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета модель: <данные изъяты> номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленными в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» <№>, с абонентским номером: <№> и картой памяти <данные изъяты> <данные изъяты> – вещественные доказательства по уголовному делу <№>» и подписью следователя с расшифровкой. При вскрытии данного пакета в нем обнаружен: сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета. На лицевой стороне расположен экран с защитным стеклом, на экране имеются многочисленные повреждения в виде трещин, в верхней части экрана имеется камера. На задней стороне телефона в верхнем левом углу имеется 2 камеры и вспышка, также имеет надпись <данные изъяты> При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в ячейке сим-карты <№> установлена сим-карта оператора связи <данные изъяты>, в ячейке сим-карты <№> сим-карта отсутствует, а также установлена карта памяти <данные изъяты>. При включении указанного телефона установлено, что на телефоне включен «Авиарежим» и дата и время не соответствуют действительному. Также при осмотре настроек телефона установлено, что на данном телефоне установлен аккаунт «"». При просмотре сведений о телефоне сведений о телефоне установлены следующие данные телефона: название модели: <данные изъяты> номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>. Также установлено, что сим-карта имеет абонентский номер: <№>. Также в контактах имеется контакт записанный «"» с абонентским номером <№>. Также имеются 2 исходящих вызова с абонентом «"» <ДД.ММ.ГГГГ>.: в <данные изъяты> длительностью 0 мин. 19 сек., в <данные изъяты> длительностью 0 мин. 11 сек. После осмотра телефон в чехле, с установленными в нем сим-картой и картой памяти упакованы в первоначальную упаковку – пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты> (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета модель: <данные изъяты> номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленными в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с абонентским номером: <№> и картой памяти <данные изъяты>, упакованные в первоначальную упаковку – пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого на представленных для исследования объектах, а именно: первоначальных упаковках (объекты <№>) обнаружены единичные эпителиальные клетки с деструктивно-измененными ядрами и эпителиальные клетки без ядер. Установить генетический профиль объектов <№> не представилось возможным, вследствие непригодности проб ДНК для исследования (в пробах наблюдается крайне низкая матричная активность ДНК – ниже порога чувствительности используемых систем анализа хромосомной ДНК). Ответить на вопрос, могли ли следы, обнаруженные на объектах: фрагменте прозрачной бесцветной пленке, свертке из бумаги белого цвета, свертках фольги серебристого цвета, свертках из полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа изоленты) произойти от обвиняемого ФИО3 не представилось возможным. После проведенного исследования первоначальные упаковки веществ упакованы в первоначальные упаковки (конверты), каждая из которых заклеена прозрачной липкой лентой и опечатана оттиском круглой печати с текстом <данные изъяты> (<№>);

Протоколом осмотра предметов <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размерами: 14,5х11,5 см.см. Конверт заклеен, опечатан штампом <данные изъяты>, имеются подписи эксперта, а также пояснительные надписи: «К справке <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.» <№> Целостность конверта не нарушена. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранения следов на первоначальной упаковке (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой и опечатанный оттисками круглой печати с текстом <данные изъяты> с пояснительной надписью «<данные изъяты> <данные изъяты> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>);

Копией рапорта от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, ФИО12, согласно которого работая по линии противодействия преступлениям в сфере <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, прож.: <адрес>. При задержании ФИО3 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 ч. 40 м. ФИО3 был доставлен в <адрес>, где в помещении кабинета <№> <данные изъяты> в период времени с 09 ч. 00 м. до 09 ч. 40 м. <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО3 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Чехол черного цвета не изымался. Мобильный телефон не упаковывался (<№>);

Копией протокола личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес> провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>. Чехол черного цвета не изымался. Мобильный телефон не упаковывался (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. На лицевой стороне расположен экран, над которым имеется надпись <данные изъяты> под экраном имеется 17 кнопок. На задней стороне телефона (крышке) имеется надпись <данные изъяты> При отсоединении задней крышки телефона и извлечении аккумуляторной батареи установлено, что в мобильном телефоне отсутствует карта памяти, а также то, что в нем установлена сим-карта оператора связи <данные изъяты> <№>. Также установлено, что на задней стенке телефона имеются надписи и с указанием модели: <данные изъяты>. При включении указанного телефона установлено, что на телефоне дата и время не соответствуют действительному, также была осуществлена попытка установления абонентского номера сим-карты, находящейся в телефоне, путем набора следующей комбинации «*201#» на кнопках телефона и нажатии кнопки «вызов» и было установлено, что услуга временно не доступна. Также в контактах имеется контакт записанный «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>. При осмотре иной информации, имеющейся в телефоне, информации представляющей интерес для расследования уголовного дела получено не было (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» № <№>, с абонентским номером <№>, упакованный в пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты> был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанция <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Протоколом обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>, оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых, а также с участием собственника квартиры – ФИО3 и ст.оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12, был произведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, упакованные в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабженная пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатана печатью <данные изъяты>. (<№>);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого на поверхности курительной трубки содержатся наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представляется возможным в виду их крайне малого (следового) количества. На поверхности уголка содержится наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества. После производства экспертизы объект с первоначальной упаковкой помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью <данные изъяты>. Смывы с объектов на исследование израсходован полностью (<№>);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого на поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержится наркотическое средство: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3- диметил – 2 - ( 1- ( пент - 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества. После производства экспертизы объект с первоначальной упаковкой помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью <данные изъяты>. Смыв с объекта на исследование израсходован полностью (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом <данные изъяты> и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «<данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета установлено, что в нем находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся электронные весы. Согласно копии заключения эксперта <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в полиэтиленовом пакете находятся: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которых содержится наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества. Вышеуказанный пакет не вскрывался (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.) (<№>);

Копией приговора <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО5 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 38 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрено сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5 из <данные изъяты> согласно которому из <данные изъяты> была направлена информация о том, что абонентский номер <№> оформлен <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> на гр. ФИО17" <ДД.ММ.ГГГГ>. пасп. РФ <данные изъяты>, зарег. <адрес>, а также направлены соединения номера <данные изъяты> за период <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>. Детализация абонента по абонентскому номеру <№> за период с <данные изъяты> на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), согласно которой имеются следующие соединения: входящий вызов на абонентский номер <***> (которым пользовался ФИО3) с абонентского номера <№> (ФИО5) <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 42 минуты 45 секунд продолжительностью 20 секунд. Абонентский номер <№> использовался мобильным телефоном с <данные изъяты> и на момент соединения находился в действии базовой станции расположенной по адресу: <адрес> входящий вызов на абонентский номер <№> (которым пользовался ФИО3) с абонентского номера <№> (ФИО5) <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 08 минут 15 секунд продолжительностью 12 секунд. Абонентский номер <№> использовался мобильным телефоном с <данные изъяты> и на момент соединения находился в действии базовой станции расположенной по адресу: <адрес> (в непосредственной близости от места жительства ФИО3). После осмотра сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5 из <данные изъяты>», детализация абонента по абонентскому номеру <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> 00:00:00 по <ДД.ММ.ГГГГ> 23:59:59 на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <данные изъяты>, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5, детализация абонента по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <данные изъяты>, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (<№>);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 37 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с участием обвиняемого ФИО3 и защитника-адвоката Булычевой Ю.В., а также применением средств фотофиксации были осмотрены и прослушаны фонограммы и установлено, что на данном диске имеются фонограммы записей телефонных переговоров с абонентского номера <№>, который находился в пользовании ФИО3 и изъятый у последнего с иными лицами в частности ФИО5 и ФИО6, подтверждающие незаконную деятельность ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (сбытов) на территории <данные изъяты>. После осмотра и прослушивания фонограмм диск с фонограммами упакован вместе с конвертом в первоначальную упаковку конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <данные изъяты>, подписан участвующими лицами (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого оптический диск с надписью «<данные изъяты>», на котором имеются фонограммы записей телефонных переговоров абонентского номера <№>, упакованный вместе с конвертом в первоначальную упаковку конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <данные изъяты>, подписан участвующими лицами, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (<№>).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно незаконного сбыта 26.11.2021 года наркотического средства в крупном размере ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, он (ФИО14) гулял по городу <данные изъяты>, ходил по магазинам, находясь на <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, в котором находился сотрудник полиции, в гражданской одежде, напротив него на стуле сидел ранее неизвестный ему (ФИО14) гражданин, который был одет, как он запомнил, в черную матерчатую куртку, кофту из материала черно-белого цвета на молнии, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, как он (ФИО14) понял, задержанный, так как на руках у того были надеты наручники. Данный гражданин вел себя спокойно. Через некоторое время в кабинет зашел еще один ранее неизвестный ему (ФИО14) гражданин - второй понятой. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО6 ", отчества не запомнил. Затем сотрудник полиции пояснил ему (ФИО14) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у него предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО14) и второму понятому их права и обязанности, а задержанному разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО6, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, ФИО6 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции в его (ФИО14) присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Micromax» («Микромакс») в корпусе черно-серого цвета, оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой оператора <данные изъяты> номер мобильного телефона и номер сим-карты сотрудником полиции были впечатаны в протокол личного досмотра, мобильный телефон не упаковывался; из правого нагрудного наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с его (ФИО14) подписью, подписью второго понятого и сотрудника полиции, ФИО6 от подписи на отказался, и опечатан печатью <данные изъяты>; из правого бокового наружного кармана кофты из материала черно-белого цвета на молнии, надетой на досматриваемом, трубка для курения со следами нагара, которая была упакована в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с его (ФИО14) подписью, подписью второго понятого и сотрудника полиции, ФИО6 от подписи на отказался, и опечатан печатью <данные изъяты>. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО6 пояснять, что-то отказался, пояснил только, что мобильный телефон с сим-картой и курительная трубка принадлежат ему. Какого-либо давления на ФИО6 сотрудниками полиции не оказывалось. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан им (ФИО14), вторым понятым и сотрудником полиции, ФИО6 от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. Цвет изъятого вещества, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им, согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии его (ФИО14) и второго понятого отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО6 также отказался подписывать, о чем была сделана отметка сотрудником полиции. Также <ДД.ММ.ГГГГ> утром, он (ФИО14) был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, в котором находился сотрудник полиции, в гражданской одежде, напротив него на стуле сидел ранее неизвестный гражданин, как он (ФИО14) понял, задержанный, так как на руках у того были надеты наручники. Данный гражданин был одет, в черную матерчатую куртку, футболку из материала серого, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, при нем находилась сумка черного цвета через плечо, брючный ремень черного цвет, вел себя спокойно. Через некоторое время в кабинет зашел еще один ранее неизвестный ему (ФИО14) гражданин, как пояснил сотрудник полиции - второй понятой. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО23, отчества не запомнил. Затем сотрудник полиции пояснил ему (ФИО14) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у него предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем и перед началом личного досмотра разъяснил ему (ФИО14) и второму понятому их права и обязанности, задержанному разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО23, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, ФИО23 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, сотрудником полиции в его (ФИО14) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО23 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями его (ФИО14), второго понятого и сотрудника полиции, а также опечатан печатью <данные изъяты>. Из центрального отсека сумки из материала черного цвета надетой через плечо досматриваемого, было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черно - серого цвета в силиконовом чехле черного цвета с картой памяти объёмом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим-карт с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> и мобильного оператора <данные изъяты>». Мобильный телефон не упаковывался, из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> Чехол черного цвета не изымался, мобильный телефон не упаковывался. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО23 пояснять, что-то отказался. Какого-либо давления на ФИО23 сотрудниками полиции не оказывалось, каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан им (ФИО14), вторым понятым и сотрудником полиции, ФИО23 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе сотрудником полиции. Цвет изъятых веществ, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им, согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии меня и второго понятого отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО23 также отказался подписывать, у чем была сделана отметка сотрудником полиции (<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 часов 10 минут, он (ФИО15) был приглашен для участия в качестве представителя общественности - понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в кабинет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находился сотрудник полиции, ранее незнакомый ему (ФИО15) мужчина и как он понял, задержанный, который был одет, в черную куртку, кофту черно-белого цвета на молнии, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Задержанный сидел на стуле, и на руках у него были надеты наручники. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО6 " <ДД.ММ.ГГГГ>., отчества не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО15) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у того предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО15) и второму понятому их права и обязанности, а задержанному разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО6, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, ФИО6 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции в его (ФИО15) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО6 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого нагрудного наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, ФИО6 от подписи на конверте отказался, и опечатан печатью <данные изъяты> из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой оператора <данные изъяты> номер мобильного телефона и номер сим-карты сотрудником полиции были впечатаны в протокол личного досмотра, мобильный телефон не упаковывался; из правого бокового наружного кармана кофты из материала черно-белого цвета на молнии, надетой на досматриваемом, трубка для курения со следами нагара, которая была упакована в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, ФИО6 от подписи на конверте отказался, и опечатан печатью <данные изъяты>. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО6 пояснять, что-то отказался, пояснил только, что мобильный телефон с сим-картой и курительная трубка принадлежат ему. Какого-либо давления на ФИО6 не оказывалось. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан ими - понятыми и сотрудником полиции, ФИО6 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе сотрудником полиции. Цвет изъятого вещества, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им (ФИО15), согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии его (ФИО15) и второго понятого отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО6 также отказался подписывать, о чем была сделана соответствующая отметка. Также <данные изъяты> около 09 часов 00 минут, он (ФИО15) был приглашен для участия в качестве представителя общественности - понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в кабинет <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Когда он (ФИО15) зашел в кабинет, в нем находился сотрудник полиции, ранее незнакомый ему мужчина – второй понятой и как он понял, задержанный, который сидел на стуле, и на руках у него были надеты наручники. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО4 ", отчества не запомнил. Затем сотрудник полиции, разъяснил ему (ФИО15) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у того предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем и перед началом личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а задержанному разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО23, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, ФИО23 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции в его (ФИО15) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО23 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого из которых находится камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью, подписан им (ФИО15), вторым понятым и сотрудника полиции, и опечатан печатью <данные изъяты>; из центрального отсека сумки из материала черного цвета надетой через плечо досматриваемого, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно - серого цвета в силиконовом чехле черного цвета с картой памяти объёмом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим-карт с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> и мобильного оператора <данные изъяты> Мобильный телефон не упаковывался; из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> Номера телефонов и номера сим-карт были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра. Чехол черного цвета не изымался, мобильный телефон не упаковывался. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО23 пояснять, что-то отказался. Какого-либо давления на ФИО23 не оказывалось. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан им (ФИО15), вторым понятым и сотрудником полиции, ФИО23 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе сотрудником полиции. Цвет изъятых веществ, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им, согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии меня и второго понятого отказался от прохождения освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО23 также отказался подписывать, у чем была сделана отметка сотрудником полиции (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ>, она (ФИО9) совместно со своим супругом ФИО10 находились на <адрес>, и были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в однокомнатной квартире, расположенной на <адрес>, на что они согласились, и проследовал в указанную квартиру. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, обыск производился двумя сотрудниками полиции в присутствии проживающего в указанной квартире собственника – мужчины, ее (ФИО9) и второго понятого - ФИО10 Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружено и изъято с верхней полки в туалете одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатана печатью <данные изъяты>. Со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, собственник квартиры пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 23 часов 50 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, он (ФИО10) совместно со своей супругой ФИО9 находились на <данные изъяты> и были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых при производстве обыска в однокомнатной квартире, расположенной на <адрес>, на что они согласились, и проследовал в указанную квартиру. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, обыск проводился двумя сотрудниками полиции в присутствии проживающего в указанной квартире собственника – мужчины, его (ФИО10) и второго понятого - ФИО9 Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска было обнаружено и изъято со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью <данные изъяты>. С верхней полки в туалете: одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, собственник квартиры пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 10 минут на автобусной остановке расположенной у <адрес>, им (ФИО11) совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО6 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., который был одет в куртку из материала черного цвета, брюки (штаны) из материала черного цвета, кофту из материала черно-белого цвета на молнии, ботинки черного цвета. При задержании ФИО6 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего, около 15 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 был доставлен ими в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета <данные изъяты> у ФИО6 им (ФИО11) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого ФИО6 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО6 заявил, что при себе таковых не имеет. Перед началом личного досмотра им (ФИО11) понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО6 были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято из правого нагрудного наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на нем, один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и его (ФИО11) подписью, ФИО6 от подписи на конверте отказался, и опечатан печатью <данные изъяты>; из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на ФИО6, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой оператора <данные изъяты> номер мобильного телефона и номер сим-карты им (ФИО11) были впечатаны в протокол личного досмотра, мобильный телефон не упаковывался; из правого бокового наружного кармана кофты из материала черно-белого цвета на молнии, надетой на досматриваемом, трубка для курения со следами нагара, которая была упакована в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и его (ФИО11) подписью, ФИО6 от подписи на конверте отказался, а также опечатан печатью <данные изъяты>. Другое обнаруженное у ФИО6 имущество не изымалось. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО6 пояснять, что-то отказался, пояснил только, что мобильный телефон с сим-картой и курительная трубка принадлежат ему. По данному факту им (ФИО11) был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались понятые, также протокол был подписан им (ФИО11), ФИО6 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе личного досмотра ФИО6 При этом указал, что в протоколе личного досмотра ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ> им (ФИО11) допущена опечатка-техническая ошибка, а именно указано, что конверты подписаны всеми участвующими лицами, однако на самом деле конверт подписали только понятые и он, ФИО6 от подписи конверта отказался, а также им (ФИО11) было указано в протоколе личного досмотра ФИО6, что тот отказался пояснять что-либо по поводу изъятого, однако на самом деле ФИО6 отказался пояснять что-либо по поводу вещества в свертке, а по поводу мобильного телефона и трубки для курения пояснил, что они принадлежат ему. Претензий и заявлений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Цвет изъятого вещества, его агрегатное состояние, а также его упаковка указаны им, согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. Так же ФИО6 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от которого тот отказался, а также ФИО6 отказался подписывать указанный протокол. В дальнейшем изъятый у ФИО6 сверток с камнеобразным веществом был направлен на исследование, согласно справке об исследовании, было установлено, что в пакетике находилась смесь, содержащая наркотическое средство со сложным названием, в крупном размере. Также далее в ходе работы было установлено, что к совершению незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО6 причастен ФИО3 Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут им (ФИО11) совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были изъяты 2 мобильных телефона с сим-картами и два свертка, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые в дальнейшем были направлены на исследование и, согласно справки об исследовании, оно оказалось гашишем, по весу которого было на административное правонарушение по ст.6.8 КоАП РФ. По данному факту старшим следователем <данные изъяты> ФИО13 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства «гашиш» ФИО3, в рамках которого было вынесено постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства в жилище ФИО3, в связи с тем, что были веские основания полагать, что в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, могут находиться вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые могут быть изъяты, уничтожены либо перемещены в неустановленное место третьими лицами и было дано поручение на производство указанного обыска. Данный обыск был произведен им (ФИО11) и о/у ФИО12 в ночь <ДД.ММ.ГГГГ>, а именно после 00 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в присутствии двух понятых и ФИО3 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ФИО3 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище. После этого начался сам обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято с верхней полки в туалете одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжена пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью <данные изъяты>, со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне - электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжена пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска им (ФИО11) был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало. После производства обыска им (ФИО11) с ФИО3 было получено объяснение, в котором последний указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО3) сбыл наркотика ФИО5, а также, что он <ДД.ММ.ГГГГ> сбыл наркотик ФИО6 (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 10 минут на автобусной остановке расположенной у <адрес>, им (ФИО12) совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП был задержан ФИО6 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., при задержании ФИО6 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции», в отношении ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего около 15 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО6 был ими доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета <данные изъяты> у ФИО6 о/у ФИО11 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. В дальнейшем, ему (ФИО12) со слов ФИО11 стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>, трубка для курения со следами нагара. По факту изъятия вещества в свертке, ФИО6 пояснять, что-то отказался, пояснил только, что мобильный телефон с сим-картой и курительная трубка принадлежат ему. Так же ФИО6 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от которого тот отказался, а также ФИО6 отказался подписывать указанный протокол. В дальнейшем изъятый у ФИО6 сверток с камнеобразным веществом был направлен на исследование и, согласно справке об исследовании, было установлено, что в пакетике находилась смесь, содержащая наркотическое средство со сложным названием, в крупном размере. Также в ходе дальнейшей работы было установлено, что к совершению незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства ФИО6 причастен ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 часов 30 минут им (ФИО12) совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> СПб ФИО11 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ> у которого в ходе личного досмотра были изъяты два мобильных телефона с сим-картами и два свертка, внутри каждого из которых находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, которые в дальнейшем были направлены на исследование и, согласно справки об исследовании, оно оказалось гашишем, по весу которого было на административное правонарушение на ст. 6.8 КоАП РФ. По данному факту старшим следователем <данные изъяты> ФИО13 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш ФИО3 в рамках которого было вынесено постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательства в жилище ФИО3, в связи с тем, что были веские основания полагать, что в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, могут находиться вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в частности наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, которые могут быть изъяты, уничтожены либо перемещены в неустановленное место третьими лицами и было дано поручение на производство указанного обыска. Данный обыск был произведен им (ФИО12) и ФИО11 <данные изъяты>, а именно после 00 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в присутствии двух понятых и ФИО3 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ФИО3 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище. После этого начался сам обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято с верхней полки в туалете одна деревянная трубка для курения черного цвета со следами нагара в отсеке для курения, один уголок высокого давления металло-пластиковый черно-серебристого цвета со следами нагара в отсеке для курения, которые были упакованные в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатанной печатью <данные изъяты>, со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, которые также были упакованы в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц и опечатанной печатью <данные изъяты>. По поводу изъятых предметов, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также, что через деревянную трубку и уголок высокого давления он употреблял наркотические средства, путем их курения, а изъятые весы предназначены для взвешивания наркотиков, которые он употреблял самостоятельно, и которыми он периодически угощал своих друзей и знакомых. По факту обыска ФИО11 был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица и подписан ими. В ходе производства обыска от кого-либо каких-либо замечания и заявлений не поступало (<№>).

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции на автобусной остановке у <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из правого переднего нагрудного кармана куртки был изъят сверток бумаги, с находящимся внутри запрещенным веществом, где он его приобрел, он указывать отказался. Указанное вещество он хранил при себе с целью дальнейшего его употребления, путем курения через курительную трубку, которую у него также изъяли при понятых. После составления протоколов, он отказался их подписывать, а также отказался подписывать конверты, так как он находился в шоковом состоянии от происходящего и его первый раз доставляли в полицию (<№>).

Так же вина ФИО3, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершенному <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего следователя <данные изъяты> майора юстиции ФИО13 согласно которого, в ходе расследования уголовного дела <№>, возбужденного <ДД.ММ.ГГГГ> по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО6 установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 15 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыло ФИО6 смесь массой 0,31 грамма, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022(метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо) бутаноат), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, а также следовые количества наркотических средств: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022(метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо)бутаноат) и тетрагидроканнабинол. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (<№>);

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12 согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, в частности к сбыту наркотических средств ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., прож.: <адрес>, в отношении которого возбуждено уголовное дело <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст. 228 ч. 2 УК РФ (<№>);

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 согласно которого, <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 20 минут в <данные изъяты> был доставлен ФИО6 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., прож.: <адрес>, задержанный <ДД.ММ.ГГГГ> около 15 часов 10 минут, на автобусной остановке расположенной у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят: из правого нагрудного наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатан печатью <данные изъяты>. ФИО6 от подписи на пояснительной надписи отказался в присутствии понятых. Данный конверт с его содержимым направлен на оперативное исследование в <данные изъяты>. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, <№> от <данные изъяты> представленное на исследование вещество, массой 0,31 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- MDMB(N)-022(метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ), согласно которого является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО6 ", <ДД.ММ.ГГГГ> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (<№>);

Копией рапорта от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 согласно которого работая по линии противодействия преступлениям в сфере <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> около15 часов 10 минут на автобусной остановке расположенной у <адрес>, им совместно со ст.оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО6 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., прож.: <адрес>. При задержании ФИО6 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. <ДД.ММ.ГГГГ> года около 15 часов 20 минут ФИО6 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<№>);

Копией протокола личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, оборудованный одним слотом для сим-карты <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>. Мобильный телефон не упаковывался. Из правого нагрудного наружного кармана куртки из материала черного цвета, надетой на досматриваемом, один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится один кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатан печатью <данные изъяты>, из правого бокового наружного кармана кофты из материала черно-белого цвета на молнии, надетой на досматриваемом, трубка для курения со следами нагара, которая была упакована в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатан печатью <данные изъяты>. Из правого бокового наружного кармана куртки из материала серого цвета, надетой на досматриваемом мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно - синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, с картой памяти <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим – карт, <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>; одна стеклянная трубка для курения со следами нагара с пластиковой трубкой внутри, которая была упакована в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью <данные изъяты>. Мобильный телефон не упаковывался. Один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, находящийся под чехлом из полимерного материала черного цвета мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе темно - синего цвета, с картой памяти <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, оборудованный двумя слотами для сим – карт, IMEI1<данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> (между задней панелью мобильного телефона «Samsung» в корпусе темно - синего цвета и чехлом из полимерного материала черного цвета), который (мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно - синего) был обнаружен в правом боковом наружном кармане куртки из материала серого цвета, надетой на досматриваемом. Один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован в конверт <№> из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатан печатью <данные изъяты>. По факту изъятия досматриваемый пояснил: все обнаруженное у него имущество принадлежит ему. В одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри находится наркотическое средство – «соль» приобретенное им для личного употребления (<№>);

Копией справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которой, вещество, массой на момент проведения исследования 0,31 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбокс-амидо)бутаноат). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. После проведения исследования вещество переупаковано экспертом в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с поступившим конвертом помещены в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты>. Первоначальная упаковка вещества (Сверток из бумаги белого цвета) помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> (<№>);

Копией заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в бумажном свертке находится твердое вещество коричневого цвета массой (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) 0,29 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N) - 022 ( метил - 3,3 – диметил-2 - ( 1 -( пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат). После производства экспертизы объекты с первоначальными упаковками помещены в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> (<№>);

Копией заключения эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в полиэтиленовом пакете находится курительная трубка из металла в сочетании серого и красного цветов, со съемными чашей и загубником, внешняя съемная поверхность чубука выполнена из дерева в сочетании светло-коричневого и темно-коричневого цвета. На поверхности трубки содержатся наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил -2 - ( 1 - ( пент – 4 – ен -1-ил ) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представляется возможным в виду их крайне малого (следового) количества. После производства экспертизы объект с первоначальной упаковкой помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью <данные изъяты>. Смыв с объекта на исследование израсходован полностью (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 28 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> с пояснительной надписью <данные изъяты>.». Целостность свертка не нарушена. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в бумажном свертке находится твердое вещество коричневого цвета массой (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) 0,29 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат). Вышеуказанный сверток не вскрывался (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого твердое вещество коричневого цвета массой 0,29 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,01 г. вещества и экспертизы 0,01 г. вещества), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), упакованное с первоначальными упаковками в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которого на представленных для исследования объектах, а именно: первоначальных упаковках (объекты <№>) обнаружены единичные эпителиальные клетки с деструктивно-измененными ядрами и эпителиальные клетки без ядер. Установить генетический профиль объектов <№> не представилось возможным, вследствие непригодности проб ДНК для исследования (в пробах наблюдается крайне низкая матричная активность ДНК – ниже порога чувствительности используемых систем анализа хромосомной ДНК). Ответить на вопрос, могли ли следы, обнаруженные на объектах: фрагменте прозрачной бесцветной пленке, свертке из бумаги белого цвета, свертках фольги серебристого цвета, свертках из полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа озоленты) произойти от обвиняемого ФИО3 не представилось возможным. После проведенного исследования первоначальные упаковки веществ упакованы в первоначальные упаковки (конверты), каждая из которых заклеена прозрачной липкой лентой и опечатана оттиском круглой печати с текстом <данные изъяты> (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размерами: 14,5х11,5 см.см. Конверт заклеен, опечатан штампом <данные изъяты>, имеются подписи эксперта, а также пояснительные надписи: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Целостность конверта не нарушена. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранения следов на первоначальной упаковке (<№>);

Постановлением о признании вещественным доказательством от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сверток из бумаги белого цвета, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой и опечатанный оттисками круглой печати с текстом <данные изъяты>, с пояснительной надписью «<данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Упаковка», «<данные изъяты>» признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 46 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен: Пакет типа файл, заклеенный липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «В данном пакете находятся: кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора связи <данные изъяты> – вещественные доказательства по уголовному делу <№>» и подписью следователя с расшифровкой. При вскрытии данного пакета в нем обнаружен: кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета. На лицевой стороне расположен экран, под которым имеется надпись <данные изъяты> над экраном имеется надпись <данные изъяты> также под экраном имеется 21 кнопка. На задней стороне телефона в верхнем левом углу имеется 1 камера и вспышка, также имеется надпись <данные изъяты> При отсоединении задней крышки телефона и извлечении аккумуляторной батареи установлено, что в мобильном телефоне отсутствует карта памяти, а также то, что в одном из слотов установлена сим-карта оператора связи <данные изъяты>. Также установлено, что на задней стенке телефона имеются надписи и с указанием марки: <данные изъяты> модели: <данные изъяты>. При включении указанного телефона установлено, что на телефоне дата и время соответствуют действительному, также был установлен абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне, путем набора следующей комбинации «*111*0887#» на кнопках телефона и нажатии кнопки «вызов»: <№>. Также в контактах имеется контакт записанный «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Также имеются 2 исходящих вызова с абонентом «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> г.: в 11 часов 15 минут, в 15 часов 05 минут. А также имеется 1 входящий вызов с абонентом «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 48 минут. При осмотре иной информации, имеющейся в телефоне, информации представляющей интерес для расследования уголовного дела получено не было. После осмотра телефон, с установленной в нем сим-картой упакован в первоначальную упаковку – пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты> (<№>);

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> 5 с абонентским номером <№>, упакованный в первоначальную упаковку – пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Копией рапорта от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12, согласно которого, работая по линии противодействия преступлениям в сфере <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 ч. 30 м. у д. 34 по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, прож.: <адрес>. При задержании ФИО3 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства - наручники. <ДД.ММ.ГГГГ> около 07 ч. 40 м. ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета <данные изъяты> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО3 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты IMEI: 352115451638332 с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> <№>. Чехол черного цвета не изымался. Мобильный телефон не упаковывался (<№>);

Копией протокола личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из чехла черного цвета, закрепленного на брючном ремне из материала черного цвета досматриваемого, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>. Чехол черного цвета не изымался. Мобильный телефон не упаковывался (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты>, с абонентским номером <№>, упакованный в пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты> был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>);

Протоколом обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с 00 часов 05 минут до 01часа 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых с участием собственника квартиры –ФИО18 и ст.о/у <данные изъяты> ФИО12, провел обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: со средней полки деревянного кухонного гарнитура на кухне электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, упакованные в прозрачный полимерный файл <№>, горловина которого перевязана нитью белого цвета снабженная пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью <данные изъяты> (<№>);

Заключением эксперта <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого на поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержится наркотическое средство: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3- диметил – 2 - ( 1- ( пент - 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества. После производства экспертизы объект с первоначальной упаковкой помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью <данные изъяты>. Смыв с объекта на исследование израсходован полностью (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 42 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом <данные изъяты> и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «<данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета установлено, что в нем находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся электронные весы. Согласно копии заключения эксперта <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> в полиэтиленовом пакете находятся: электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которых содержится наркотические средства: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого (следового) количества. Вышеуказанный пакет не вскрывался (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «<данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 38 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации были осмотрены: сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5 из <данные изъяты> согласно которому из <данные изъяты> была направлена информация о том, что абонентский номер <№> оформлен <ДД.ММ.ГГГГ> в 16:42:21 на гр. ФИО17" <ДД.ММ.ГГГГ>. пасп. РФ <данные изъяты>, зарег. <адрес>, а также направлены соединения номера <№> за период <ДД.ММ.ГГГГ> на 10 стр. Детализация абонента по абонентскому номеру <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), согласно которой имеются следующие соединения: входящий вызов на абонентский номер <№> (которым пользовался ФИО3) с абонентского номера <№> (ФИО5) <ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 42 минуты 45 секунд продолжительностью 20 секунд. Абонентский номер <№> использовался мобильным телефоном с <данные изъяты> и на момент соединения находился в действии базовой станции расположенной по адресу: <данные изъяты> входящий вызов на абонентский номер <№> (которым пользовался ФИО3) с абонентского номера <№> (ФИО5) <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 08 минут 15 секунд продолжительностью 12 секунд. Абонентский номер <№> использовался мобильным телефоном с <данные изъяты>: <№> и на момент соединения находился в действии базовой станции расположенной по адресу: <адрес> (в непосредственной близости от места жительства ФИО3). После осмотра сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5 из <данные изъяты> детализация абонента по абонентскому номеру <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <данные изъяты>, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5, детализация абонента по абонентскому номеру <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <данные изъяты>, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (<№>);

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 37 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с участием обвиняемого ФИО3 и защитника-адвоката Булычевой Ю.В. и применением средств фотофиксации были осмотрены и прослушаны фонограммы и установлено, что на данном диске имеются фонограммы записей телефонных переговоров с абонентского номера <№>, который находился в пользовании ФИО3 и изъятый у последнего с иными лицами в частности ФИО5 и ФИО6, подтверждающие незаконную деятельность ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (сбытов) на территории <данные изъяты>. После осмотра и прослушивания фонограмм диск с фонограммами упакован вместе с конвертом в первоначальную упаковку конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <данные изъяты>, подписан участвующими лицами (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого оптический диск с надписью <данные изъяты> на котором имеются фонограммы записей телефонных переговоров абонентского номера <№>, упакованный вместе с конвертом в первоначальную упаковку конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <данные изъяты>, подписан участвующими лицами, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (<№>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> ближе к вечеру, точное время не помню, он (ФИО19) гулял по городу <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <адрес> в кабинет <№>, в котором находился сотрудник полиции, в гражданской одежде, напротив него на стуле сидел ранее неизвестный ему (ФИО19) гражданин, как он понял, задержанный, так как на руках у него были надеты наручники, и он сильно нервничал. Задержанный был одет, как он запомнил, куртку из материала темно-серого цвета, брюки (штаны) спортивные из материала серого цвета, кофту из материала синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, кепку из материала черного цвета, при себе у него были: сумка из материала черного цвета, пакет из полимерного материала черного цвета. Через некоторое время в кабинет зашел еще один ранее неизвестный ему (ФИО19) гражданин, как пояснил сотрудник полиции – второй понятой. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО4 ", отчества не запомнил. Затем сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного гражданина, на предмет нахождения у него предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО19) и второму понятому их права и обязанности, а задержанному разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО23, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, ФИО23 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции в его (ФИО19) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО23 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> Мобильные телефоны не упаковывались. Номера <данные изъяты> телефонов и номера сим-карт были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра. Из левого нагрудного наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, 4 свертка из изоленты черного цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, и опечатан печатью <данные изъяты>, ФИО23 от подписи на конверте отказался. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. По факту изъятия свертков, ФИО23 пояснять, что-то отказался. Какого-либо давления на ФИО23 не оказывалось. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан ими - понятыми и сотрудником полиции, ФИО23 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе. Цвет упаковки указаны им (ФИО19), согласно его восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО23 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии его и второго понятого от прохождения освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО23 также отказался подписывать, о чем была сделана отметка сотрудником полиции (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов 15 минут, он (ФИО20) гулял по городу <данные изъяты>, находясь на <адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве представителя общественности – понятого при проведении личного досмотра у задержанного гражданина и вместе с сотрудником полиции проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, в котором находился сотрудник полиции, в гражданской одежде, напротив него на стуле сидел ранее неизвестный ему (ФИО20) гражданин, как он понял, задержанный, так как на руках у него были надеты наручники, и он сильно нервничал, на задержанном была надета, следующая одежда: куртка из материала темно-серого цвета, брюки (штаны) спортивные из материала серого цвета, кофта из материала синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, кепка из материала черного цвета, также при задержанном находились: сумка из материала черного цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, кроме того в кабинете находился еще один мужчина, как ему пояснил сотрудник полиции – второй представитель общественности - понятой. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, на что тот ответил, что его зовут ФИО4 ". Далее сотрудник полиции пояснил ему (ФИО21) и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО3 – задержанного, на предмет нахождения у него предметов или веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же предметов или веществ добытых преступным путем. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО21) и второму понятому их права и обязанности, а ФИО3 разъяснил его права. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что, тот ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции в его (ФИО21) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО23 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого нагрудного наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, 04 (четыре) свертка из изоленты черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью, подписан понятыми и сотрудником полиции, и опечатан печатью <данные изъяты>, ФИО3 от подписи на конверте отказался. По факту изъятия свертков, ФИО3 пояснять, что-то отказался. Из левого бокового наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> Мобильные телефоны не упаковывались. Номера <данные изъяты> телефонов и номера сим-карт были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра. Другое обнаруженное у досматриваемого имущество не изымалось. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан им (ФИО21), вторым понятым и сотрудником полиции, ФИО3 от подписи протокола отказался, о чем была сделана отметка в протоколе. Цвет упаковки указаны мной, согласно моему восприятию при искусственном освещении внутри помещения. После производства личного досмотра, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот в присутствии его (ФИО21) и второго понятого от прохождения освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, который ФИО3 также отказался подписывать, о чем была сделана отметка (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО22) работает командиром отделения <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 часов 25 минут у <адрес>, им (ФИО22) совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО12 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>.. При доставлении, в салоне автомобиля, на котором они доставляли ФИО3, последний оказал сопротивление и пытался что-то достать из переднего левого нагрудного кармана куртки, в связи с чем, к нему были применены, физическая сила и специальные средства наручники. После чего, около 16 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После доставления ФИО3 остался в кабинете совместно с ФИО12, а он (ФИО22)направился в <данные изъяты> по своим служебным делам (<№>);

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО3, с участием защитника-адвоката Булычевой Ю.В., в ходе которой свидетель ФИО22 уверенно подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля по факту задержания и доставления ФИО3 в <данные изъяты> (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 часов 25 минут у <адрес>, им (ФИО12) совместно с командиром отделения <данные изъяты> ФИО22 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>.. При доставлении ФИО3 оказал сопротивление и пытался что-то достать из переднего левого нагрудного кармана куртки, в связи с чем, к нему были применены, физическая сила и специальные средства наручники. После чего, около 16 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 был ими доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее в помещении кабинета <данные изъяты> у ФИО3 о/у ФИО11 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. В дальнейшем со слов ФИО11 ему (ФИО12) стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона марок «F+» и «Redmi» с сим-картами мобильных операторов <данные изъяты> а также четыре свертка из изоленты черного цвета. По факту изъятия ФИО3 что-то пояснять отказался. Изъятые у ФИО3 свертки в дальнейшем были направлены на исследование и, согласно справки об исследовании, было установлено, что в свертках находилась смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин в крупном размере (<№>);

Протоколом очной ставки от <ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО3, с участием защитника-адвоката Булычевой Ю.В., в ходе которой свидетель ФИО12 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля по факту задержания и доставления ФИО3 в <данные изъяты> (<№>).

Так же вина ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12 согласно которого, <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 ч. 35 м. в <данные изъяты> был доставлен ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., зарег. и прож.: <адрес>, задержанный <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 ч. 25 м. у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: из левого нагрудного наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, 04 (четыре) свертка из изоленты черного цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, и опечатан печатью <данные изъяты>. ФИО3 от подписи на пояснительной надписи и протоколе личного досмотра отказался в присутствии понятых. Содержимое свертков не вскрывалось и не осматривалось, с целью сохранения возможных следов на упаковке. Данный конверт с его содержимым направлен на оперативное исследование в <данные изъяты>. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. представленные на исследование вещества <№> массой 0,34 г, 0,34 г., 0,34 г., и 0,31 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ), согласно которого является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (<№>);

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> года старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО12 согласно которого, работая по линии противодействия преступлениям в сфере <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 ч. 25 м. у <данные изъяты>, им совместно с командиром отделения <данные изъяты> ФИО22 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП был задержан ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>., зарег. и прож.: <адрес>. При задержании в служебном автомобиле ФИО3 оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. <ДД.ММ.ГГГГ> около 16 ч. 35 м. ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<№>);

Протоколом личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО11 в присутствии двух понятых в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле оборудованный двумя слотами для сим-карт, <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>. Мобильные телефоны не упаковывались. Из левого нагрудного наружного кармана куртки из материала темно-серого цвета, надетой на досматриваемом, 04 (четыре) свертка из изоленты черного цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеен, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых и сотрудника полиции, и опечатан печатью <данные изъяты>. По факту изъятого ФИО3 пояснять что-то отказался (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации были осмотрены: кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. На лицевой стороне расположен экран, под которым имеется надпись <данные изъяты> под ней имеется 20 кнопок. На задней стороне телефона (крышке) имеется надпись <данные изъяты> При отсоединении задней крышки телефона и извлечении аккумуляторной батареи установлено, что в мобильном телефоне отсутствует карта памяти, а также то, что в слоте <№> для сим-карт установлена сим-карта оператора связи <данные изъяты>. Также установлено, что на задней стенке телефона имеются надписи и с указанием модели: <данные изъяты>. При включении указанного телефона установлено, что на телефоне дата и время не соответствуют действительному, также был установлен абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне, путем набора следующей комбинации «*110*10#» на кнопках телефона и нажатии кнопки «вызов» и было установлено, что сим-карта имеет абонентский номер: <данные изъяты>. При осмотре иной информации, имеющейся в телефоне, информации представляющей интерес для расследования уголовного дела получено не было. Сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. На лицевой стороне расположен экран с защитным стеклом, на котором имеются многочисленные повреждения в виде трещин, в верхней части экрана имеется камера. На задней стороне телефона имеется 1 камера и вспышка, также имеется надпись <данные изъяты> а также указания модели: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>. При извлечении слота для сим-карт и карты памяти установлено, что в нем установлена 1 сим-карта оператора связи: <данные изъяты>, карта памяти отсутствует. При включении указанного мобильного телефона был запрошен пароль, но в связи с отсутствием указанного пароля, информацию, имеющуюся в указанном телефоне просмотреть, не представилось возможным. После осмотра мобильные телефоны упакованы в пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты> (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером: <№>, сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета модель: <данные изъяты>, серийный номер: <№>, в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора связи: <данные изъяты>, упакованные в пакет типа «файл», который был заклеен липкой лентой типа «скотч», снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя, печатью <данные изъяты>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>);

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой порошкообразные вещества (<№>), частично слипшиеся в комочки неправильной формы темно-бежевого цвета массой: 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,34 грамма, 0,31 грамма являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ <№>. После проведения исследования вещества <№> переупакованы экспертом в пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с поступившим конвертом помещены в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты>. Первоначальные упаковки веществ <№> (свертки фольги серебристого цвета, свертки из полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа изоленты)) помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> (<№>);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в бумажном свертке находятся четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества (<№>), частично слипшиеся в комочки неправильной формы, темно-бежевого цвета массой: 0,33 г., 0,33 г., 0,33 г., 0,30 г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. представленных веществ <№>. После производства экспертизы объекты с первоначальными упаковками помещены в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого согласно в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 28 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации были осмотрены: сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты> с пояснительной надписью <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность свертка не нарушена. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в бумажном свертке находятся четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества (<№>), частично слипшиеся в комочки неправильной формы, темно-бежевого цвета массой: 0,31 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., (с учетом израсходованного при производстве экспертизы по 0,02 г. веществ <№>), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Вышеуказанный сверток не вскрывался (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого порошкообразные вещества (<№>), частично слипшиеся в комочки неправильной формы, темно-бежевого цвета массой: 0,31 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., а всего общей массой 1,21 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования по 0,01 г. веществ <№> и экспертизы по 0,02 г. веществ <№>), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованные с первоначальными упаковками в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью <данные изъяты>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>);

Заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого на представленных для исследования объектах, а именно: первоначальных упаковках (объекты <№>) обнаружены единичные эпителиальные клетки с деструктивно-измененными ядрами и эпителиальные клетки без ядер. Установить генетический профиль объектов <№> не представилось возможным, вследствие непригодности проб ДНК для исследования (в пробах наблюдается крайне низкая матричная активность ДНК – ниже порога чувствительности используемых систем анализа хромосомной ДНК). Ответить на вопрос, могли ли следы, обнаруженные на объектах: фрагменте прозрачной бесцветной пленке, свертке из бумаги белого цвета, свертках фольги серебристого цвета, свертках из полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа изоленты) произойти от обвиняемого ФИО3 не представилось возможным. После проведенного исследования первоначальные упаковки веществ упакованы в первоначальные упаковки (конверты), каждая из которых заклеена прозрачной липкой лентой и опечатана оттиском круглой печати с текстом <данные изъяты> (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ст.следователем <данные изъяты> ФИО16 с применением средств фотофиксации был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размерами: 14,5х11,5 см.см. Конверт заклеен, опечатан штампом <данные изъяты>, имеются подписи эксперта, а также пояснительные надписи: <данные изъяты> Целостность конверта не нарушена. Указанный конверт не вскрывался с целью сохранения следов на первоначальной упаковке (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, свертки фольги серебристого цвета, свертки из полимерного материала черного цвета с липким слоем (типа изоленты), упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный прозрачной липкой лентой и опечатанный оттисками круглой печати с текстом <данные изъяты>, с пояснительной надписью <данные изъяты> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 по всем преступлениям нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО3 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО3 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта ФИО6 наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО3 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалификация действий ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УПК РФ, совершенному <ДД.ММ.ГГГГ>, нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (понятые при проведении личного досмотра ФИО5), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными ими как в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, данными ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, в частности: рапортами о задержании, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справкой о результатах химического исследования, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено, а имеющиеся в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей отдельные неточности, обусловлены давностью происходящих событий и не являются безусловным основанием для признания их недостоверными. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО3 судом также не установлено, неприязненных отношений, либо долговых или иных обязательств между свидетелями и подсудимым не имеется. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

Оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО3, направленное на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенного к свободному обороту наркотического средства, изобличением причастного к преступлению лица, полностью соответствует положениям Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия был соблюден, нарушений при получении его результатов не установлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений, а также для исключения из числа доказательств результатов оперативно-розыскного мероприятия, не имеется.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО3 ему (ФИО5) наркотическое средство – «гашиш» не сбывали, оговорил ФИО3 под давлением сотрудников полиции, протоколы следственных действий, также как и протоколы допросов он (ФИО5) подписывал не читая.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании, в присутствии свидетеля ФИО5, свидетель ФИО12, показал, что какого-либо давления, как физического, так и психологического на ФИО5 не оказывалось, требований о даче показаний против ФИО3 не высказывалось. Как в ходе личного досмотра, так и в последующем ФИО5 самостоятельно сообщил о том, что приобрел наркотическое средство – гашиш у своего знакомого ФИО3 Также свидетель ФИО12 указал, что кем-либо из других сотрудников в отношении ФИО5, никакого давления также не оказывалось.

Также, допрошенный в присутствии свидетеля ФИО5, в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО13 показала, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4 В ходе предварительного расследования им в качестве свидетеля допрашивался ФИО5, во время допроса кроме него (ФИО24) и ФИО5 более никого не присутствовало. При проведении допросов ни физического, ни психологического давления на свидетеля ФИО5 не оказывалось, показания он давал добровольно, самостоятельно в форме свободного рассказа. Как в ходе допроса, так и после, ФИО5 заявлений по факту противоправных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников не сообщал. После допроса ФИО5 был ознакомлен с протоколами, после чего расписался в них, каких-либо замечаний со стороны ФИО5 после ознакомления с протоколом допроса не поступило.

Кроме того, в ходе допроса свидетелей ФИО12 и ФИО13, свидетель ФИО5 пояснить какие конкретно действия и каким образом на него оказывали давление указанные свидетели не смог. Помимо этого, свидетель ФИО5 не был лишен возможности задавать вопросы указанным свидетеля, однако ни каких вопрос от него к указанным свидетелям не поступило, показания свидетелей не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО12 и ФИО16 не имеется, каких-либо неприязненных отношений у последних, ни к ФИО5 ни к ФИО3 не имеется, судом таковых не установлено, а стороной защиты – не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, непосредственно присутствующим при совершении преступления.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе судебного разбирательства, опровергаются как показаниями свидетелей, так и исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе детализацией между абонентами по телефонным номерам, использованным ФИО3 и ФИО5, а также фонограммой записи телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, находящегося в пользовании ФИО3, согласно которой ФИО3 и ФИО5 перед сбытом наркотического средства созванивались и договаривались о необходимом размере наркотического средства.

С учетом изложенного, показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает не достоверными и расценивает, как попытку смягчить участь подсудимого ФИО3, с которым последний длительное время знаком, находится в дружеских отношениях.

Квалификация действий ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УПК РФ, совершенному <ДД.ММ.ГГГГ>, нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 (понятые при проведении личного досмотра ФИО6), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данными ими как в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей ФИО12, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, в частности: рапортами о задержании, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справкой о результатах химического исследования, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено, а имеющиеся в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей отдельные неточности, обусловлены давностью происходящих событий и не являются безусловным основанием для признания их недостоверными. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО3 судом также не установлено, неприязненных отношений, либо долговых или иных обязательств между свидетелями и подсудимым не имеется. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО3 ему (ФИО6) наркотическое средство – «гашиш» не сбывал, наркотические средства ему были подброшены сотрудником полиции ФИО12

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании, в присутствии свидетеля ФИО6, свидетель ФИО12, показал, что наркотическое средство у ФИО6 было изъято в присутствии понятых при проведении личного досмотра последнего, никто никаких наркотических средств ФИО6 не подбрасывал, какого-либо давления, как физического, так и психологического на ФИО6 не им (ФИО12), ни кем-либо из других сотрудников полиции не оказывалось.

Также, допрошенный в присутствии свидетеля ФИО6, в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО13 показала, что в рамках производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО3 им (ФИО13) допрашивался в качестве свидетеля ФИО6, при проведении допроса ни физического, ни психологического давления на свидетеля ФИО6 не оказывалось, показания ФИО6 давал добровольно в форме свободного рассказа. Как в ходе допроса, так и после, ФИО6 на состояние здоровья не жаловался, заявлений по факту противоправных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников не сообщал. Также после допроса ФИО6 был ознакомлен с протоколами, после чего расписался в них, каких-либо замечаний с его стороны не поступило.

При этом суд обращает внимание, что в ходе допроса свидетеля ФИО12 и ФИО13, свидетель ФИО6 не был лишен возможности задавать вопросы свидетелю ФИО12 и ФИО13, давать пояснения, однако ни каких вопрос, либо пояснений, по данным свидетелями показаний, от свидетеля ФИО6 не поступило, о противоправных действиях в ходе предварительного расследования в отношении него (ФИО6) со стороны свидетелей не говорил.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО12 и ФИО13 не имеется, каких-либо неприязненных отношений, оснований для оговора, ни ФИО6, ни ФИО3 у последних не имеется, судом таковых не установлено, а стороной защиты – не представлено.

Кроме того, показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе детализацией звонков между абонентами по телефонным номерам, использованным ФИО3 и ФИО5, а также фонограммой записи телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, находящегося в пользовании ФИО3, согласно которой ФИО3 и ФИО6 перед сбытом наркотического средства созванивались и договаривались о необходимом размере наркотического средства.

С учетом изложенного, показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает не достоверными и расценивает, как попытку смягчить участь подсудимого ФИО3, с которым последний знаком на протяжении длительного времени, находится в дружеских отношениях.

Кроме того, квалифицирую действия ФИО3 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, суд принимает во внимание, что в ходе обыска, проведенного в присутствии понятых по месту жительства и регистра ФИО3 были обнаружены и изъяты электронные весы, которые, согласно пояснениям самого ФИО3, он использовал, в том числе для взвешивания наркотиков, которыми угощал своих друзей и знакомых.

Квалификация действий подсудимого ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УПК РФ также нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО11 (проводившего личный досмотр ФИО3), свидетелей ФИО19, ФИО20 (понятые при проведении личного досмотра ФИО3), показаниями свидетелей ФИО12, ФИО22 (сотрудников полиции, проводивших задержание и доставление ФИО3), которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу, в частности: рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом личного досмотра, справкой о результатах исследования и заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено, а имеющиеся в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей отдельные неточности, обусловлены давностью происходящих событий и не являются безусловным основанием для признания их недостоверными. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО3 судом также не установлено, неприязненных отношений, либо долговых или иных обязательств между свидетелями и подсудимым не имеется. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд находит вышеизложенные показания свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО3 по всем преступлениям подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательствами, как письменными, так и показаниями свидетелей, причин для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что ранее он вину в совершении преступлений не признавал, поскольку за совершенные им преступления опасался быть лишенным свободы на длительный срок, и таким образом, пытался уйти от ответственности, смягчить свою участь. В настоящее время он все осознал, в содеянном искренне раскаивается и готов понести заслуженное наказание за содеянное им.

Таким образом, суд находит признательные показания подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта <ДД.ММ.ГГГГ> наркотического средства в крупном размере ФИО5, незаконного сбыта <ДД.ММ.ГГГГ> наркотического средства в крупном размере ФИО6, а также незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>. При настоящем освидетельствовании у ФИО3 выявляются невыраженные личностные изменения <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (<№>).

Заключения экспертов, данные в рамках настоящего уголовного дела и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, лица производившие экспертизы, в исходе дела не заинтересованы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (<№>), имеет постоянную регистрацию и место жительства (<№>), женат (<№>), на учетах у врача-психиатра <данные изъяты> и врача-нарколога <данные изъяты> – не состоит, за помощью не обращался (<№>), согласно обзорной справки <данные изъяты> ФИО25, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседе на УПП-4 не поступало, на учете в <данные изъяты> не состоит (<№>). Кроме того, ФИО3 официально трудоустроен в <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, <ДД.ММ.ГГГГ> ему выполнена нуклеопластика, РЧА фасеточных суставов L3-S1. Помимо этого, согласно представленным суду документам, на иждивении ФИО3 находится мать-пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний и жена, также являющаяся пенсионеркой и страдающая рядом хронических заболеваний, кроме того, в связи со смертью в 2015 года сестры подсудимого – ФИО26, ФИО3 являлся единственным кормильцем семьи. Все вышеизложенное, в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказание по каждому из преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 совершил три умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющих повышенную общественную опасность, одно из которых, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а два других, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имел действующие административные взыскания, за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (<№>), кроме того, ФИО3 ранее судим (<№>), настоящие преступления совершены им в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение тяжких преступлений, наказание по которому, в виде лишения свободы, им отбывалось реально (<№>), таким образом, в действиях ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступления.

Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, совершение им преступлений в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершения аналогичных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют о явном нежелании ФИО3 встать на путь исправления и принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительных характеристик, суд руководствуясь принципами гуманизма, полагает возможным признать их исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО3, по каждому из преступлений, наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил, назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, снований для применения положений ч.6 ст.15, а также положений ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Кроме того, при определении ФИО3 окончательного наказания, суд учитывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 осужден <данные изъяты> (приговор вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.), преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 до вынесения приговора <данные изъяты> (<ДД.ММ.ГГГГ>.), таким образом, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, окончательное наказание, должно быть назначено ФИО3 в соответствии с положениями ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 " виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (совершенному <ДД.ММ.ГГГГ>), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию ФИО4 " наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно назначить ФИО4 " наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на 1 (один) год.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, установить в отношении ФИО4 " на период назначенного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 " в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО4 ", <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <ДД.ММ.ГГГГ>, гражданина РФ под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО3 до дня избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста т.е. <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом в качестве меры пресечения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

А также, зачесть в срок лишения свободы, срок отбытого ФИО3 наказания по приговору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> (<№>);

- сопроводительное письмо на 1 листе формата А 5, детализация абонента по абонентскому номеру <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> на 5-ти листах формата А4 (10 страниц), упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <данные изъяты>, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, приобщенное к уголовному делу и хранящееся при нем, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок его хранения (<№>);

- оптический диск с надписью <данные изъяты>, на котором имеются фонограммы записей телефонных переговоров абонентского номера <ДД.ММ.ГГГГ>, упакованный вместе с конвертом в первоначальную упаковку конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <данные изъяты>, подписан участвующими лицами, приобщенный к уголовному делу и хранящийся при нем, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок его хранения (<№>);

- сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета модель: <данные изъяты> номер модели: <данные изъяты>, в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленными в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты>, с абонентским номером: <№> и картой памяти <данные изъяты> объемом 8 гигабайт, упакованные в первоначальную упаковку – пакет типа «файл» и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО5 по принадлежности с правом распоряжения (<№>);

- кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером <№>, упакованный в первоначальную упаковку – пакет типа «файл» и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО6 по принадлежности с правом распоряжения (<№>);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты>, с абонентским номером <№>, упакованный в пакет типа «файл», кнопочный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, модель: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером: <№>, сенсорный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета модель: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора связи: <данные изъяты>, упакованные в пакет типа «файл» и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО3 по принадлежности с правом распоряжения (<№>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.