Решение по делу № 2А-4717/2028 от 20.06.2023

66RS0№-76

Дело 2а-4717/28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,при секретаре САА, с участием помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга АДО, представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице начальника ММН об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Управление Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В обосновании административного иска указано, что <//> ФИО2 осужден приговором Усть- Каменского городского суда по п.»а» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы.

<//> освободился из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по свердловской области по отбытию наказания.

Решением Ивдельского городского суда <адрес> от <//> установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений в виде : обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства( пребывания) для прохождения регистрации, запрета нахождения вне места жительства в период с 22 : 00 до 06 : 00, за исключением времени, связанное с трудовой деятельностью.

<//> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об установленных в отношении него ограничений и последствия их нарушений, недопустимости совершения административных правонарушений.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО2 допускал нарушения установленных судом ограничений.

С целью предупреждения совершения административных правонарушений, преступлений, а также для достижения задач, поставленных перед органами внутренних дел законом об административном надзоре, административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения: -обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел.

Прокурор в судебном заседание поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила иск удовлетворить, поскольку ФИО2 не считает, что нуждается в административном надзоре, уехав в санаторий, не сообщил об этом, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений, поскольку является инвалидом, ввиду чего явка в орган внутренних дел по месту жительства затруднительна, однако каких-либо медицинских противопоказаний по передвижению не имеет, выезжать за пределы <адрес> не собирается.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <//> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, <//> ФИО2 осужден приговором Усть- Каменского городского суда по п.»а» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы.

Несмотря на принимаемые профилактические меры воздействия, ФИО2 допускал нарушения установленных судом ограничений и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления

12<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года четырежды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты несоблюдения административным ответчиком административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства( пребывания) для прохождения регистрации 12<данные изъяты> и привлечение к административной ответственности послужили основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Кроме того, суду не представлено доказательств невозможности исполнения ФИО2 по состоянию здоровья установленных ранее административных ограничений, а его доводы и представленные медицинские документы не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, довод административного ответчика об оставлении обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства( пребывания) для прохождения регистрации, судом отклоняется.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно : увеличении количества явок на регистрацию до четырех раз; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительные ограничения к административному надзору в отношении ФИО2, а именно: -обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись)