10RS0011-01-2022-009786-74 Дело №2-7511/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Тихонове С.А.,
с участием представителя ответчика К.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.К.Н., Ш.С.А., действующей в интересах Ш.К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также банк, кредитор) и Ш.Л.В. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ш.Л.В. кредит на сумму 110 000 руб., под 23,8% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В.. умерла, предполагаемым наследником является Ш.К.Н. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 1151, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников Ш.Л.В. задолженность по указанному кредитному договору в размере 137 916,36 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО СК «Резерв», в качестве соответчика - Ш.К.Р. в лице законного представителя Ш.С.А.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчиков К.Т.В. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Обратила внимание суда не недобросовестность истца, который не предоставляет по запросу суда доказательства по делу.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы данного гражданского дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ш.Л.В. кредит на сумму 110 000 руб., под 23,8% годовых на срок до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.В. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. действующая в интересах Ш.К.Р. обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по закону являются Ш.К.Р. – внук, Ш.К.Н. дочь.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.
Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРНЮЛ о прекращении деятельности, решением № 2 о присоединении.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из материалов наследственного дела ПАО КБ «Восточный» обратилось к нотариусу ФИО7 с претензией о принятии мер по охране кредитора. Данное заявление датировано банком ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк знал о смерти заемщика и имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в установленный законом срок.
С требование о полном досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора ПАО КБ «Восточный» обратилось в адрес Ш.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (дата направления, ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску почтового штампа на конверте).
С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила представитель ответчиков, Ш.К.Н. обратилась в адрес банка с заявлением о смерти заемщика.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить письменные пояснения по заявленному представителем ответчика ходатайству о применении последствий истечения срока исковой давности, копию ответа на обращение Ш.К.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о причинах не приостановления начисления штрафных санкций, сведения, когда истцу стало известно о смерти заемщика. Явка представителя истца признана в судебное заседание обязательной.
Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, истребуемых пояснений и документов в суд не предоставил.
Судом обращается внимание, что ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца была признана обязательной, судом также предлагалось истцу представить дополнительные доказательства по делу. До настоящего времени истребуемые судом доказательства не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу п. 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 названного Кодекса, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе при реализации наследственных прав.
Уклоняясь от предоставления доказательств по делу, истец, по мнению суда, явно злоупотребляет своими гражданскими правами, тем самым нарушает права ответчиков.
Поскольку о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском
истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том,
что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.А. Давиденкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ