Решение по делу № 2А-3202/2022 от 03.10.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-3202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2019 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 в суд направлен административный иск начальника Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому в 2017 и 2019 годах за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства - 12 месяцев в 2019 году <данные изъяты> и 5 месяцев в 2017 году моторная лодка (г/н №).

В добровольном порядке ответчик указанные выше налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по транспортному налогу и пени в общем размере 48 225, 84 руб., а именно:

- транспортный налог за 2017 год в размере 144 руб.;

- транспортный налог за 2019 год в размере 48 000 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 13.12.2020 года в размере 81, 84 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2017 и 2019 годах за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортные средства - 12 месяцев в 2019 году <данные изъяты>) и 5 месяцев в 2017 году моторная лодка (г/н №.

Налоговым уведомлением № от 03.08.2020 ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2017 и 2019 годы в размере 48 144 руб. Срок уплаты налога - не позднее 01.12.2020.

По состоянию на 14.12.2018 налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование № об уплате транспортного налога за 2017, 2019 годы в размере 48 144 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 13.12.2020 в размере 81, 84 руб. Срок исполнения требований налогового органа установлен до 19.01.2021.

Указанные выше налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику по почте.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 21.12.2021 отменен судебный приказ №2а-3-1332/2021 от 20.07.2021 о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и пени.С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 20.06.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части второй Налогового кодекса РФ, положения который предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

По данным налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017, 2019 годы составила 48 144 руб. и пени 81, 84 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Применительно к изложенному суд считает необходимым отметить, что после отмены судебного приказа налоговый орган произвел перерасчет налоговой задолженности ответчика и обратился в суд с указанным иском. Представленный налоговым органом расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его юридически и арифметически верным. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 1 647 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН - №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области (ИНН - №) недоимку по транспортному налогу и пени в общем размере 48 225, 84 руб., а именно:

- транспортный налог за 2017 год в размере 144 руб.;

- транспортный налог за 2019 год в размере 48 000 руб. и пени за период с 02.12.2020 года по 13.12.2020 года в размере 81, 84 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН - №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 647 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2022 года.