Дело № 2а-890/2023

УИД 76RS0021-01-2023-000845-95

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 год г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратились в Тутаевский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет.

В обоснование требований указано, что в соответствии с п.2.9.5 Плана контрольных событий реализации мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России, утвержденного приказом ФНС России от 16.02.2021 № ЕД-7-12/142@ с 01.11.2021 на территории Ярославской области создана специализированная инспекция с функциями по управлению долгом (долговой центр). В соответствии с п.1 Приказа Управления ФНС России по Ярославской области от 26.07.2021 № 01-05/0087 @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области» специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области. Мероприятия по взысканию задолженности с 01.11.2021 осуществляется Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, административному ответчику на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Инспекцией исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541 руб. 00 коп., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб.70 коп.

В адрес налогоплательщика в соответствии с положениями п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ выставлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3541 руб. 00 коп., за 2018 год;

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 52 руб.70 коп.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 3593,70 руб.).

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен.

Просят: взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541 руб. 00 коп., пени в сумме 52,70 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отношений к заявленным требованиям не выразил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление подписано заместителем начальника МИФНС России № 10 по Ярославской области ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), т.е. полномочия представителя административного истца на обращение в суд с административным иском подтверждена.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ. Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из сведений, содержащихся в материалах дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании положений ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата физическими лицами имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п.1 ст.359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога установлены ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области». Транспортный налог = налоговая база х налоговая ставка х количество месяцев владения в году/12 - размер налоговых льгот.

Инспекцией исчислены суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541 руб. 00 коп. У суда не возникает сомнений в правильности исчисленного транспортного налога.

Судом установлено, что налоговым органов в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 3541 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ;

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 НК РФ, является пеня.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Пеня, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени за 2018 год в размере 52 руб.70 коп. по транспортному налогу. С расчетом суммы пени суд соглашается, считает его обоснованным и верным.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 3593,70 руб.).

В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №.

Требование о взыскании налога, сборах, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен (л.д. 7). Взыскателю разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Административный иск поступил в Тутаевский городской суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом сложившейся судебной практики (в частности Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), учитывая что проверка соблюдения сроков для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи, а суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока, принимая во внимание, что вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с иском, принимая во внимание отсутствие доказательств на уплате задолженности по указанным в иске налогам, пени ФИО2, суд считает обоснованным взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541,00 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб.70 коп..

Также с административного ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд,

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб.70 коп..

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Стародынова