Дело №2-1988/2022
УИД 13RS0023-01-2022-003501-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 22 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,
при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2018 г. ПАО Сбербанк зачислил на счёт ответчика денежные средства в размере 1555000 руб., что подтверждается выпиской по счёту №, журналом смс-сообщений.
Денежные средства зачислены на основании договора №281258 от 25.12.2018 г., согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией о принадлежности счета заёмщику. В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счёт зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заёмщику.
Заёмщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на 26.07.2022 г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1353434 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 1160437 руб. 53 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 192996 руб. 90 коп.
14 апреля 2022 г. Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №281258 от 25 декабря 2018 г. в размере 1 353434 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 1160437 руб. 53 коп., проценты – 192996 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 967 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАОСбербанкв лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, из телефонограммы, составленной секретарём судебного заседания, следует, что ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5).
Согласно части 12 статьи 5 указанного закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №281258, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 555 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключитьдоговор(оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключениидоговора, являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми длядоговоровданного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
Кредитный договор №281258 от 25 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен путем составления одного электронного документа, что полностью соответствует положениям статьи 434 ГК РФ. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключённым в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
В соответствии с пунктом 14 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34511 руб. 59 коп. в платежную дату – 25 число месяца.
Из пункта 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Как следует из копии лицевого счета по вкладу за период с 25 декабря 2018 г. по 28 декабря 2018 г. на счет №, открытый на имя ФИО1, 25 декабря 2018 г. была зачислена сумма 1 555 000 руб., которую ответчик в последующем снял со счета. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 оспорены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором №281258 от 25 декабря 2018 г.
Из представленных истцом вышеуказанной копии лицевого счета по вкладу следует, что заемщик допускает нарушения условий кредитного договора по внесению сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного аннуитетного платежа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняет, что в свою очередь привело к образованию просроченнойзадолженности.
По состоянию на 26 июля 2022 г. задолженность по кредитному договору №281258 от 25 декабря 2018 г.составляет1353434 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 1160437 руб. 53 коп., проценты – 192996 руб. 90 коп.
У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору№281258 от 25 декабря 2018 г. нашел свое подтверждение, исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору№281258 от 25 декабря 2018 г. в сумме1353434 руб. 43 коп.полежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 14 967 руб. 17 коп.
Исходя из суммы заявленных требований и в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление ПАО Сбербанк подлежало оплате государственной пошлиной в размере 14 967 руб. 17 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 967 руб. 17 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору №281258 от 25 декабря 2018 года в размере 1353434 (один миллион триста пятьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 43 копейки, в том числе: основной долг – 1 160437 руб. 53 коп., проценты – 192 996 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 967 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина