Решение по делу № 2-4050/2024 от 16.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с иском с учетом уточнений к ООО «Стандарт-Геология» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. Требования мотивированы тем, что задолженность ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах займодавец и настоящий кредитор <ФИО> в силу ст. 811 ГК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

№ 2-488/2025

64RS0047-01-2024-006406-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица прокуратуры Октябрьского района г. Саратова - ФИО2,

представителя третьих лиц Управления ФНС России по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился с иском с учетом уточнений к ООО «Стандарт-Геология» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что задолженность ООО «Стандарт-Геология» перед ФИО4 составляет в общем размере 49 863 079 руб. без учета процентов и неустоек, которая складывается из следующих договорных отношений.

Так, согласно договору уступки права требования б/н от <дата> ФИО5 уступил, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору предоставления процентного займа № от <дата> задолженность на сумму 10 000 000 руб. Первоначальные требования к ответчику возникли из договора предоставления процентного займа № от <дата>, заключенного между ФИО5 и ООО «Стандарт-Геология» на сумму 14 000 000 руб. В п. 1.3. настоящего договоры стороны установили проценты на сумму займа в размере 11,87 % годовых. <дата> ФИО5 уступил право требования на сумму 10 000 000 руб. ФИО4 с процентами согласно первоначальному договору. Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты перед ФИО4 за пользование займом и проценты на сумму долга ответчик не погашал. Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 5 810 411 руб.

Кроме того, согласно договора уступки права требования (цессии) б/н от <дата> ООО «Город» уступило, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору купли-продажи имущества от <дата>, заключенного между ООО «Город» и ООО «Стандарт - Геология». Обязательства по данному договору были новированы в заемные обязательства согласно договору новации от <дата> с уплатой процентов, рассчитанных на момент выплаты основного долга. Сумма уступаемого долга на день подачи искового заявления составляет без учета процентов 2 980 000 руб. Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Согласно договору новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора, на заемное обязательство от <дата>, на сумму 2 980 000 руб. начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 8% годовых. Начисление и уплата процентов производится одновременно с уплатой суммы основного долга. Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 1 260 581 руб.

Кроме того, согласно договору цессии от <дата> ООО «Инвестиционная компания Имущественный союз» уступило, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору № предоставления процентного займа от <дата>, заключенного между ООО «Инвестиционная компания «имущественный союз» и ООО «Стандарт - Геология». В соответствии с первоначальным договором процентного займа № от <дата> ООО «ИКИС» предоставило ООО «Стандарт-Геология» заем в сумме 5 923 000 руб. под 40% годовых. Сумма уступаемого долга на день подачи искового заявления составляет без учета процентов 5 923 000 руб. Согласно данного договора ФИО6 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 12 540 532 руб.

Кроме того, согласно договору цессии № МЭК1 от <дата> ООО «МЭК» уступило, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору предоставления процентного займа от <дата>, заключенного между ООО «МЭК» и ООО «Стандарт-Геология». В соответствии с первоначальным договором предоставления процентного займа от <дата> ООО «МЭК» предоставило ООО «Стандарт-Геология» заем в сумме 1 843 000 руб. под 20% годовых. Сумма уступаемого долга на день подачи искового заявления составляет без учета процентов 1 843 000 руб. Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют но состоянию на <дата> 1 928 838 руб.

Кроме того, согласно договору предоставления займа от <дата> ФИО4 передал ООО «Стандарт-Геология» заем на сумму 63 740 руб. Заем являлся беспроцентным и был предоставлен на срок 11 месяцев. Ответчиком денежные средства в размере 63 740 руб. не возращены, обязательства по договору не исполнены. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 26 729 руб.

Кроме того, согласно договору цессии № от <дата> МЭКЗ ООО «МЭК» уступило, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору № от <дата> поставки оборудования на сумму 2 700 000 руб.; договору новации от <дата> на сумму 2 749 339 руб. под 30% годовых; договору цессии № ЗП от <дата> на сумму 2 749 339 руб. Сумма уступаемого долга составила 2 749 339 руб. Право требования указанной суммы долга возникло из договора поставки оборудования № от <дата>; договора новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство от <дата>; договора цессии № ЗП от <дата>, согласно которому ООО «Победа+» переуступило ООО «МЭК» право требования долга в размере 2 749 339 руб. к должнику ООО «Стандарт - Геология»; договора цессии № МЭКЗ от <дата>, согласно которому ООО «МЭК» переуступило ФИО4 право требования долга в размере 2 749 339 руб. к должнику ООО «Стандарт - Геология». Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты за пользование заемными денежными средствами но состоянию на <дата> составляют 4 349 589 руб.

Кроме того, согласно договору цессии от <дата> ООО «Стандарто» уступило, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору поставки от <дата> на сумму 26 051 000 руб.; договору новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство от <дата> от <дата> на сумму 26 051 000 руб. под 30% годовых; договору цессии № ЗП от <дата> на сумму 26 051 000 руб. Сумма уступаемого долга составила 26 051 000 руб. Право требования указанной суммы долга возникло из договора поставки от <дата> на сумму 26 051 000 руб.; договора новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство от <дата> от <дата> на сумму 26 051 000 руб. под 30% годовых, согласно которому ООО «Стандарто» переуступило ФИО4 право требования долга в размере 26 051 000 руб. к должнику ООО «Стандарт-Геология». Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 41 367 560 руб.

Кроме того, согласно договору цессии № № от <дата> ФИО7 уступил, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) но договору предоставления займа от <дата>, заключенного между ФИО8 и ООО «Стандарт-Геология». В соответствии с первоначальным договором предоставления займа от <дата> ФИО7 предоставил ООО «Стандарт-Геология» заем в сумме 27 000 руб. Сумма уступаемого долга на день подачи искового заявления составляет без учета процентов 27 000 руб. Согласно данного договора ФИО4 перешли все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму и проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 15 341 руб.

Кроме того, согласно договору цессии от <дата> № № ООО «МЭК» уступило, а ФИО4 (далее - истец) принял право требования долга к ООО «Стандарт-Геология» (далее - ответчик) по договору процентного займа от <дата> на сумму 226 000 руб. Право требования указанной суммы долга возникло из договора процентного займа от <дата> на сумму 226 000 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на <дата> составляют 310 332 руб. Взаимоотношения между ФИО4 и ответчиком подтверждаются актом сверки расчетов по состоянию на <дата> В соответствии с вышеуказанными договорами ФИО4 перешло право требования с ответчика в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договорам цессии, без учета процентов, на общую сумму 49 863 079 руб. Условия оплаты переуступаемого права требования выполнены ФИО4 в полном объеме.

Таким образом, сумма общей задолженности по вышеуказанным договорам составляет 49 863 079 руб. <дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО4 просил взыскать в свою пользу с ООО «Стандарт-Геология» денежные средства в размере 117 472 992 руб., из них: 49 863 079 руб. – сумма основного долга, 69 609 913 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ФНС России по Саратовской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области ФИО3 дала пояснения согласно представленному письменному отзыву, просила разрешить спор и принять решение по существу в соответствии с требованиями закона и с учетом имеющихся материалов дела (том 1 л.д. 124-129).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, прокуратуры Октябрьского района г. Саратова ФИО2 просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель ответчика ООО «Стандарт-Геология» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, каких-либо пояснений, возражений относительно заявленных требований не представил (ШПИ 80094510576151, том 2 л.д. 133-134, 155, 157).

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Город», ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз», ООО «МЭК», ООО «Победа+», ООО «Стандарто», ООО «БСБ», ООО «Глобал Дистрибьюшн групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО5 и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор предоставления процентного займа № на сумму 14 000 000 руб., под 11,87 % годовых, сроком на 11 месяцев (том 1 л.д. 17-18, 164-165).

Согласно платежному поручению № от <дата> ФИО5 перечислил ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору займа № от <дата> в сумме 14 000 000 руб. (том 1 л.д. 166).

<дата> между ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, по условиям п. 1.1. которого ФИО5 (цедент) передает, а ФИО4 (цессионарий) принимает право требования цедента к ООО «Стандарт-Геология» (должник) возникшие на основании договора займа № от <дата>, заключенного между цедентом и должником. Общая сумма (объем) передаваемых по настоящему договору требований долга, составляет 10 000 000 руб. (п. 1 дополнительного соглашения № от <дата>) (том 1 л.д. 13-16, том 2 л.д. 23-26).

<дата> ФИО5 и ФИО4 составлен акт о выполнении обязательств по договору уступки права требования от <дата>, исходя из которого ФИО4 оплатил в полном объеме ФИО5 денежные средства за уступаемые требовании в размере 10 000 000 руб. (том 2 л.д. 171).

Кроме того, <дата> между ООО «Стандарт-Геология» (продавец) и ООО «Город» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества: мастерская передвижная УСТ-54531С год выпуска 2010, согласно которому продавец обязуется передать в собственность указанное имущество, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в размере 2 980 000 руб. Продавец обязуется до конца 2019 г. передать покупателю имущество и право собственности на согласованных условиях, и оформляется актом приема-передачи (том 1 л.д. 19-20, 169-170).

<дата> между ООО «Город» (кредитор) и ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора, на заемное обязательство (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>), исходя из которого кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора купли-продажи оборудования от <дата>, кредитор произвел оплату на расчетный счет должника в порядке предоплаты следующие суммы: <дата> - 2 000 000 руб., <дата> – 980 000 руб. Должник не исполнил обязательства на указанные суммы (том 1 л.д. 21-22, том 2 л.д. 27-28).

Согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> ООО «Город» произвело ООО «Стандарт-Геология» оплату по предварительному договору купли-продажи от <дата> за недвижимое имуществона сумму 2 000 000 руб. и 980 000 руб. соответственно (том 1 л.д. 171-172).

Всего ООО «Город» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства в сумме 2 980 000 руб.

<дата> между ООО «Город» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования долга по договору купли-продажи имущества от <дата>, заключенному между цедентом и должником. Срок поставки по договору наступил. Обязательства по данному договору были новированы в заемные обязательства согласно договору новации от <дата> с уплатой процентов, рассчитанных на момент выплаты основного долга. Сумма уступаемого права требования составляет (без учета процентов) 2 980 000 руб. (том 1 л.д. 23-24, том 2 л.д. 5-6).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО4 предоставил ООО «Город» денежные средства по договору уступки права требования от <дата> в сумме 2 980 000 руб. (том 2 л.д. 173).

Также, <дата> между ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор предоставления процентного займа № (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) на сумму 5 923 000 руб., под 40 % годовых, сроком на 11 месяцев (том 1 л.д. 27-28, 178-180).

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору займа № от <дата> в сумме 5 700 000 руб. (том 1 л.д. 182).

Платежным поручением № от <дата> ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору займа № от <дата> в сумме 537 000 руб. (том 1 л.д. 183).

Всего ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства в сумме 6 237 000 руб.

Как следует из платежного поручения № от <дата> ООО «Стандарт-Геология» возвратило ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» денежные средства по договору займа № от <дата> в сумме 314 000 руб. (том 1 л.д. 181).

Таким образом, задолженность ООО «Стандарт-Геология» перед ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» по договору займа № от <дата> составила 5 923 000 руб.

<дата> между ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор цессии, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования долга по договору № № предоставления процентного займа от <дата> заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования составляет 5 923 000 руб. (том 1 л.д. 25-26, 176-177).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО4 предоставил ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» денежные средства по договору уступки права требования от <дата> в сумме 300 000 руб. (том 2 л.д. 175).

Также, <дата> между ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор предоставления процентного займа (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>) на сумму 1 843 000 руб., под 20 % годовых, сроком на 11 месяцев (том 1 л.д. 31-32, 186-187, 188).

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору процентного займа от <дата> в сумме 1 843 000 руб. (том 1 л.д. 189).

<дата> между ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор цессии № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ООО «Стандарт-Геология» по договору процентного займа от <дата> на сумму 1 843 000 руб. (том 1 л.д. 29-30, 184-185).

Исходя из квитанции к приходным кассовому ордеру № от <дата> на сумму 100 000 руб. ФИО4 оплатил ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» денежные средства по договору цессии № № от <дата> в сумме 100 000 руб. (том 2 л.д. 177).

Также, <дата> между ФИО4 и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор предоставления беспроцентного займа на сумму 63 740 руб. 27 коп., сроком на 11 месяцев (том 1 л.д. 33, 190).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО4 предоставил ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору предоставления займа от <дата> в сумме 63 740 руб. (том 2 л.д. 169).

Далее, <дата> между ООО «Победа+» (покупатель) и ООО «Стандарт-Геология» (поставщик) заключен договор поставки оборудования №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена оборудования указана в приложении № к настоящему договору (том 1 л.д. 40-42, 197-199).

Исходя из приложения № к договору поставки оборудования № от <дата> поставщик обязался поставить: мостки приемные на шасси, год выпуска 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 725 000 руб.; блок дросселирования БД 65*35, год выпуска 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 1 100 000 руб.; блок глушения БГ 65*35, год выпуска 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 875 000 руб. Всего оборудование составило на сумму 2 700 000 руб. (том 1 л.д. 42, 199).

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Победа+» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору поставки оборудования № от <дата> в сумме 2 700 000 руб. (том 1 л.д. 201).

<дата> между ООО «Победа+» (кредитор) и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора, на заемное обязательство (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>), исходя из которого кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора поставки оборудования № от <дата> Кредитор произвел оплату на расчетный счет должника в порядке предоплаты <дата> - 2 700 000 руб. Должник не исполнил обязательства по поставке оборудования на указанные суммы (том 1 л.д. 38-39, 195-196, 200).

Пунктом 1.4.1. Договора (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>), установлено, что должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в п. 1.3. настоящего договора, в срок до <дата>

Согласно п. 1.4.2. Договора, на сумму, указанную с п. 1.3. настоящего договора, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 30 % годовых. Начисление и уплата процентов производится одновременно с выплатой суммы основного долга. Сумма займа может погашаться частями.

<дата> между ООО «Победа+» (цедент), ООО «МЭК» (цессионарий) и ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор цессии №П, исходя из которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя требования к должнику по следующим договорам: договор № от <дата> поставки оборудования на сумму 2 700 000 руб.; договор новации от <дата> на сумму 2 749 339 руб. 73 коп. (в том числе сумма основного долга 2 700 000 руб., сумма процентов, начисленных на момент заключения настоящего договора 49 339 руб. 73 коп.) (том 1 л.д. 36-37, 193-194).

<дата> между ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) заключен договор цессии № № от <дата>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику ООО «Стандарт-Геология» по следующим договорам: договор № от <дата> поставки оборудования на сумму 2 700 000 руб.; договор новации от <дата> на сумму 2 749 339 руб. 73 коп., договор цессии № ЗП от <дата> на сумму 2 749 339 руб.73 коп., а всего сумма уступаемого права (требования) к должнику составила 2 749 339 руб. 73 коп. (том 1 л.д. 34-35, 191-192).

За уступаемые права (требования) цессионарий ФИО4 выплатил цеденту ООО «МЭК» денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (том 2 л.д. 178).

Также, <дата> между ООО «Стандарто» (покупатель) и ООО «Стандарт-Геология» (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить имущество (оборудование) в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена оборудования согласно приложению № к настоящему договору 26 051 000 руб. (том 1 л.д. 47-49, 205-207).

Исходя из приложения № к договору поставки от <дата> поставщик обязался поставить: <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> с насосом <данные изъяты> г.в. 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 2 901 000 руб.; превентор <данные изъяты> г.в. 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 800 000 руб.; ведущая бурильная труба 80х80 L= 11,3 мм г.в. 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 1 800 000 руб.; дизельная электростанция <данные изъяты> г.в. 2010 в количестве 2 шт. стоимостью 2 500 000 руб. за шт., а всего на сумму 5 000 000 руб.; труба НКВ D73х5,5 «Лс», тн в количестве 35,98 стоимостью 102 834 руб. 91 коп. за шт., а всего на сумму 3 700 000 руб.; мастерская передвижная УСТ – 54531 С г.в. 2010 в количестве 1 шт. стоимостью 400 000 руб.; газосепаратор металлический в количестве 9 шт., стоимостью 550 000 руб. за шт., то есть на сумму 4 950 000 руб.; резервуар горизонтальный стальной 75 м3 в количестве 9 шт., стоимостью 498 000 руб., а всего на сумму 4 482 000 руб.; ОКК2-21-146*245*324 г.в. 2010 в количестве 8 шт., стоимостью 252 250 руб., а всего на сумму 2 018 000 руб. Всего стоимость оборудования составила на сумму 26 051 000 руб. (том 1 л.д. 49, 207).

Платежным поручением № от <дата> ООО «Стандарто» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по предварительному договору купли-продажи имущества от <дата> в сумме 150 000 руб. (том 1 л.д. 214).

Письмами-сообщениями от <дата> г. от ООО «Стандарто» в адрес ООО «Стандарт-Геология» просило считать назначение вышеуказанных платежей как «оплата по договору поставки от <дата>» (том 2 л.д. 30-53).

Всего ООО «Стандарто» перечислило ООО «Стандарт-Геология» денежные средства по договору купли-продажи (с учетом писем-сообщений как «оплата по договору поставки») имущества от <дата> в общей сумме 26 051 000 руб. (том 1 л.д. 214-225).

<дата> между ООО «Стандарто» (кредитор) и ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор новации о замене долга (с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата>), возникшего из гражданско-правового договора поставки оборудования от <дата>, на заемное обязательство, исходя из которого кредитор и должник договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из договора поставки оборудования от <дата> Кредитор произвел оплату на расчетный счет должника в порядке предоплаты следующие суммы: <дата> – 8 250 000 руб.; <дата> – 2 020 000 руб.; <дата> – 1 800 000 руб.; <дата> – 5 900 000 руб.; <дата> – 1 740 000 руб.; <дата> – 122 000 руб.; <дата> – 1 395 000 руб.; <дата> – 693 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 000 000 руб.; <дата> – 1 981 000 руб.; <дата> – 150 000 руб. Всего задолженность по состоянию на <дата> по договору поставки оборудования от <дата> составляет 26 051 000 руб. Должник не исполнил обязательства по поставке оборудования на указанные суммы (том 1 л.д. 45-46, 202-203, 204).

<дата> между ООО «Стандарто» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику по следующим договорам: договор купли-продажи имущества от <дата> на сумму 26 051 000 руб.; договор новации от <дата> на сумму 26 051 000 руб. Сумма уступаемого права (требования) к должнику составила 26 051 000 руб. (том 1 л.д. 43-44, том 2 л.д. 21-22).

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО4 предоставил ООО «Стандарто» денежные средства по договору цессии от <дата> в сумме 390 000 руб. (том 2 л.д. 180).

Также, <дата> между ФИО9 и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор предоставления беспроцетного займа на сумму 27 000 руб., сроком на 11 месяцев (том 1 л.д. 52, 210).

<дата> между ФИО9 (цедент) и ФИО4 (цессионарий), ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику по договору займа от <дата> на сумму 27 000 руб. Сумма уступаемого права (требования) к должнику составила 27 000 руб. (том 1 л.д. 50-51, 208-209).

<дата> ФИО9 и ФИО4 составлен акт о выполнении обязательств по договору уступки права требования от <дата>, исходя из которого ФИО4 оплатил в полном объеме ФИО9 денежные средства за уступаемые требовании в размере 10 000 руб. (том 2 л.д. 182).

Также, <дата> между ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» и ООО «Стандарт-Геология» заключен договор предоставления процентного займа на сумму 226 000 руб., под 40 % годовых, сроком на 11 месяцев (том 1 л.д. 55, 213).

<дата> между ООО «Межрегиональная эксплуатационная компания» (цедент) и ФИО4 (цессионарий), ООО «Стандарт-Геология» (должник) заключен договор цессии № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику по договору процентного займа от <дата> на сумму 226 000 руб. (том 1 л.д. 53-54, 211-212).

За уступаемые права (требования) цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (п. 3.1 договора цессии № № от <дата> и том 2 л.д. 179).

Взаимоотношения между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Стандарт-Геология» подтверждаются актом сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность последнего составляет 44 643 080 руб.

Сумма общей задолженности ООО «Стандарт-Геология» перед ФИО4 согласно вышеуказанным договорам составляет 49 863 079 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия, требования по которой не удовлетворены, обязательства по договорам не исполнены.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

На основании ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанным договорам (займа, уступки прав требования, цессии) выполнил в полном объеме, в том числе обязательство по оплате стоимости приобретаемого права требования.

Данное обстоятельство ни ответчиком, ни третьими лицами (первоначальными кредиторами) не оспорено.

В свою очередь, ответчиком условия договоров надлежащим образом не исполняются.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, каких-либо письменных возражений по доводам исковых требований не представлено. Доказательства возврата денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах займодавец и настоящий кредитор ФИО4 в силу ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчика взыскания образовавшейся задолженности по вышеуказанным договорам.

Учитывая условия заключенных между сторонами договоров займа, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по договорам займа является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ООО «Стандарт-Геология» в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 49 863 079 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 69 609 913 руб., разрешая которые суд исходит из следующего.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», указано, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Право требования, вытекающее из договоров займа, передано цессионарию в полном объеме, на дату перехода прав, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, возникшего до перехода права к новому кредитору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Кроме того, законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены, то в силу ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца по вышеуказанным договорам, истцом представлены в материалы дела подробные расчеты начисленных процентов по договорам займа по состоянию на <дата> (том 1 л.д. 96-104).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из заявленного истцом периода взыскания задолженности по процентам по договорам займа за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дело банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на взыскание неустойки на период с <дата> сроком действия в течение 6 месяцев, то есть до <дата>.

Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01 октября 2020 г. «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен еще на 3 месяца, то есть до 07 января 2021 года.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Таким образом, размер задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами составит:

по договору уступки права требования от <дата>-

за период с <дата> по <дата> – 598 378 руб. 08 коп. (исходя из расчета (10 000 000 руб. х 11,87%) : 365 дн.) х 184 дн.).

с <дата> по <дата> – 1 456 920 руб. 54 коп. (исходя из расчета (10 000 000 руб. х 11,87%) : 365 дн.) х 448 дн.).

с <дата> по <дата> – 2 721 969 руб. 86 коп. (исходя из расчета (10 000 000 руб. х 11,87%) : 365 дн.) х 837 дн.).

а всего 4 777 268 руб. 48 коп.

по договору уступки права требования от <дата> –

за период с <дата> по <дата> – 118 220 руб. 27 коп. (исходя из расчета (2 980 000 х 8%) : 365 дн.) х 181 дн.).

с <дата> по <дата> – 292 611 руб. 50 коп. (исходя из расчета (2 980 000 х 8%) : 365 дн.) х 448 дн.).

с <дата> по <дата> – 546 687 руб. 12 коп. (исходя из расчета (2 980 000 х 8%) : 365 дн.) х 837 дн.).

а всего 957 518 руб. 89 коп.

по договору цессии от <дата>

за период с <дата> по <дата> – 1 220 300 руб. 27 коп. (исходя из расчета (5 923 000 х 40%) : 365 дн.) х 188 дн.).

с <дата> по <дата> – 2 907 949 руб. 58 коп. (исходя из расчета (5 923 000 х 40%) : 365 дн.) х 448 дн.).

с <дата> по <дата> – 5 432 932 руб. 60 коп. (исходя из расчета (5 923 000 х 40%) : 365 дн.) х 837 дн.).

а всего 9 561 182 руб. 45 коп.

по договору цессии № № от <дата> -

за период с <дата> по <дата> – 167 637 руб. 26 коп. (исходя из расчета (1 843 000 х 20%) : 365 дн.) х 166 дн.).

с <дата> по <дата> – 452 418 руб. 63 коп. (исходя из расчета (1 843 000 х 20%) : 365 дн.) х 448 дн.).

с <дата> по <дата> – 845 255 руб. 34 коп.

(исходя из расчета (1 843 000 х 20%) : 365 дн.) х 837 дн.).

а всего 1 465 311 руб. 23 коп.

по договору займа от <дата> истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2021 г., который принимается во внимание судом на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

По договору займа указано, что займодавец передал заемщику заем на сумму 63 740 руб. 27 коп., а согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО4 предоставил заем на сумму 63 740 руб., которая и подлежит исчислению при расчете задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, период составит с <дата> по <дата> – 3 920 руб. 45 коп., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

365

6,5

510,79

<дата> – <дата>

365

6,75

495,08

<дата> – <дата>

365

7,5

733,45

<дата> – <дата>

365

8,5

831,24

<дата> – <дата>

365

9,5

232,26

<дата> – <дата>

365

1 117,63

с <дата> по <дата> - 19 235 руб. 50 коп., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

295

365

7,5

3 863,69

<дата> – <дата>

365

8,5

326,56

<дата> – <дата>

365

712,49

<дата> – <дата>

365

953,48

<дата> – <дата>

365

1 283,53

<дата> – <дата>

365

391,17

<дата> – <дата>

210

366

5 851,54

<дата> – <дата>

366

1 536,03

<дата> – <дата>

366

1 389,74

<дата> – <дата>

366

2 377,19

<дата> – <дата>

365

550,08

а всего 23 155 руб. 95 коп.

по договору цессии № № от <дата>

за период с <дата> по <дата> – 414 986 руб. 30 коп. (исходя из расчета 2 700 000 руб. х 30%) : 365 дн.) х 187 дн.)

с <дата> по <дата>- 994 191 руб. 78 коп. (исходя из расчета 2 700 000 руб. х 30%) : 365 дн.) х 448 дн.)

с <дата> по <дата> – 1 857 452 руб. 05 коп. (исходя из расчета 2 700 000 руб. х 30%) : 365 дн.) х 837 дн.)

а всего 3 266 630 руб.

по договору цессии от <дата>

за период с <дата> по <дата> – 2 076 942 руб. 73 коп. (исходя из расчета (26 051 000 руб. х 30%) : 365 дн.) х 97 дн.).

с <дата> по <дата> – 9 592 477 руб. 80 коп. (исходя из расчета (26 051 000 руб. х 30%) : 365 дн.) х 448 дн.).

с <дата> по <дата> – 17 921 660 руб. 54 коп. (исходя из расчета (26 051 000 руб. х 30%) : 365 дн.) х 837 дн.).

а всего 29 591 081 руб. 07 коп.

по договору цессии от <дата>-

за период с <дата> по <дата> – 2 348 руб. 19 коп., исходя из расчета

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

156

365

7,75

894,33

<дата> – <дата>

365

7,5

233,01

<дата> – <дата>

365

7,25

225,25

<дата> – <дата>

365

253,73

<дата> – <дата>

365

6,5

235,60

<дата> – <дата>

365

6,25

73,97

<дата> – <дата>

366

6,25

184,43

<дата> – <дата>

366

247,87

с <дата> по <дата> - 2 377 руб. 65 коп., исходя из расчета

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

365

4,25

229,50

<дата> – <дата>

365

4,5

116,51

<дата> – <дата>

365

184,93

<дата> – <дата>

365

5,5

166,81

<дата> – <дата>

365

6,5

235,60

<дата> – <дата>

365

6,75

209,71

<дата> – <дата>

365

7,5

310,68

<дата> – <дата>

365

8,5

352,11

<дата> – <дата>

365

9,5

98,38

<дата> – <дата>

365

473,42

с <дата> по <дата> - 8 148 руб. 09 коп., исходя из расчета

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

295

365

7,5

1 636,64

<дата> – <дата>

365

8,5

138,33

<дата> – <дата>

365

301,81

<дата> – <дата>

365

403,89

<дата> – <дата>

365

543,70

<дата> – <дата>

365

165,70

<дата> – <дата>

210

366

2 478,69

<дата> – <дата>

366

650,66

<дата> – <дата>

366

588,69

<дата> – <дата>

366

1 006,97

<дата> – <дата>

365

233,01

а всего 12 873 руб. 93 коп.

по договору цессии № № от <дата> истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>, который принимается во внимание судом на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, размер составит за период с <дата> по 31 марта 2022 г. – 57 459 руб. 72 коп. (исходя из расчета (226 000 руб. х 40%) : 365 дн.) х 232 дн.).

с <дата> по <дата> – 207 300 руб. 82 коп. (исходя из расчета (226 000 руб. х 40%) : 365 дн.) х 837 дн.).

а всего 264 760 руб. 54 коп.

С учетом вышеизложенного общий размер задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами составит 49 919 782 руб. 54 коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеприведенного судом подробного расчета отклоняется судом представленный истцом расчет задолженности по оплате процентов за пользование чужими заемными денежными средствами как рассчитанный неправильно без учета положений Постановлений Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 428, от 01 октября 2020 г. № 1587, от 28 марта 2022 г. № 497.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении с уточненными исковыми требованиями (на увеличение) истец государственную пошлину не оплачивал, ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», и указывая на то, что поскольку заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований (на сумму 99 782 861 руб. 54 коп.) размер государственной пошлины составит 60 000 руб., исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ (в редакции на дату направления иска <дата>): при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

При этом истец при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб. оплатил в полном объеме согласно чеку по операции от <дата> (том 1 л.д. 73).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Геология» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по договорам займа в размере 49 863 079 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 49 919 782 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 г.

подпись А.А. Королева