Решение по делу № 2А-1047/2024 от 07.02.2025 - о взыскании транспортного налога, пени.

УИД 86RS0014-01-2024-001789-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-184/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику посредствам электронного сервиса личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 139510,52 руб., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 10 921,18 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-316-2702/2024. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 10 921,18 руб.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2022 год - 1572,00 руб., пени в размере 54,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1 572,00 руб.; пени в размере 131,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 1 346,31 руб.; пени в размере 961,68 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год на сумму 11 512,55 руб.; пени в размере 1162,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в кач. объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13918,00 руб.; пени в размере 2882,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в кач. объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 507,00 руб.; пени в размере 3301,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 667,00 руб.; пени в размере 855,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 10239,00 руб., всего на общую сумму 10 921,18 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчик уклонился от получения направленных заказных писем судебного извещения.

Судебные извещения о судебном заседании, направленные ответчику по имеющемуся у суда адресу, по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщения считаются полученными, даже если он фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из положений пункта 3 ст. 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.п. 4, 5 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 - 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая настоящий иск, суд учитывает, что согласно п.3 ст. 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), возложены на Федеральную налоговую службу.

Как следует из материалов дела: сообщения ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю, учётных карточек на транспортные средства, расширенных выписок из государственного реестра транспортных средств, и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 имеет в собственности автомобили: <данные изъяты>, которые являются объектами налогообложения.

Административным истцом в адрес административного ответчика посредствам электронного сервиса личный кабинет было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2022 год в сумме 1572 рублей (л.д. 19).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога за 2022 год, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо в размене 139510,52 руб. (л.д. 20).

Как следует их представленных в материалы дела доказательств и не опровергалось административным ответчиком, в установленный срок и до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

В связи с неуплатой в установленные сроки имущественных налогов, а также неисполнения требования об уплате задолженности, административный истец обращался за взысканием с ФИО1 налогов, сборов и пени в судебном порядке.

Так, судебным приказом от 21.09.2023 № 2а-16-2702/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры взыскана с ФИО1 в пользу государства согласно налоговому уведомлению № 49864157 от 01.09.2021, налоговому уведомлению № 27402984 от 01.09.2022, требованию № 728 об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года- недоимка по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 2915,25 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года, за 2019 год в размере 11512, 55 руб.; пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, по состоянию на 12 августа 2023 года в размере 20216,51 руб., всего 34 644,31 руб.

Судебным приказом от 25.06.2021 № 2а-226-2702/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района ХМАО-Югры взыскана с ФИО1 в пользу государства недоимка по транспортному налогу за 2017, 2019 годы в сумме 10239 руб.

Судебным приказом от 30.09.2021 № 2а-482-2702/2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры взыскана с ФИО1 в пользу государства недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за 2019 год в сумме 87093 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 9812,18 руб., всего 96905,18 руб.

В связи с неуплатой указанных налогов, ранее взысканных по указанным судебным актам, административным истцом исчислены:

- пени в размере 54,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1572 руб.;

- пени в размере 131,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 1 568,94 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-16-2702/2023);

- пени в размере 131,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 1 346,31 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-16-2702/2023);

- пени в размере 961,68 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год на сумму 11 512,55 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-16-2702/2023);

- пени в размере 1162,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13918 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-482-2702/2021);

- пени в размере 2882,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в кач. объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 507,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-482-2702/2021);

- пени в размере 3301,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 667,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-482-2702/2021);

- пени в размере 855,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 10239,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-226-2702/2021).

Согласно ответу на запрос от ОСП по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в ОСП по г. Ураю в отношении должника ФИО1 находятся: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-482-2702/2021, остаток задолженности составляет 96904,27 руб.; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-226-2702/2021, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 10238,91 руб.; исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-16-2702/2023, денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.

Доказательств оплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за указанные периоды суду не представлено, расчет пени не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 3 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку судья при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение; при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись в суд с рассматриваемым иском 20.12.2024 по тому же требованию, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа (20.06.2024) не пропустил.

Таким образом, учитывая, что суду административным ответчиком возражения относительно размера взыскиваемых пени, сведений об их уплате, с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, расчет пени не оспорен, а по доводам налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога, пени в заявленном административным истцом размере не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В силу пп.19 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 4000 рублей и зачисляется в бюджет муниципального образования город Урай.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

транспортный налог за 2022 год - 1572,00 руб.,

пени в размере 54,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год на сумму 1 572,00 руб.;

пени в размере 131,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год на сумму 1 346,31 руб.;

пени в размере 961,68 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год на сумму 11 512,55 руб.;

пени в размере 1162,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в кач. объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13918,00 руб.;

пени в размере 2882,48 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в кач. объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 507,00 руб.;

пени в размере 3301,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 667,00 руб.;

пени в размере 855,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 10239,00 руб., всего на общую сумму 10 921,18 руб. с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, ОКТМО 0, Сч. № 03100643000000018500 КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025.