РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от "ДАТА" выдало кредит в сумме 1175000 на срок 36 мес. под 17% годовых. факт перечисления кредитных средств подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА".

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от "ДАТА" с ФИО1

Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.

В случае неисполнения обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и процентов, неустойки.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на "ДАТА" задолженность составляла 1178139,32 руб., в том числе, просроченный основной долг - 1121753,42 руб., просроченные проценты - 56385,90 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения кредита.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки по состоянию на "ДАТА" ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 1178139,32 руб., в том числе, просроченный основной долг - 1121753,42 руб., просроченные проценты - 56385,90 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14091,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" на удовлетворении иска настаивала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «ТК «Байкал», ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещались путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении по юридическому адресу общества и месту жительства и регистрации ФИО1 (генерального директора общества). Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит судебные извещения доставленными ответчикам. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражений не направили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТК «Байкал» в лице генерального директора общества ФИО1 был заключен Кредитный договор № *** от "ДАТА", по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 1175000 рублей для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых (п. 1-3 Заявления).

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа.

Дата выдачи кредита -"ДАТА", дата возврата кредита – "ДАТА", дата платежа -28 каждого месяца.

Согласно п. 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № *** от "ДАТА".

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования; что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования.Факт перечисления заемщику ООО «ТК «Байкал» кредита в сумме 1175000 руб. подтвержден платежным поручением № *** от "ДАТА".

Согласно Договору поручительства № *** от "ДАТА", ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ТК «Байкал» всех обязательств по договору № *** от "ДАТА".

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем собственноручно расписался.

Поручитель ФИО1 ознакомился с Общими условиями договора поручительства, о чем расписался, обязался их выполнять. Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

Договор поручительства был заключен на срок с даты подписания индивидуальных условий – "ДАТА" до "ДАТА", включительно.

Согласно п. 4 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (п. 4.1).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2).

Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.5).

Между Кредитором, Заемщиком и поручителем были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, в общих условиях к договору, в общих условиях к договору поручительства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался.

Однако из движения по счету из расчета задолженности следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял ненадлежаще; допускал просрочку платежей, денежные суммы вносил в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ответчики не оспаривали факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получения денежных средств по кредиту; не представили доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью; также не оспаривали размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (заемщик и поручитель) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать кредитный договор, договора поручительства недействительными.

Из представленного истцом «Расчета задолженности» по состоянию на "ДАТА" следует, что задолженность составила 1178139,32 руб., в том числе, просроченный основной долг - 1121753,42 руб., просроченные проценты - 56385,90 руб.

Ответчик не представила возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк "ДАТА" направил заемщику и поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки; предложил досрочно возвратить кредит в срок до "ДАТА"; Заемщик и поручитель требования Банка не исполнили.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчики суду не представили; ответчики не оспаривали договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании с заемщика и поручителей кредита, причитающихся процентов являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 14091,00 руб.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Байкал» (ОГРН № ***, ИНН № ***), ФИО1 (ИНН № ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 1178139,32 руб., в том числе, просроченный основной долг - 1121753,42 руб., просроченные проценты - 56385,90 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14091,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.