Дело № 2-1581/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском (с учетом установления круга наследников) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № PL20772403150713 в размере 143859,49 рублей, из которых: 87948,01 рублей – основной долг, 18857,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37053,74 рублей – штрафы, а также задолженности по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2015 г. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PL20772403150713, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143589,49 рублей в период с 11.01.2016 г. По 09.09.2017 г. 09.09.2017 г. АО «Райфаззенбанк» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № PL20772403150713 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 143859,49 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.09.2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 92/2017 к имуществу ФИО2, умершего 19.02.2017, зарегистрированное в ЕИС, Томская областная нотариальная палата.

Истец ООО «ПКО «Феникс», уведомленный надлежащим образом в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении указано, что представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что 13.07.2015 ФИО2 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

13.07.2015 между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита № PL20772403150713 на следующих условиях: сумма кредита: 100 000 рублей (. 1), срок возврата: 05.08.2017 (п.2), процентная ставка: 24,99% годовых (п. 3), количество, размер и периодичность платежей заемщика: количество ежемесячных платежей 24, размер ежемесячного платежа (за исключение последнего платежа): 5406,49 рублей, платежи производятся 5 ила каждого месяца, дата первого платежа 05.09.2015 (п.6), ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки: за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п.12).

Банк выполнил условия Кредитного договора № PL20772403150713 и предоставил кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента №.

Кроме того 13.07.2015 заемщиком было оформлено заявление на участие в программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк».

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ФИО2 не исполнялись в установленные договором сроки.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору потребительского кредита № PL20772403150713 составляет 143859,49 рублей, из которых: 87948,01 рублей – основной долг, 18857,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37053,74 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ

При этом обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме к моменту его смерти.

Согласно наследственному делу № 92/2017, открытому к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь ФИО2 представила нотариусу заявление о том, что ей пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Сын ФИО2 ФИО2 представил нотариусу заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону после смерти отца.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка.

Как следует из выписок ЕГРН от 29.12.2017 № 70/000/082/201-2767 и № 70/000/082/201-2767 ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100013:54, и квартиры с кадастровым номером №

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 70686 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 298864 рубля.

Иной стоимость наследственного имущества – указанной квартиры, сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 220118 рублей.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № PL20772403150713 в размере 143859,49 рублей, из которых: 87948,01 рублей – основной долг, 18857,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37053,74 рублей – штрафы.

Как предусматривает статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Подписывая договор займа, ФИО2 запрет на уступку кредитом третьим лицам прав (требований) по договору не был выражен (п. 13 договора).

09.09.2017 г. АО «Райфаззенбанк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки (цессии) № 7761, на основании которого права требования задолженности с ФИО2 по договору займа № PL20772403150713 от 13.07.2015 г. в сумме 143859,49 рублей.

05.02.2024 ООО "Феникс" сменило наименование на ООО "ПКО "Феникс".

Поскольку факты заключения кредитного договора № PL20772403150713 от 13.07.2015 г., передачи Банком заемщику ФИО2 кредитных денежных средств подтверждены, равно как и размер образовавшейся задолженности умершего заемщика, доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены, учитывая, что объем наследственной массы превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № PL20772403150713 от 13.07.2015 г. в размере 143859,49 рублей, из которых: 87948,01 рублей – основной долг, 18857,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37053,74 рублей – штрафы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5316 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 22.11.2024 г.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № PL20772403150713 от 13.07.2015 г. в размере 143859,49 рублей, из которых: 87948,01 рублей – основной долг, 18857,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 37053,74 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5316 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2025

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1581/2025

Копия верна

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0003-01-2023-003459-50