УИД 18RS0002-01-2024-003888-35

Дело № 2-850/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации Угличского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах, признании права собственности за ответчиками, обращении взыскания на выморочное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать выморочным имущество ФИО1, оставшееся после смерти, в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, а также иное имущество, оставшееся после его смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 217280,16 руб., в том числе: основной долг 172920,42 руб., проценты в размере 44359,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5372,80 руб.;

- взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 199725,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 28235,74 руб., просроченный основной долг - 171490,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5194,52 руб.;

- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 мес. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя задолженность, которая составляет 199725,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 28235,74 руб., просроченный основной долг - 171490,19 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 188500 руб. под 25,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217280,16 руб., из которых: основной долг - 172920,42 руб., проценты за пользование кредитом - 44359,74 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалы дела представлены письменные отзывы, в которых указано, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что имущество является выморочным.

Представитель ответчика Администрации Угличского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив позицию ответчиков и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic (номер счета №). ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента (номер счета № выбран заемщиком для электронного перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 199725,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 28235,74 руб., просроченный основной долг - 171490,19 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы долга по кредиту.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 188500 руб. под 25,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Hа момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается Информацией из АС Банка.

Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно Справке о зачислении кредита и Копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 188500 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5599,23 руб. в платежную дату - 22 числа месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 217280,16 руб., в том числе: основной долг 172920,42 руб., проценты в размере 44359,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5372,80 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы долга по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Управления ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики, место смерти – <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

ПАО Сбербанк представлены сведения, что договоры страхования жизни и здоровья по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1, не заключались.

По данным единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Данные обстоятельства подтверждены и сведениями нотариальной палаты Удмуртской Республики.

Согласно представленной информации Управления ЗАГС г. Ижевска Удмуртской Республики у ФИО1 имеется сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Сведения о родителях отсутствуют. Однако, сведений о принятии родственниками ФИО1 наследства после его смерти материалы дела не содержат.

По сообщению ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Каких-либо лиц, совместно зарегистрированных с ФИО1 по указанному адресу, не значится.

Судом установлено, что у наследодателя ФИО1 отсутствовало какое-либо движимое имущество, что подтверждается сведениями Инспекции Гостехнадзора Удмуртской Республики, Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике. Из информации Управления Росгвардии по Удмуртской Республике следует, что ФИО1 в качестве владельца гражданского огнестрельного оружия не значился.

Однако, на дату смерти ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ППК «Роскадастр» по Ярославской области.

Так же, в материалах дела имеются сведения о денежных средствах, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № и №, принадлежащих ФИО1 Остаток денежных средств на счете № составляет 41538,10 руб., а на счете № – 400 руб.

Таким образом, судом не установлено иного имущества ФИО1, кроме денежных средств в размере 41938,10 рублей, находящихся на его счетах на момент смерти, а так же земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным.

Следовательно, наследником выморочного движимого имущества является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, наследником выморочного недвижимого имущества является муниципального образование, на территории которого находится недвижимое имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу закона данное выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и взыскивается в размере 41938,10 руб. Суд так же приходит к выводу о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

С администрации Угличского муниципального района в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследуемого имущества (земельный участок), оставшегося после смерти заемщика ФИО1

При недостаточности наследственного имущества для полного исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк, обязательства ФИО1 перед банком должны быть прекращены.

Удовлетворение требований за счет недвижимого выморочного имущества надлежит осуществить за счет продажи недвижимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Суд так же учитывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиками в собственность выморочного имущества. Имущество перешло в собственность со дня открытия наследства, следовательно ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

В случае последующего обнаружения имущества у заемщика истец не лишен права обратиться с иском в суд по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя.

При этом суд не находит оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16 декабря 2016 года N 453, территориальный орган является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Костромской области в имущественных отношениях. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

Согласно общему правилу, установленному пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным льготы по уплате государственной пошлины предоставляются Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным положением, обращается в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчиков, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.

Признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, № и № в общем размере 41938 руб. 10 коп. Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для получения денежных средств истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя ФИО1, с целью погашения кредитной задолженности

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 (<данные изъяты>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41938 руб. 10 коп., находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк № и №, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах.

Взыскать с администрации Угличского муниципального района (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 217280 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 172920 руб. 42 коп., проценты в размере 44359 руб. 74 коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 199725 руб. 93 коп., в том числе: просроченные проценты – 28235 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 171490 руб. 19 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Удовлетворение требований за счет недвижимого выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществить за счет продажи недвижимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № 8618 о взыскании задолженности в большем размере и судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (<данные изъяты> ) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Уколова