Дело №2-4532/2022 года

27RS0004-01-2022-005302-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору

№№ в сумме 61125 рублей 94 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2034 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заёмщиком заключен кредитный договор

№№. В соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 29532 рубля 50 копеек. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг». ООО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако, в порядке ст. 129 ГПК РФ - от должника поступили возражения и приказ отменен. Просят требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Айсберг» уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заёмщиком заключен кредитный договор №№ путем акцепта Банком заявления ФИО1, по условиям которого ответчик получил в кредит 29532 рубля 50 копеек, сроком на 36 месяцев под 69% годовых. (полная стоимость кредита 95, 59 % годовых).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору

ООО «ФинТраст», на основании цессии № г. в сумме 61125 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга 29505 рублей 18 копеек, процентов в сумме 31620 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг».

Согласно расчета исковых требований, перечня уступаемых требований, истец просит взыскать задолженность по состоянию на дату первой уступки права требования –в размере 61125 рублей 94 копейки, в том числе; сумма основного долга -29505 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 31620 рублей 76 копеек. Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного

договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок. Истцом заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и с том, кто является надлежащим ответчиком (пункт I статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного орган: публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчислении. Срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а так же при применении истцом избранного им способа защиты права обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ). На момент уступки прав требований уже был пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

ООО « Айсберг » обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд судебного участка № судебного района «<адрес>, о чем свидетельствует заявление о выдаче судебного приказа, конверт, Определение об отмене судебного приказа Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном определении указана дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, дата направления на почту данного заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковойдавности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Кредитор узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок кредита 3 года.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная сдаты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд черезИндустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.