Мотивированное решение составлено **.**.**.

46RS0№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в котором, с учетом уточнения требований, просила: расторгнуть брак, заключенный между сторонами, а также произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: выделить в собственность ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 117,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, *** стоимостью 3 885 000 руб. и земельный участок с кадстровым номером № ***, площадью 2023 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, *** стоимостью 892 000 руб.; 1/2 долю в квартире с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, стоимостью 1 228 680, 62 руб. Ответчику ФИО3 просила выделить 1/2 долю в квартире с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, стоимостью 1 228 680, 62 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Новгородского исполкома, о чем сделана запись № ***. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи невозможно. В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 117,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, *** земельный участок с кадсстровым номером № ***, площадью 2023 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, ***, квартира с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, ***. Исходя из сложившегося порядка пользования истец проживает в жилом дома на вышеуказанном земельном участке, а ответчик в вышеуказанной квартире. Ответчик в доме не проживает, в содержании дома не участвует, совместное проживание невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом ведения дела в суде через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, исходя из которого не возражал относительно расторжения брака и предложенного истцом раздела общего имущества, просил взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 2 388 500 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного их супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В силу положений ст. 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 вышеуказанного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129,п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ч.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из приведенных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что **.**.** ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Новгородского исполкома.

Совместно не проживают и не ведут общее хозяйство. Дальнейшее сохранение семьи невозможно.

В период брака супругами приобретены: жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 117,8 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, *** земельный участок с кадстровым номером № ***, площадью 2023 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, ***, квартира с кадастровым номером № ***, раположенная по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, что подтверждается выписками из ЕГРН.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена по делу судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости данного недвижимого имущества, проведение которой поручено экспертам ООО "Экском".

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № ЭКС47/08-22 от **.**.** рыночная стоимость жилого дома составила 3 885 000 руб., земельного участка - 892 000 руб., квартиры - 1 228 680, 62 руб.

Судом установлено, что истец ФИО2 проживает в жилом доме на земельном участке по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, ***, а ответчик ФИО3 проживает в квартире по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Разрешая требования иска, суд пришел к выводу о его удовлетворении, а именно о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома стоимостью 3 885 000 руб. и земельного участка стоимостью 892 000 руб., расположенных по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, ***, а также квартиры по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, стоимостью 2 457 361,24 руб., поскольку сторонами не оспаривался факт приобретения их в период брака.

Принимая во внимание, что договор между сторонами относительно долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на общее имущество.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было. Однако, ответчик не возражал относительно выделения в собственность истца жилого дома и земельного участка.

Поскольку большая часть имущества супругов передана в собственность ФИО2, переданная в ее собственность доля превышает стоимость переданного в собственность ФИО3 имущества, в пользу последнего подлежит взысканию денежная компенсация разницы в стоимости причитающейся ему доли в общем имуществе супругов в размере 2 388 500 руб. (1 942 500 руб. 1/ доля жилого дома + 446 000 руб. 1/2 доля земельного участка).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный **.**.** отделом ЗАГС Новгородского исполкома, запись № ***.

Произведен раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Выделить в собственность ФИО2 жилой дом с кадастровым номером № ***, общей площадью 117,8 кв.м., расположенный по адресу: ***, *** стоимостью 3 885 000 руб.

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 2023 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Разветьевский сельсовет, *** стоимостью 892 000 руб.

Признать общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО3 квартиру с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, стоимостью 1 228 680, 62 руб., определив ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости имущества в сумме 2 388 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: