РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 929 900 руб., под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.
В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита.
Согласно заключенного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 092 932 руб. 96 коп., (из которой: просроченная ссуда – 915 951 руб. 50 коп., просроченные проценты – 153 035 руб. 55 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 263 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 236 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 463 руб. 36 коп., дополнительный платеж – 5 132 руб. 99 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 16 253 руб. 85 коп.).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, а также нарушением условий кредитного договора, банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о погашении просроченной суммы задолженности и штрафных санкций, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.
Поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество и компенсировать ему расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 929 900 руб., под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита.
Согласно заключенного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 092 932 руб. 96 коп., (из которой: просроченная ссуда – 915 951 руб. 50 коп., просроченные проценты – 153 035 руб. 55 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 263 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 236 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 463 руб. 36 коп., дополнительный платеж – 5 132 руб. 99 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 16 253 руб. 85 коп.).
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств возврата кредита суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19 664 руб. 66 коп., оплаченные последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 092 932 руб. 96 коп., (из которой: просроченная ссуда – 915 951 руб. 50 коп., просроченные проценты – 153 035 руб. 55 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 263 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 236 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 463 руб. 36 коп., дополнительный платеж – 5 132 руб. 99 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 16 253 руб. 85 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 19 664 руб. 66 коп., а всего взыскать 1 112 597 (один миллион сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 62 коп.
Обратить взыскание на залоговое имущество, транспортное средство – автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере в размере 548 042 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Х.А. Теркулов