Решение по делу № 2-1465/2022 от 30.11.2022 - об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Дело № 2-1465/2022г

УИД 42RS0016-01-2022-002314-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 ноября 2022г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Бюро Судебного Взыскания» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым, заемщику был выдан заем. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №№ уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, в том числе: основной долг – №., проценты – №. Просит суд принять претензию кредитора ООО «Бюро Судебного Взыскания» о задолженности ФИО4 по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №..

Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 20.10.2022г. в качестве ответчика привлечен ФИО1 – сын умершей ФИО4.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО6 о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенного следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору цессии № ООО «Быстроденьги ФК» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту имущественные права требования (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд» на основании п.п.1.1., 1.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права (требования) ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Финансовых решений» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цессионарий принял права (требования), в том числе, на неоплаченную сумму займа, неоплаченные проценты, право на возмещение судебных расходов (л.д.№).

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из содержания указанной нормы следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны заключен договор займа (кредита) № в размере № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, заявлением на получение карты «Быстрокарта», заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), реестром перечисления денежных средств.

П.6 Индивидуальных условий договора микрозайма установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Данное условие является графиком платежей.

Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств составляет №, из которых №. – сумма займа, №. – сумма.

В нарушение условий кредитного договора платежи заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – №., по процентам по договору – №., по процентам за просрочку – №..

Согласно п.13 Индивидуальных условий, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора микрозайма, заемщик дает согласие на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Из Приложения № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «Бюро Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО4. Условия договора займа предусматривают возможность уступки права требования задолженности к физическим лицам.

Согласно списку договоров потребительского займа, уступаемых прав требования к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Бюро Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основной долг – № руб., проценты за пользование займом – №., а всего №.

Проценты, штрафы и неустойка истцом не начислялись.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№), не исполнив свои обязательства по возврату суммы долга и процентов в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ супруг, дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наследником ФИО4 первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который принял наследство после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. (л.д№).

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершей ФИО4 – ФИО1.

При определении стоимости наследственного имущества судом учитывается, что в силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2020г. кадастровая стоимость объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, составляет № руб. (л.д.№

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер принятого ФИО1 наследства составляет №..

Поскольку доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по договору микрозайма полностью либо частично погашена суд не располагает, и в соответствии с действующим законодательством наследник отвечает по всем долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах заявленных требований в размере № руб., в том числе: №. – задолженность по основному долгу; №. - задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., исходя из расчета 15 000 руб.х4%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 000 руб., в том числе: 5 000руб. – задолженность по основному долгу, 10 000руб. - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова