Решение по делу № 2-3653/2025 от 14.11.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании суммы долга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее – ООО «ЭкономЛизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новполимер НН» (далее – ООО «Новполимер НН»), <ФИО> о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «ЭкономЛизинг», в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Новполимер НН», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3653/2025

64RS0№-94

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокол секретарем Гуськовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Новполимер НН», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее – ООО «ЭкономЛизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новполимер НН» (далее – ООО «Новполимер НН»), ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

ООО «ЭкономЛизинг» (далее - Лизингодатель) с целью передачи в лизинг оборудования заключило с ООО «АФОК» (далее - Продавец») и ООО «НОВПОЛИМЕР НН» (далее - Лизингополучатель) договор купли-продажи №П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор купли-продажи) и приобрело линию грануляции твердых отходов HGM+, 2022 года выпуска, в количестве 1 шт. на сумму 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Между ООО «ЭкономЛизинг» и ООО «НОВПОЛИМЕР НН» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым и на условиях которого Лизингодатель обязуется за собственные и/или заемные средства приобрести в собственность у Продавца указанное Лизингополучателем в письменной заявке имущество и передать Лизингополучателю данное имущество в качестве Предмета лизинга, а именно линию грануляции твердых отходов HGM+, 2022 года выпуска, в количестве 1 шт. во временное владение пользование за плату, на срок и на условиях, определенных Договором.

Предмет лизинга был предан Лизингополучателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оговору лизинга в соответствии с п. 3.4. Договора лизинга.

Следовательно, ООО «ЭкономЛизинг» принятые на себя по Договору лизинга обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.12 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Графиком платежей (Приложение № к Договору лизинга).

Согласно п. 6.1. Договора лизинга общая сумма Договора (всех лизинговых и выкупных платежей) составляет 6 155 727,00 рублей, в т.ч. НДС20%.

В соответствии с п. 6.3. Договора лизинга оплата Лизингополучателем общей суммы (говора осуществляется путем уплаты авансового платежа в размере 420 000, в том числе НДС 20% и ежемесячных Лизинговых и выкупных платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (далее - «График платежей»), указанным в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Однако, обязательства по оплате ежемесячных лизинговых платежей ООО «Новполимер НН» выполняет недобросовестно, допускает просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 979 811,87 (Один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 87 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 9.2. Договора лизинга в случае просрочки уплаты Лизингополучателем авансовогo, лизинговых и/или выкупных платежей, предусмотренных Статьей 6 Договора лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) та от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно предоставленному расчету пени по просрочке исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 152,70 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 4.15 Договора лизинга Согласно п. 4.15 Договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение 1 (одного) дня с момента подписания Акта приёма - передачи мета лизинга застраховать Предмет лизинга по рискам «Ущерб», «Хищение» в Филиале АО аховая компания «ПАРИ» в городе Пенза до момента окончания срока действия настоящего вора на полную стоимость предмета лизинга (страховая сумма должна быть неагрегатной), указав Выгодоприобретателем Лизингодателя, и предоставить Лизингодателю копию правил страхования, заверенную страховой компанией, копию соответствующего договора страхования, заверенного подписью руководителя и печатью, подлинник страхового полиса и документы, подтверждающие оплату страховой премии, и продлевать страхование не менее чем на три месяца, если настоящий Договор не окончил своё действие после окончания срока действия страхового полиса. Изменение страховой суммы возможно по письменному согласованию с Лизингодателем, в случае нарушения Лизингополучателем срока страхования, Лизингодатель имеет право самостоятельно застраховать Предмет лизинга по рискам, предусмотренным настоящим договором и выставить Лизингополучателю счет на компенсацию страховых взносов. Срок оплаты счета по компенсации не должен превышать 5 банковских дней.

Однако до настоящего времени в адрес ООО «ЭкономЛизинг» ООО «Новполимер НН» не предоставил информацию о страховании предмета лизинга, копию соответствующего договора страхования, что является нарушением п. 4.15 Договора лизинга.

Согласно п. 9.4. в случае нарушения Лизингополучателем п.п. 4.11, 4.14, 4.15, 4.16 настоящего договора Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 5 (Пяти) процентов от общей суммы настоящего договора за нарушение каждого пункта.

Расчет:6 155 727,00 руб. * 5% = 307 786,35 руб.

Таким образом, штраф, предусмотренный п. 9.4. Договора лизинга составляет - 307786 рублей 35 копеек. В целях соблюдения принципа соразмерности неустойки нарушению обязательства, ООО «ЭкономЛизинг» считает несообразным предъявление требования об оплате неустойки в сумме 50000 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением срока страхования предмета лизинга и отсутствием со стороны ООО «Новполимер НН» предусмотренных в п. 4.15 Договора лизинга документов 30 «ЭкономЛизинг» самостоятельно застраховало предмет лизинга в Филиале АО «Страховая компания «ПАРИ» в городе Пенза, заключив Договор страхования имущества предприятий и организаций, являющегося предметом лизинга №(L) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала АО «СК «ПАРИ» в г. Пенза страховая премия по договору страхования имущества №(L) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9735 рублей 00 копеек.

Оплата ООО «ЭкономЛизинг» данного счета подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.6 Договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем п. 4.15 настоящего Договора, Лизингодатель вправе самостоятельно осуществить страхование Предмета лизинга по рискам, предусмотренным настоящим Договором, при этом Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю данные затраты и не освобождается от уплаты штрафов, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, сумма возмещения, предусмотренная п. 9.6. Договора лизинга составляет 9735 рублей 00 копеек.

В связи с этим ООО «ЭкономЛизинг» направило в адрес ООО «Новполимер НН» претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение вой премии в размере 9735 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.13 Договора лизинга Лизингополучатель дает согласие (заранее данный акцент) Лизингодателю, который имеет право без распоряжения Лизингополучателя списывать с его счета по инкассо суммы задолженности по договору и предоставить соответствующие гения с обслуживающими банками Лизингодателю в течение 15 календарных дней с даты 1ения Договора лизинга и в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня открытия счета Лизингополучателем.

Однако до настоящего времени ООО «Новполимер НН» не предоставлено согласие ее данный акцепт и соответствующие соглашения с обслуживающими банками, что нарушает п. 4.13. Договора лизинга.

Согласно п. 9.5. Договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем сроков, указанных в п.п. 4.13, 4.18, 11.3 настоящего договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю по каждому такому факту штраф из расчета 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента щей суммы Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за непредставление соглашений, предусмотренных п. 4.13. договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.— 1 345026 рублей 00 копеек.

В целях соблюдения принципа соразмерности неустойки нарушению обязательства, ООО «ЭкономЛизинг» считает целесообразным предъявление требования об оплате неустойки в сумме 100000 рублей.

Таким образом, ООО «ЭкономЛизинг» вправе требовать от ООО «Новполимер НН» полную оплату лизинговых платежей за июль-август 2025 г. в сумме 318820 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 1. Договора поручительства, гражданин РФ ФИО4 обязуется отвечать перед ООО «ЭкономЛизинг» в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на Должником по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6155727 рублей, НДС 20 %.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства гражданин РФ ФИО4 отвечает перед ООО ЭкономЛизинг» солидарно с ООО «Новполимер НН» в том же объеме, как и ООО «Новполимер НН» включая уплату суммы основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Новполимер НН».

Поскольку обязательство по внесению лизинговых платежей по Договору лизинга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнялось ненадлежащим образом, ООО «ЭкономЛизинг» завило претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Новполимер НН» и ФИО1 с требованием о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей, уплате пени за просрочку лизинговых платежей и досрочной выплате лизинговых платежей согласно п. 5 ст. 614 РФ. Также в адрес ООО «Новполимер НН» была направлена претензия Исх. 515 от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению суммы страховой премии по договору страхования имущества в размере 9735 рублей, оплаченную ООО «ЭкономЛизинг».

Отправка претензий подтверждается почтовыми квитанциями об отправке почтового отравления (трек-№, 41000409072834, уведомлением о вручении, отчетами отслеживании почтовых отправлений, протоколами передачи посредством электронного документооборота, выписками из электронной почты.

В ответ на претензию Исх. 492 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НовполимерНН» направило ООО «ЭкономЛизинг» письмо Исх. 34 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Новполимер НН» имеет возможности стабильно оплачивать лизинговые платежи и отказывается от оплаты штрафных санкций.

Согласно п. 10.2 Договора лизинга и п. 6.3 Договора поручительства, споры разрешаются в судебных инстанциях в порядке, установленном действующим законодательством по истечении 15 пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии.

Срок разрешения спора в претензионном порядке по претензии Исх. 492 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по претензии Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ На текущий момент претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по Договору лизинга и оставление ООО «Новполимер НН» ФИО4 без удовлетворения требований претензий послужило основанием для обращения ООО «ЭкономЛизинг» с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, уточнив первоначально заявленные исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по оплате лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698631 рубль 87 копеек. Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747139 рублей 28 копеек. Штраф, предусмотренный п. 9.4. Договора лизинга в размере 50000 рублей. Сумму возмещения, предусмотренную п. 9.6. договора финансовой аренды (лизинг 4189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 735,00 рублей 00 копеек. Неустойку за непредставление соглашений, предусмотренных п. 4.13. договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 копеек. Досрочные лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № ДД.ММ.ГГГГ за октябрь-ноябрь 2025 г. в размере 318820 рублей, в т.ч. НДС 20 %. Расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭкономЛизинг», в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭкономЛизинг» с целью передачи в лизинг оборудования заключило с ООО «АФОК» и ООО «Новполимер НН» договор купли-продажи №П от ДД.ММ.ГГГГ и приобрело линию грануляции твердых отходов HGM+, 2022 года выпуска, в количестве 1 шт. на сумму 4 200 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Между ООО «ЭкономЛизинг» и ООО «Новполимер НН» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым и на условиях которого Лизингодатель обязуется за собственные и/или заемные средства приобрести в собственность у Продавца указанное Лизингополучателем в письменной заявке имущество и передать Лизингополучателю данное имущество в качестве Предмета лизинга, а именно линию грануляции твердых отходов HGM+, 2022 года выпуска, в количестве 1 шт. во временное владение пользование за плату, на срок и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 6.1. Договора лизинга общая сумма Договора (всех лизинговых и выкупных платежей) составляет 6 155 рублей, в т.ч. НДС20%.

В соответствии с п. 6.3. Договора лизинга оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты авансового платежа в размере 420 000, в том числе НДС 20% и ежемесячных Лизинговых и выкупных платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (далее - «График платежей»), указанным в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 979 811,87 рублей 87 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 9.2. Договора лизинга в случае просрочки уплаты Лизингополучателем авансовогo, лизинговых и/или выкупных платежей, предусмотренных Статьей 6 Договора лизинга, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.15 Договора лизинга Согласно п. 4.15 Договора лизинга Лизингополучатель обязан в течение 1 (одного) дня с момента подписания Акта приёма - передачи мета лизинга застраховать Предмет лизинга по рискам «Ущерб», «Хищение» в Филиале АО аховая компания «ПАРИ» в городе Пенза до момента окончания срока действия настоящего вора на полную стоимость предмета лизинга (страховая сумма должна быть неагрегатной), указав Выгодоприобретателем Лизингодателя, и предоставить Лизингодателю копию правил страхования, заверенную страховой компанией, копию соответствующего договора страхования, заверенного подписью руководителя и печатью, подлинник страхового полиса и документы, подтверждающие оплату страховой премии, и продлевать страхование не менее чем на три месяца, если настоящий Договор не окончил своё действие после окончания срока действия страхового полиса. Изменение страховой суммы возможно по письменному согласованию с Лизингодателем, шучае нарушения Лизингополучателем срока страхования, Лизингодатель имеет право самостоятельно застраховать Предмет лизинга по рискам, предусмотренным настоящим договором и выставить Лизингополучателю счет на компенсацию страховых взносов. Срок оплаты счета по компенсации не должен превышать 5 банковских дней.

Расчет:6 155 727,00 руб. * 5% = 307 786,35 руб.

Кроме того, в связи с нарушением срока страхования предмета лизинга и отсутствием со стороны ООО «Новполимер НН» предусмотренных в п. 4.15 Договора лизинга документов ООО «ЭкономЛизинг» самостоятельно застраховало предмет лизинга в Филиале АО «Страховая компания «ПАРИ» в городе Пенза, заключив Договор страхования имущества предприятий и организаций, являющегося предметом лизинга №(L) от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата ООО «ЭкономЛизинг» данного счета подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма возмещения, предусмотренная п. 9.6. Договора лизинга составляет 9735 рублей.

В связи с этим ООО «ЭкономЛизинг» направило в адрес ООО «Новполимер НН» претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ а также счет № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение вой премии в размере 9735 рублей.

В соответствии с п. 4.13 Договора лизинга Лизингополучатель дает согласие (заранее данный акцент) Лизингодателю, который имеет право без распоряжения Лизингополучателя списывать с его счета по инкассо суммы задолженности по договору и предоставить соответствующие гения с обслуживающими банками Лизингодателю в течение 15 календарных дней с даты 1ения Договора лизинга и в течение 15 календарных дней со дня открытия счета Лизингополучателем.

Согласно п. 9.5. Договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем сроков, указанных в п.п. 4.13, 4.18, 11.3 настоящего договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю по каждому такому факту штраф из расчета 0,05 процента щей суммы Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за непредставление соглашений, предусмотренных п. 4.13. договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.— 1 345026 рублей 00 копеек. В целях соблюдения принципа мерности неустойки нарушению обязательства, ООО «ЭкономЛизинг» считает целесообразным предъявление требования об оплате неустойки в сумме 100000 рублей.

Таким образом, ООО «ЭкономЛизинг» вправе требовать от ООО «НОВПОЛИМЕР НН» энную оплату лизинговых платежей за июль-август 2025 г. в сумме 318820 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Поскольку обязательство по внесению лизинговых платежей по Договору лизинга за период. 07.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ, исполнялось ненадлежащим образом, ООО «ЭкономЛизинг» завило претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Новполимер НН» и ФИО1, с требованием о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей, уплате пени за просрочку лизинговых платежей и досрочной выплате лизинговых платежей согласно п. 5 ст. 614 РФ. Также в адрес ООО «НОВПОЛИМЕР НН» была направлена претензия Исх. 515 от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению суммы страховой премии по договору страхования имущества в размере 9735 рублей 00 копеек, оплаченную ООО «ЭкономЛизинг».

Отправка претензий подтверждается почтовыми квитанциями об отправке почтового отравления (трек-№, №), уведомлением о вручении, отчетами отслеживании почтовых отправлений, протоколами передачи посредством электронного документооборота, выписками из электронной почты.

В ответ на претензию Исх. 492 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВПОЛИМЕР-НН» направило ООО «ЭкономЛизинг» письмо Исх. 34 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Новоплимер НН» имеет возможности стабильно оплачивать лизинговые платежи и отказывается от оплаты штрафных санкций.

Неисполнение обязательств по Договору лизинга и оставление ООО «Новоплимер НН» ФИО4 без удовлетворения требований претензий послужило основанием для обращения ООО «ЭкономЛизинг» с исковым заявлением в суд.

Возражений относительно расчета суммы пеней, либо контррасчет ответчики суду не представили. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по уплате неустойки по договору лизинга ответчиками также не представлено.

Проверив расчет пени по договору лизинга, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 45172 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Новполимер НН», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новполимер НН» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (ИНН<***>) задолженность по оплате лизинговых платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698631 рубль 87 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747139 рублей 28 копеек, штраф, предусмотренный п. 9.4. Договора лизинга в размере 50000 рублей, сумму возмещения, предусмотренную п. 9.6. договора финансовой аренды (лизинга) 4189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 735 рублей, неустойку за непредставление соглашений, предусмотренных п. 4.13 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, досрочные лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № ДД.ММ.ГГГГ за октябрь-ноябрь 2025 г. в размере 318820 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45172 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья Н.Н. Еремина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →