№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАОСбербанк ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.П.НБ., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000рублей, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № №, с кредитным-лимитом 10000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 45077,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39976,17 рублей и задолженности по просроченным процентам 5101,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении, умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4 №. При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2. Основанием перехода, права, является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 45077,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39976,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 5101,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины сумме 1552,34 рублей: в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанка с ФИО2, задолженность по кредитной карте № № в размере 45077,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39976,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 5101,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1552,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000рублей, под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № №, с кредитным-лимитом 10000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в порядке наследования по закону ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № № составила 45077 рублей 93 копейки, из которых 39 976 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 5 101 рубль 76 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь М.Н.ПБ.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Как следует из выписок из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельная доля площадью 15,7 га, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, в общей долевой собственности из общей площади 320000 кв. м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на землях сельскохозяйственного производства;

- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство выдавались ФИО2. Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО2, обратившаяся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1552,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 45077 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1552 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников