Дело № 2-304/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 13 ноября 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тюльганского района Кузьмина М.С.,

истца ФИО4, ее представителя ФИО8,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО11 о лишении права на получение гарантированных государством страховых сумм, выплат, связанных с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3, отцом ребенка является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.06.2025 года при исполнении боевых задач, в ходе специальной военной операции, вследствие полученных ранений в период исполнения воинского долга погиб ее сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Родственные отношения между сыном и отцом утеряны с августа 1991 года. Алименты не платил, на связь не выходил, подарков не дарил, злоупотреблял алкоголем. Не интересовался своим сыном, ни его здоровьем, ни его учебой и достижениями, его занятиями и увлечениями в жизни, ни его финансовой обеспеченностью и нуждаемостью. И более того, ни разу не пытался воспользоваться своим правом родителя.

Наличие в документах сведений о биологическом отце – ФИО11, которого фактически не существовало в жизни ребенка, лишает истицу права на получение гарантированных государством страховых сумм, и иных выплат, связанных с гибелью военнослужащего в полном объеме, так как при наличии двух родителей выплата назначается в долевом соотношении. Главное условие – фактическое воспитание и содержание несовершеннолетнего, и выполнение обязанностей родителей – ответчиком не выполнялось.

Просит суд лишить ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего контрактной службы ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО4 пояснила, что до 1993 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, имеют сына ФИО3, который погиб на СВО. Фактически семья распалась в 1992 году, она и сын переехали из <адрес>, где проживал и проживает ответчик. С 1995 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, с которым воспитывали ФИО3 до его совершеннолетия. Проживали совместно в <адрес>. Биологический отец ребенка – ответчик не интересовался жизнью сына, не звонил, не приезжал, алименты она не получала.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении указал, что иск не признает, фактически оплачивал алименты на содержание сына, было несколько встреч в период когда он был маленький. Более близко стали общаться, когда сын был уже совершеннолетним.

ФИО10, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда от 01.09.2025, в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что является супругом ФИО1, ФИО3, погибший на СВО, ее сын. Примерно с трехлетнего возраста они вдвоем воспитывали его с супругой. ФИО3 называл его папой, а он (ФИО10) его сыном. Он (ФИО10) посещал родительские собрания, решал подростковые вопросы сына. Биологический отец ФИО3 не воспитывал, не звонил, подарки не присылал, сыном не интересовался.

ФИО17, действующая в интересах малолетних детей ФИО6, ФИО16, привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора определением суда от 01.09.2025, в судебном заседании от 30.09.2025 пояснила, что погибший на СВО ФИО3 – ее супруг. При жизни ФИО3 никогда не говорил о своем биологическом отце. О том, чтобы они общались ей известно не было, этого она никогда не видела. Он никогда не звонил, ни писал. Видела биологического отца ФИО2 на их свадьбе и на похоронах ФИО3. Своим отцом ФИО3 всегда считал ФИО10, называл его папой, а он его сыном. Ответчик никогда не навещал своих внуков, внуки его не знают. Детские фотографии супруга с биологическим отцом никогда не видела. Все истории из детства ФИО3 были только о ФИО10, как об отце. С иском согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО "СОГАЗ", ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области", Министерство обороны Российской Федерации в лице Октябрьского, Сакмарского и Тюльганского районов, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыва по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные для участия в деле определением суда от 01.09.2025 ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны РФ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ГКУ Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в деле не направили, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора, считающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее также Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №-П, от 19 мая 2014 года №-П, от 17 мая 2011 года №-П, от 20 октября 2010 года №-П, от 26 декабря 2002 года №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года №-П, от 19 июля 2016 года №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24 апреля 2008 года № 49-ФЗ, от 25 ноября 2013 года № 317-ФЗ, от 28 ноября 2015 года № 358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Согласно актовых записей, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его биологическими родителями являются ФИО11, ФИО12.

Брак между ФИО11 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 заключила брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия – ФИО15.

В соответствии с копией справки о смерти № С-00382 от 22.07.2025, свидетельства о смерти, справкой военного комиссариата Октябрьского, Сакмарского и Тюльганского районов, справкой о смерти № С-00156 от 03.04.2024, извещения Министерства обороны от 14.07.2025 ФИО3, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.

Согласно решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10.

Согласно справки о периодах обучения № от 24.07.2025 и характеристики № от 24.07.2025, выданных МБОУ «Благодарновская СОШ» ФИО3 обучался в МБОУ «Благодарновская СОШ» в период с 01.09.1996 по 10.10.2002. Выбыл из 8 класса в связи с переездом родителей. За время обучения обязанности по воспитанию и обучению ФИО3 выполняли законный представитель мать ФИО4 и отчим ФИО10 Мать и отчим осуществляли постоянный контроль над поведением и успеваемостью ФИО3, поддерживали творческие начинания, совместно участвовали в свободных занятиях сына, развивали его общественную активность.

В копии военного билета ФИО18 ФИО10 указан как отчим, ФИО11 указан как отец, также имеется отметка о том, что он проживает отдельно.

Согласно свидетельствам о рождении у ФИО3 имеется двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа Отд МВД России по Тюльганскому району №р от 13.08.2025, адресной справки ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

С возражением на исковые требования ответчиком предоставлены архивные справки Администрации Карталинского района муниципального отдела Архивный отдел № от 25.08.2025 за период с 2003 по 2007 и № от 25.08.2025 за период с 1997 по 2002 в документах архивного фонда предприятия ФГУП «Карталинское АТП» согласно расчетно – платежным ведомостям, имеются сведения об удержании из заработной платы по исполнительному листу.

Также предоставлены скриншоты телефонных переписок между ответчиком и ФИО3 в период с 2023 по 2025, где ФИО3 обращается к ответчику «батя, отец».

Согласно характеристики ООО «РесурсТранс» ФИО11 работает водителем на участке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, характеризуется положительно.

Согласно ответа ГУ ФССП России по Челябинской области от 29.10.2025 исполнительных производств о взыскании алиментов в отношении ФИО11 на содержание сына ФИО3 в Карталинском ГОСП на исполнении не находилось.

Как следует из показаний истца ФИО4 и материалов дела, ответчик ФИО11 не проживал с семьей с 1992 года, что также подтверждается копией решения Тюльганского районного суда от 05.05.1993 по иску ФИО2 о расторжении брака, алименты не платил, на связь не выходил, подарков не дарил. Не интересовался физическим, духовным и нравственным развитием сына. Отчим ФИО19 растил и воспитывал его как собственного сына, который являлся членом семьи ФИО15.

Свидетель ФИО13 суду показала, что знает ФИО4 с 1993 года, проживали в соседях. Ее сын ФИО3 рос у них на глазах. Когда истец с сыном переехала в <адрес>, около месяца с ними проживал биологический отец ребенка ФИО11, который вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Потом он уехал, больше она его не видела. Ответчик не приезжал к сыну, не помогал, алименты не платил, жизнью не интересовался. Фактическим воспитанием ФИО3 занимался ФИО19, которого он называл «папа». Елена и Михаил жили дружно, как настоящая семья. ФИО3 делал мужские дела совместно с ФИО9.

Свидетель ФИО14 суду показал, что погибший на СВО ФИО3 был его товарищем, с детства росли вместе, жили в одном селе, учились в одной школе. Биологического отца ФИО3 до совершеннолетия ни разу не видел, тот к ним не приезжал. ФИО3 никогда не говорил о биологическом отце, называл отцом ФИО19. Проживал с ФИО4 и ФИО10, которые занимались его воспитанием до совершеннолетия. ФИО11 видел только два раза, когда ФИО3 приходил в отпуск, будучи военнослужащим, второй раз на его похоронах.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных в суде свидетелей суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО11 до достижения сыном ФИО3 совершеннолетия, участия в его воспитании не принимал, родственные связи с ним не поддерживал, с сыном не общался и попыток общения с ним не предпринимал.

Представленная ответчиком переписка подтверждает общение с сыном в совершеннолетнем возрасте, вышеизложенное не опровергает. Ежемесячное материальное содержание ребенка до его совершеннолетия биологическим отцом не доказано.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела и подтверждаются другими представленными по делу доказательствами и в ходе судебного разбирательств ничем объективно не опровергнуты. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат.

С учетом положений приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО11 права на получение выплаты страховой суммы и единовременной выплаты и мер социальной поддержки в связи с гибелью в период прохождения военной службы ФИО3

В связи с изложенным, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Лишить ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), права на получение гарантированных государством страховых сумм, выплат, единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций, связанных с гибелью военнослужащего контрактной службы ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025

Судья О.А. Воякина