Дело № 2-7574/23

УИД 23RS0047-01-2023-006974-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 М.ича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 01-07.22. Согласно пункту 1.2. Договор ответчик, в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием обязался оказать услуги фото- и видеосьемки с последующей обработкой снятого материала, согласно ТЗ, определённым в приложении №1 Договора. В соответствии с пунктом 1.4. Договора срок оказания услуг определен с 06.07.2-22 года по 14.07.2022 года. При этом стороны согласовали, что заказ считается принятым в работу ответчиком исключительно после внесения предоплаты в размере 100% от стоимости услуг ответчика и 100% стоимости съемочных расходов, указанных в пункте 3.2.6. договора. Согласно Техническому заданию (Приложению №1 к Договору) стоимость производства контента по тарифу «Как надо» составила 59 920,00 рублей, стоимость съемочных расходов составила 20 700,00 рублей. Итого общая стоимость договора составила 80 620,00 рублей. Истец выполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчика, что подтверждается платежным поручением №29 от 08.07.2022 года. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, услуги не оказал. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями договора оказания услуг. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг № 01-07.22 от 04.07.2022 в размере 80 620 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 01-07.22.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п. 3.1 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Исполнитель, в соответствии с условиями настоящего Договора и Техническим заданием обязуется оказать услуги фото- и видеосъёмки с последующей обработкой снятого материала, согласно ТЗ, определённым в приложении №1 настоящего Договора.

Период оказания услуг — с 06.07.2022 по 14.07.2022 (п. 1.4)

Согласно п. 1.5 Услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору) Заказчиком.

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчика, что подтверждается платежным поручением №29 от 08.07.2022 года.

Общая сумма задолженности у ФИО1 перед ИП ФИО2 по договору оказания услуг, составляет 80 620 рублей.

17.10.2022 истец в адрес ответчика направил претензию, однако на досудебную претензию ответчик по настоящее время какого-либо ответа не предоставил.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность в размере 80 620 рублей ответчиком не погашена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору об оказании услуг № 01-07.22 в размере 80 620 рублей.

Согласно п. 4.1 договора оказания услуг, за нарушение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сторона, нарушившая условия настоящего договора обязана возместить другой стороне причиненные такими действиями убытки (п. 4.2).

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль, указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленной квитанцией от 17.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 М.ича к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ИП ФИО2 М.ича (№) сумму задолженности по Договору оказания услуг № 01-07.22 от 04.07.2022 в размере 80 620 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей, а всего 83 239 (восемьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков