УИД № 63RS0031-01-2024-011543-16

2-1269/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.07.2013 г. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в результате чего образовалась задолженность в размере 107065,95 рублей. Согласно имеющейся у истца информации, должник ... умерла ... г., у нотариуса г. Тольятти ФИО3 заведено наследственное дело № 202/2018. Поскольку ответчик, являясь наследником по закону, приняла наследство после смерти должника, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ должна понести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 01.07.2013 г. в размере 107065,95 рублей, госпошлину в размере 4212 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.02.2025 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует находящийся в материалах дела возврат почтовой корреспонденции, направленный в адрес ответчика, в справке адресно-справочной работы, полученной по запросу суда, причины своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2, 3 и 4 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренныхзакономили соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО2 денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла – ежемесячные платежи по договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с 30.09.2013 года по 08.10.2019 года в размере 107065,95 рублей.

Из искового заявления следует, что ФИО2 умерла ...

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФустановлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФпринятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом г. Тольятти ФИО3 заведено наследственное дело № 202/2018.

Наследником после смерти ФИО2 является мать ФИО1, которой было подано заявление о принятии наследства по закону 16.06.2018 года. Других лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят: пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» в размере 12298,44 рублей и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду первой группы в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» в размере 2489,55 рублей, денежные вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами на общую сумму в размере 33294,76 рублей.

На всю наследственную массу нотариусом г. Тольятти ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.10.2019 г. «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....

Как следует из искового заявления, по договору № ... за период с 30.09.2013 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 107065,95 рублей, из которых 15495,98 рублей – основной долг, 4222,64 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 18345,27 рублей – проценты на просроченный основной долг, 69002,06 рублей – штрафы. Сумма задолженности подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, признан арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении задолженности в размере 107065,95 рублей в течении 30 дней.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, она, как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость имущества, входящего в наследственную массу, после смерти ФИО2 составляет 48082,75 рублей, и является недостаточной для погашения задолженности по кредитному договору № ... от 01.07.2013 г., ввиду чего требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в размере 48082,75 рублей.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в размере 4212 рублей, что следует из платежных поручений № ... от 13.11.2024 года на сумму 2541,34 рублей, № 94276 от 13.02.2020 года на сумму 1670,66 рублей. Сумму уплаченной государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, за счёт ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), как с наследника после смерти ФИО2, умершей ... г., в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № ... от 01.07.2013 г. в размере 48 082,75 рублей, в возврат государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2025 г.

Судья О.В. Меньшикова