№2-8831/25
50RS0035-01-2025-010624-89
мотивированное решение изготовлено 07.11.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Васильевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества,-
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, и, уточнив исковые требования, просила расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 (ФИО1) ФИО2, зарегистрированный Зубово Полянским р/о ЗАГС Республики Мордовия, запись акта о заключении брака №; признать общим имуществом супругов: - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Некрасовка, <адрес> кадастровым номером: №; гараж, назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Ротор», <адрес>, бокс 112, с кадастровым номером: №; автомобили: VOLVO с государственным номером №; МАН, с государственным номером №; CHERRY TIGGO PRO МАХ с государственным номером №. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав: право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Некрасовка, <адрес> кадастровым номером: № за ФИО2; право собственности на гараж, назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК Ротор, <адрес>, бокс 112, с кадастровым номером: № за ФИО3; право собственности на автомобили: VOLVO с государственным номером №; МАН, с государственным номером №; CHERRY TIGGO PRO МАХ с государственным номером №, за ФИО3.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство стороны не ведут. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение брака считает невозможным. Во время брака было приобретено спорное имущество, во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не представилось возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.
Ответчик – ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 (ФИО1) ФИО2 заключен брак, зарегистрированный Зубово Полянским р/о ЗАГС Республики Мордовия, запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 40).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время сохранение семьи невозможно, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, имеет твердое намерение расторгнуть брак.
Ответчик против требований о расторжении брака не возражал, намерений к сохранению брака не выразил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 22 Семейного Кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и предусматривающие безусловное право каждого супруга на расторжение брака, учитывая выраженное истцом твердое намерение расторгнуть брак, учитывая согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о невозможности сохранения семьи в настоящее время, в связи с чем, удовлетворяет требования в этой части.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Некрасовка, <адрес> кадастровым номером: №, кадастровая стоимость 5 415 858 рублей. Приобретена ФИО2 в общую совместную долевую собственность с дочерью ФИО4 то 1/2 доли каждой на основании Договора купли-продажи жилого помещения, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> с использованием средств ипотечного кредита по кредитному договору № №0913ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому погашена в полном объеме (л.д. 8, 9, 11-12, 16, 17);
- гаражный бокс, назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК Ротор, <адрес>, бокс 112, с кадастровым номером: №5450, с кадастровой стоимостью: 522 236 рублей (л.д. 13, 18);
- автомобили: VOLVO с государственным номером №; МАН, с государственным номером №; CHERRY TIGGO PRO МАХ с государственным номером №, о чем предоставлены сведения УМВД России по Г.о. Подольск (л.д. 41-42).
Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругами в следующем порядке: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Некрасовка, <адрес> кадастровым номером: №; признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество: гараж, назначение нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, ГПК Ротор, <адрес>, бокс 112, с кадастровым номером: № за ФИО3; автомобили: VOLVO с государственным номером №; МАН, с государственным номером №; CHERRY TIGGO PRO МАХ с государственным номером №, за ФИО3.
Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, «В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Таким образом, поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период брака за счет бюджета семьи, на него распространяется законный режим имущества супругов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме.
Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание исковых требований в части.
В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд, учитывая, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, супруги имеют безусловное право распорядиться принадлежащим им имуществом по обоюдному согласию, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет требования о разделе имущества в полном объеме, и производит раздел совместно нажитого имущества между сторонами по заявленному истцом варианту.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 (ФИО1) ФИО2, зарегистрированный Зубово- Полянским р/о ЗАГС Республики Мордовия Российской Федерации, актовая запись №.
Произвести раздел имущества между ФИО3 и ФИО2.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю <адрес> по проспекту Защитников Москвы, вн.тер.г. муниципального округа Некрасовка, <адрес>, КН77№.
Признать за ФИО3 право собственности на гараж №, назначение нежилое, расположенный в ГПК «Ротор» по адресу: <адрес>, КН №; транспортные средства: автомобиль марки VOLVO, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки МАН, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки CHERRY TIGGO PRO МАХ государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская