Дело № 2-1379/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ
УИД 76RS0017-01-2023-000766-59
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 11 августа 2023 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») в лице представителя по доверенности обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 58 768,12 руб., из которых: 54 273,37 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 2 588,88 руб. – стоимость хранения транспортного средства; 1 905,87 руб. – расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее – ТС) на территории города Москвы.
06.10.2022 истцом на спецстоянку было перемещено задержанное ТС марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания данного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 05.10.2022. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.
07.10.2022 указанное ТС возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты данной стоимости определен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №16-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно, срок для оплаты истек 07.12.2022. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается отметкой на ее копии.
Стоимость перемещения указанного задержанного ТС с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 54 273,37 руб.: стоимость хранения данного ТС составила за 1 сутки 2 588,88 руб.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как предусмотрено п.3 ст.1, п.5 ст.10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Положениями ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В силу ст.ст.886, 887, 896 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель), в т.ч., профессиональный хранитель, обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, в т.ч., сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами дела об административном правонарушении, актами приема-передачи ТС, что в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, при управлении ответчиком ТС Мерседес бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №, 05.10.2022 г. в 23 час. 25 мин., указанное ТС задержано, передано для перемещения и хранения на спецстоянку, куда доставлено 06.10.2022 г. в 00 час. 30 мин., 07.10.2022 г. выдано ФИО1, которому также вручены акт с указанием сумм оплаты за помещение ТС на спецстоянку – 54 270 руб., за хранение ТС на спецстоянке – 2 580 руб., квитанций на оплату указанных сумм, в т.ч., условиями и сроками оплаты, о чем имеются подписи ответчика.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению ТС на территории города Москвы осуществляет истец ГКУ «АМПП».
В силу п.3 ст.2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Постановлением № от 11.10.2022, вынесенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Также указано об обязанности оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного ТС.
В указанном постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу 11.11.2022. Сведений об отмене постановления не представлено.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», оплата стоимости перемещения и хранения ТС осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных ТС утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.
По изложенным в иске и представленным расчетам, оснований для недоверия которым у суда не имеется, стоимость перемещения задержанного ТС составила 54 273,37 руб., стоимость хранения данного ТС составила 2 588,88 руб.
Представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен.
До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Таким образом, учитывая, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт внесения полной оплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, требования истца являются законными и обоснованными.
При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 905,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН №, ИНН №) денежные средства: стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273,37 руб.; стоимость хранения транспортного средства в размере 2 588,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905,87 руб., а всего - 58 768,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Орлова