10RS0011-01-2024-015413-06 №2-2436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Балаклейский шиферный завод» был заключен договор № на поставку <данные изъяты> тонн <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Асбест» выставило ООО «Балаклейский шиферный завод» счет № на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балаклейский шиферный завод» произвело оплату по счету. Поскольку ООО «Торговый дом «Асбест» были нарушены сроки поставки товара, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат в размере <данные изъяты> от указанной предоплаты в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в рамках спецификации № к контракту ООО «Балаклейский шиферный завод» был поставлен товар на сумму <данные изъяты>. Оставшаяся часть предоплаты составляет <данные изъяты>, которую ООО «Торговый дом «Асбест» по соглашению сторон должен возвратить на расчетный счет ООО «Балаклейский шиферный завод» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства ООО «Торговый дом «Асбест» по возврату денежных средств исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балаклейский шиферный завод» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права по возникшим обязательствам по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки права по возникшим обязательствам по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о состоявшейся переуступке права требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы <данные изъяты> руб. и нотариальные услуги <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Асбест» и ООО «Балаклейский шиферный завод» заключен контракт <данные изъяты> №, по которому ООО «Торговый дом «Асбест» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «Балаклейский шиферный завод» принять и оплатить на условиях № <адрес> – <адрес> <данные изъяты>

В силу п.2.1 контракта цена за товар, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Асбест» и ООО «Балаклейский шиферный завод» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Асбест» выставило ООО «Балаклейский шиферный завод» счет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балаклейский шиферный завод» произвело оплату по счету № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат в размере <данные изъяты>, поскольку были нарушены сроки поставки товара.

В рамках спецификации № к контракту ООО «Балаклейский шиферный завод» был поставлен товар на сумму <данные изъяты> долларов США. Данная сумма зачтена из предоплаты по Спецификации №.Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ООО «Торговый дом «Асбест» и ООО «Балаклейский шиферный завод» договорились, что оставшуюся часть предоплаты в размере <данные изъяты> долларов США ООО «Торговый дом «Асбест» обязуется возвратить на расчетный счет ООО «Балаклейский шиферный завод» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

До настоящего времени обязательства по возврату суммы <данные изъяты> ООО «Торговый дом «Асбест» не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балаклейский шиферный завод» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права по возникшим обязательствам по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки права по возникшим обязательствам по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Торговый дом «Асбест» уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п.2 ст.450) (п.1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2).

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы <данные изъяты>. и нотариальные услуги <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и нотариальные услуги <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.С. Сучилкина