Решение по делу № 2-11072/2022 от 16.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 61 RS0№-38

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указа следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Клиент) был заключён кредитный договор № (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ года

В рамках данного договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» и тарифах по карте «Р.С.», выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Р.С.».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет по Договору о карте, содержащий с в себе требования о выплате задолженности в размере 68 087, 97 рублей.

Данное требование должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 68 062,10 рублей.

Истец обратился о взыскании задолженности в рамках приказанного производства, однако судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по договору № в размере 68 062,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в истца, с участием ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Клиент) был заключён кредитный договор № (далее - Договор).

Данное требование должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 68 062,10 рублей.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> судебного приказа № года по аналогичным требованиям, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление банком о вынесении судебного приказа в отношении ответчика было подано мировому судье в марте 2022 года. Заключительное требование выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть оплачено до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления истек.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В связи с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требования АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт 2220 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Щипкова