Изготовлено в окончательной форме 21.07.2023г.

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33-2350/2023

УИД 76RS0017-01-2022-001086-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

20 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 января 2023г., которым постановлено:

Иск ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по бытовому договору подряда, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021г. по 23.03.2022г. в размере 6747 руб. 95 коп. Также истец просила продолжить начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в устной форме в апреле 2021г. был заключен договор, согласно которому ФИО3 принял на себя обязанность выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом доме по адресу: <адрес> В свою очередь, истцы обязались оплатить строительные материалы и работы на общую сумму 427000 руб. В качестве предварительной оплаты по указанному договору истцы передали ответчику денежные средства в размере 200000 руб. Ответчиком соответствующие работы выполнены не были, что и послужило основанием обращения истцов в суд с соответствующим иском. При рассмотрении дела судом в качестве соистца был привлечен ФИО2 (л.д. 67, оборот, т. 1).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истцы ФИО1, ФИО2, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими требований. В качестве доводов в жалобе указано, что судом не было выяснено, в каких отношениях находились ответчик и ООО СК «ДомСтрой». Ответчиком доказательств выполнения работ представлено не было, в связи с чем, судом необоснованно отказано в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.01.2023г. указанным требованиям не отвечает. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований ФИО1, ФИО2 являлось взыскание с ответчика денежных средств в размере 200000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием исковых требований являлся факт заключения между сторонами договора подряда, передача ответчику во исполнение указанного договора денежных средств. В судебном заседании 15.11.2022г. истцы указали на факт некачественно выполненных ответчиком работ по договору подряда (л.д. 67-68, т. 1). Таким образом, исходя из предмета, оснований исковых требований, а также пояснений сторон при рассмотрении дела, одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, являлся вопрос объема, стоимости и качества выполненной ответчиком работы по договору подряда.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Факт заключения договора подряда на ремонтно-отделочные работы в жилом доме по адресу: <адрес>, а также факт получения от истца ФИО1 денежных средств в размере 200000 руб. ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался (л.д. 68, оборот, т. 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно представленному ответчиком заключению ООО «РЭПК» от 27.12.2022г. №, стоимость материалов и работ по обустройству черновых полов, штукатурки стен, проведению электропроводки, обшивки потолка фанерой в принадлежащем истцам жилом доме составила 387674 руб. 40 коп.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.04.2023г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз и исследований».

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 14.06.2023г. №: стоимость фактически выполненных работ в жилом доме по адресу: <адрес> составляет 465046 руб. 19 коп.; указанные работы не соответствуют обязательным требованиям к качеству, строительным нормам и правилам; стоимость работ по устранению недостатков, включая электромонтажные работы, составляет 566556 руб. 42 коп. Указанное заключение соответствует требованиям ст.ст. 59, 60, 71, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, оснований не доверять данному заключению не имеется.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Превышение стоимости работ по устранению недостатков над стоимостью фактически выполненных работ, свидетельствует о существенности недостатков выполненных ответчиком работ. Принимая во внимание подтверждение доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, факта наличия существенных недостатков выполненных ответчиком работ в принадлежащем истцам жилом доме, с ответчика подлежат взысканию убытки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200000 руб. В судебном заседании 15.11.2022г. истец ФИО2 сообщил, что не возражает во взыскании денежных средств в пользу истца ФИО1 (л.д. 68, т. 1). Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму заявленных требований – 200000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Принимая во внимание, что денежные средства в размере 200000 руб. были переданы истцом ФИО1 ответчику во исполнение заключенного между сторонами договора подряда, считать указанные денежные средства как неправомерно удерживаемые ответчиком оснований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021г. по 23.03.2022г. в размере 6747 руб. 95 коп. следует отказать.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами период с 20.07.2023г. до даты фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции, в том числе, вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (ст. 328 ГПК РФ). Решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.01.2023г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 января 2023г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 200000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Председательствующий

Судьи