Адм. дело № ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при помощнике судьи Эвергетовой Ю.О.
с участием представителя административного истца по доверенности от ... № ... К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № ... по Московской области к М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС России № ... по Московской области обратилась в суд с административным иском к М.С.. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... в размере ...., пени за период с ... по ... в размере ... коп.
Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежат: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з. ... марка/модель SX-..., год выпуска ... дата регистрации права ...; автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), г.р.з. ..., марка/модель ..., год выпуска ..., дата регистрации права ....
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за ... г. с предложением уплатить налог в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать указанную выше недоимку по налогу в судебном порядке.
В судебном заседании представитель административного истца К.Д.. заявленный административный иск поддержала в полном объёме.
Административный ответчик М.С.. в судебное заседание не явился. По информации, поступившей в адрес суда, М.С.. снят с регистрационного учёта по адресу: ... по решению суда. Данных о месте регистрации последнего не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 102 КАС РФ суд рассматривает требования налогового органа по последнему известному месту жительства. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.43-44).
С учётом мнения представителя административного истца, в соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика М.С.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 НК РФ является региональным налогом.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст. 363 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиком – физическим лицом в срок не позднее 1 декабря года, следующего на истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» предусмотрено, что налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет ....
Из материалов дела следует, что М.С. с ... г. является собственником 2 грузовых автомобилей марки ..., год ..., г.р.з. ... и ... (л.д.10).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом М.С.К., как налогоплательщику транспортного налога за ... за указанные автомобили согласно налоговому уведомлению № ... от ... был начислен транспортный налог за ... г. на сумму .... (л.д. 8). Расчёт транспортного налога произведен в соответствии с требованиями Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области»: налоговая база автомобиля .... (налоговая ставка) = ... руб., соответственно за два автомобиля ...
В связи с неуплатой налога в установленный п.1 ст. 363 НК срок, а именно не позднее ... в адрес М.С.. было направлено требование № ... об уплате транспортного налога на сумму ...., пени по транспортному налогу в размере ... с указанием срока уплаты не позднее ... (л.д.4).
Направление требования об уплате налога подтверждается отправлениями через ФКУ «Налог-сервис» (л.д.7).
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Требование об уплате транспортного налога ... год и пени, устанавливало срок оплаты задолженности до ...
Межрайонная ИФНС № ... по Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.С.. задолженности по транспортному налогу и пени обратилась к мировому судье судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области ... г. (л.д.12-20), то есть в пределах установленного законом срока.
... г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от ... г. № ... о взыскании с М.С.. недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.22).
После отмены судебного приказа истец в течение шестимесячного срока обратился в Луховицкий районный суд (...
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика М.С.. возникла обязанность по уплате транспортного налога за ...
Согласно статье 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога с налогоплательщика взыскиваются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за ... не исполнена ему начислены пени.
С учетом размера недоимки по транспортному налогу за .... – ...., периода неуплаты этого налога (с ... по ...) и процентной ставки пени – 4,25%, размер пени по транспортному налогу составит .... (л.д.6).
Таким образом, поскольку М.С.. обязательство по уплате транспортного налога за ... г. не исполнено, требование административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Луховицы следует взыскать государственную пошлину в размере ...
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административные исковые требования Межрайонной ИФНС № ... по Московской области к М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с М.С., ИНН ..., последнее известное место жительства: ... в бюджет Московской области недоимку по транспортному налогу за ... г. в размере ... руб. и пени за период с ... по ... в размере ...., а итого ...
Реквизиты для зачислений налогов и пени: получатель платежей: ...
Взыскать с М.С. в бюджет городского округа Луховицы государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья Н.А.Невмержицкая