УИД 77RS0031...02...2025...015165...18

Дело № 2...10652/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...10652/2025 по иску адрес к ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», ФИО1, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 2 декабря 2024 года за период со 2 декабря 2024 года по 6 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 декабря 2024 года между адрес и ООО «Рязанская Теплосетевая Компания» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику на предпринимательские цели денежные средства в размере сумма на срок и под процентную ставку, установленные тарифным планом, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями заключенного договора являются общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора, а также заявление...анкета. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении...анкете. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 29 ноября 2024 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику ООО «Рязанская Теплосетевая Компания» заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по оплате регулярного платежа не исполнил, в связи с чем 4 сентября 2025 года банк расторг договор и направил ответчикам заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 5 дней с даты его формирования. Размер задолженности ответчика перед банком за период со 2 декабря 2024 года по 6 сентября 2025 года составила сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма пеней в размере сумма До настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена, что послужило обращению в суд с указанными требованиями иска.

Представитель истца адрес, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил, извещался по юридическому адресу ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства ... с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее ... основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2024 года между адрес и ООО «Рязанская Теплосетевая Компания» заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются заявление ... анкета, подписанная представителем ответчика ООО «Рязанская Теплосетевая Компания» фио, тарифы по тарифному плану ОК 1.0, общие условия кредитования адрес, размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 6 мес. под 3,99 % в месяц.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении...анкете и подписан заемщиком простой электронной подписью.

Как следует из заявления...анкеты, «Рязанская Теплосетевая Компания» предложила адрес заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении...анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах. Делая банку оферту, заемщик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско...правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договором предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа и далее с установленной периодичностью. Сумма штрафа увеличивается до суммы, кратной сумма (пункт 4 тарифа по продукту «Оборотный кредит»).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма перечислив их на расчетный счет ответчика ООО «Рязанская Теплосетевая Компания» № 40702810010001697013, что подтверждается выпиской по счету.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик ООО «Рязанская Теплосетевая Компания» взятые на себя в соответствии с договором обязательства по оплате регулярного платежа не исполнил.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора.

4 сентября 2025 года банком в адрес ответчиков направлен заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности в течение 5 дней с даты направления заключительного счета.

Согласно пункту 6.1. Общих условий кредитования юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение 5 дней.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 29 ноября 2024 года, согласно которому поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента по договору <***>.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право при неисполнении заемщиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно расчетам истца, размер задолженности за период со 2 декабря 2024 года по 6 сентября 2025 года составил сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма пеней в размере сумма

Расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае сторона ответчиков, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Разрешая спорные правоотношения, проанализировав условия договора о кредитовании и договора поручительства, исходя из того, что гражданское законодательство позволяет кредитору обращаться за взысканием долга, как к должнику, так и к поручителю, установив, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, принимая во внимание, что ответчики не оспаривают указанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о возникновении денежного обязательства, а также о наличии просрочки исполнения обеспеченного денежного обязательства, проверив расчет и признавая его соответствующим закону и условиям договора, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, документов подтверждающих факт исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 2 декабря 2024 года в размере сумма с ответчиков ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», ФИО1 в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из полного удовлетворения основного материального требования истца, с ответчиков ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», ФИО1 в пользу истца адрес в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ... 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Рязанская Теплосетевая Компания», ФИО1 в пользу адрес (ИНН\КПП 7710140679\771301001 ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 2 декабря 2024 года за период со 2 декабря 2024 года по 6 сентября 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Решение изготовлено 19 марта 2026 г.

Судья C.фио