Решение по делу № 2А-112/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-112/2023

(УИД 74RS0037-01-2022-002843-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 10 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 1306 руб. 12 коп., где 949 руб. 25 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 356 руб. 87 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 36 130 руб. 83 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год; пеня в размере 5 362 руб. 11 коп.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 5 руб. 58 коп.,

на общую сумму 42 804 руб. 64 коп.

В обоснование требований указала, что согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами, административный ответчик ФИО1 в спорный период являлся плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налога. В связи с тем, что указанные налоги не были уплачены своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить к требованиям административного истца сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Челябинской области транспортный налог введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: легкового автомобиля Мицубиси Оутландер 2.4 с государственным регистрационным номером №, грузового автомобиля № УРАЛ-5557 с государственным регистрационным №, самоходного транспортного средства, машины и механизма на пневматическом и гусеничном ходу ЕК-14 с государственным регистрационным №, легкового автомобиля УАЗ 22069 с государственным регистрационным №, грузового автомобиля КАМАЗ 55111-15 с государственным регистрационным номером №, легкового автомобиля ЛАДА 212140 4х4 с государственным регистрационным №, легкового автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным номером № самоходного транспортного средства, машины и механизма на пневматическом и гусеничном ходу Doosan Solar 210 W-V с государственным регистрационным №.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 450 руб. 00 коп. Данная недоимка была взыскана судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ и оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 47 819 руб. 00 коп. Данная недоимка была взыскана с административного ответчика: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9863 руб. 36 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 14 руб. 89 коп. и оставшаяся сумма в размере 37 940 руб. 22 коп. - взыскана решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась недоимка по транспортному налогу в размере 47 819 руб. и 48 450 руб., пени в размере 1352 руб. 48 коп. и 4009 руб. 63 коп., предложено уплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1352 руб. 48 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4009 руб. 63 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 36 130 руб. 83 коп. Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу в размере 36 130 руб. 83 коп., предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Доказательств уплаты начисленной суммы налога и пени в материалы дела не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 130 руб. 83 коп., пени в общей сумме 5 362 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям налоговой инспекции сроков давности.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то административным истцом сроки давности не пропущены, требования инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 130 руб. 83 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1352 руб. 48 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4009 руб. 63 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Объектами налогообложения признаются, в том числе квартира, иное строение, помещение и сооружение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес> под №; гаража, земельного участка и здания АБК по адресу: <адрес>А; жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, в 4,5 км. от ориентира по направлению на юг.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 802 руб. (11 470 руб. + 332 руб.). Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 983 руб. (12 618 руб. + 365 руб.). Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 802 руб. оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ полностью, в том числе недоимка в размере 332 руб., взысканная судебным приказом №а-510/2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ

Недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 983 руб. взыскана судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена ФИО1 частично: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4527 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 365 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 602 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 руб. 93 коп., остаток по налогу в сумме 5 483 руб. 78 коп. взыскан по решению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 12 618 руб. и пени в размере 356 руб. 87 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 11 470 руб. и пени в размере 949 руб. 25 коп., предложено уплатить пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 руб. 25 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 руб. 87 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уплаты начисленной суммы пени в материалы дела не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1306 руб. 12 коп.

Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то административным истцом сроки давности не пропущены, требования инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 1306 руб. 12 коп., где 949 руб. 25 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 356 руб. 87 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 953 руб. (749 руб. + 204 руб.). Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1123 руб. (899 руб. + 224 руб.). Данный налог был исчислен, но не уплачен административным ответчиком в бюджет.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере 749 руб. и пени в размере 3 руб. 67 коп., предложено уплатить недоимку и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере 899 руб. и пени в размере 1 руб. 91 коп., предложено уплатить недоимку и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено им без исполнения.

Недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 руб. взыскана: ДД.ММ.ГГГГ, 204 руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ взыскана: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 46 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 177 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 899 руб.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 67 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 руб. 91 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уплаты начисленной суммы пени в материалы дела не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана пени по земельному налогу в общей сумме 05 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленные законом сроки для взыскания недоимки, соблюдены. В связи с чем, требования инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 67 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 руб. 91 коп. по налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1484 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 1 306 (одна тысяча триста шесть) руб. 12 коп.; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 36 130 (тридцать шесть тысяч сто тридцать) руб. 83 коп. и пени в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 11 коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 5 (пять) руб. 58 коп., на общую сумму 42 804 (сорок две тысячи восемьсот четыре) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Барчукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья Барчукова Ю.В.

Секретарь Ермолаева Н.Д.