К делу № 2-135/2025
23RS0012-01-2024-002793-46
Категория 2.124
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 14 февраля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.В.,
при секретаре Аветисян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.
В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на газопотребляющее оборудование по адресу г. Горячий Ключ, <адрес>А. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. Соответственно, на собственников возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за оказанную коммунальную услугу - газоснабжение. В нарушение данной обязанности, ответчики своевременно и в полном объеме оплату поставленного/потребленного газа за период с 01.04.2022 года по 31.10.2024 года не осуществляли, задолженность за потребленный природный газ составляет 56 322,66 рублей, пеня – 59 916,72 рубля. Указанная задолженность ответчиками не погашена.
Истец, обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга и пени за поставленный и потребленный природный газ.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, с ответчиком ФИО1 заключен письменный договор поставки природного газа №«...» от 14.03.2011 года в домовладение, расположенное по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>А. На основании данного договора открыт лицевой счет для начисления и оплаты потребленного газа. Данное домовладение находится в долевой собственности ответчиков. В домовладении имеется газоиспользующее оборудование в виде котла «Лемакс» и газовой плиты, установлен прибор учета потребляемого газа, который в марте 2020 года заменен в связи с истечением межповерочного интервала. Услуга по предоставлению газа оказана в полном объеме, что подтверждается показаниями прибора учета газа, передаваемыми самим ответчиком. Однако, оплата за потребление газа, собственниками данного домовладения, не производится. Последняя самостоятельная оплата была произведена в январе 2020 года, с этого времени остальные платежи производятся путем взыскания на основании судебного решения и в порядке принудительного исполнения через службу судебных приставов. Отключить услугу по предоставлению газа только в домовладение ответчиков невозможно, поскольку в таком случае без поставляемого газа останутся соседние домовладения.
Представитель истца настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям, просила взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за потребленный природный газ в размере 56.322,66 рублей, пени в размере 59.916,72 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.487,00 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и одновременно в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Настаивал на том, что договор газоснабжения с ним не заключался, никакого промышленного энерго/газового оборудования на территории его домовладения не имеется, ссылался в подтверждение своих доводов на имеющийся у него акт осмотра. Кроме того, считает, что дом подключен к муниципальным сетям жизнеобеспечения МСУ МО г. Горячий Ключ, в связи с чем, за услуги ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ни он, ни его семья платить не должны. Данную услугу обязан оплачивать муниципалитет, а это уже арбитражный спор. Указал, что ответчик ФИО4 собственником доли названного жилого дома не является, ответчик ФИО5 по указанному адресу не живет, ответчик ФИО2 является студентом, ответчик ФИО3 находится в больнице, вследствие чего, названные лица также не обязаны оплачивать услугу по газоснабжению.
Настаивал на том, что требования истца не мотивированы, не доказаны, убежден, что при подаче данного иска не соблюдены правила подсудности, поскольку данные требования должны рассматриваться либо мировым судьей в порядке приказного судопроизводства, либо арбитражным судом, с учетом изложенных возражений, в удовлетворении иска просил отказать.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресными справками. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, действующего одновременно в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, письменно изложенные возражения ответчика ФИО1, отзыв на возражения, дав оценку доводам сторон, представленным доказательствам, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Федеральный закон от дата № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
На основании статьи 18 указанного Федерального закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила № 549).
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 14 Правил № 549, договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, правил определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления подачи газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, на условиях публичного договора.
На основании п. 21 Правил № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Краснодарского края, в том числе и на территории муниципального образования города Горячий Ключ.
14 марта 2011 года между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1, ответчиком по делу, заключен договор поставки природного газа на коммунальные – бытовые нужды населения (для физических лиц) №«...», в соответствии с которым ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: г.Горячий Ключ <адрес> корпус А.
В соответствии с п.1.1 данного договора, поставщик газа обязуется подавать по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТа 5542-87, до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке абонента по адресу: <адрес> корпус А, а абонент получать подаваемый газ и оплачивать его стоимость.
Для внесения оплаты за потребляемый газ на имя абонента ФИО1 (ответчика) был открыт лицевой счет №«...».
Указанное домовладение оборудовано прибором учета газа ВК-G4 Т, заводской №«...», с межповерочным интервалом 10 лет.
В марте 2020 года в связи с истечением межповерочного интервала абонентом произведена замена прибора учета газа – ВК-G-4Т, заводской №«...».
В соответствии с информацией, имеющейся в базе АИС РНГ участка, в домовладении по адресу: <адрес> корпус А, значится следующее газоиспользующее оборудование: - котел «Лемакс» - 1 шт., плита ПГ-4-1 шт., прибор учета газа – 1 шт., площадь жилая отапливаемая – 73.8 кв.м., количество проживающих – 3 человека.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г.Горячий Ключ <адрес> корпус А, находится в общей долевой собственности следующих лиц: несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 2/5 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Пунктом 5 части 2 статьи 153унктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 собственником доли указанного жилого дома не является, то обязанность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению у него отсутствуют.
Согласно разъяснениям в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что обязанность по своевременной оплате за поставленный/потребленный природный газ за несовершеннолетнего собственника ФИО2 несет его законный представитель в данном случае его отец - ФИО1
Из материалов дела следует, что истцом в полном объеме осуществлены мероприятия по подаче ответчикам в жилой дом по вышеуказанному адресу, газа для бытового потребления.
Обоснованных, объективных и достоверных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 31 Правил № 354 и п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений, изложенных в п. 31, п. 34 Правил № 354 исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в порядке, установленном указанными Правилами, а потребитель обязан в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, в нарушение приведенных норм и требований закона, ответчики, являясь собственниками и совладельцами жилого дома по указанному адресу, своевременную и полную оплату поставленного/потребленного газа в период с 01.04.2022 г. по 31.10.2024 года не осуществляли, в связи с чем, допустили образование задолженности в сумме 56.322,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за указанный период.
Данные прибора учета потребленного газа (показания) ответчиком ФИО1 предоставлялись регулярно.
Согласно представленному расчету задолженность за потребленный газ произведена исходя из объема потребляемого коммунального ресурса, определяемого по показаниям прибора учета.
Указанный расчет с учетом начислений и произведенных оплат проверен, является арифметически верным.
Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета, либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не предоставлено.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размене одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59.916,72 рублей.
Указанный расчет также является арифметически верным ответчиками не оспорен, контррасчета, либо доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не предоставлено.
Доказательств объективно и обоснованно подтверждающих то, что ответчики, являясь собственниками жилого дома, надлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленной коммунальной услуги, в рамках рассмотрения данного спора, стороной ответчиков, суду предоставлено не было.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что ответчик ФИО5 не зарегистрирован в указанном жилом доме и не проживает в нем фактически, а ответчик ФИО3 находится в больнице, а также о том, что оба указанных ответчика не являются стороной в договоре на поставку газа и не подписывали данный договор, а значит, не обязаны оплачивать услугу по газоснабжению, суд находит необоснованными и отклоняет данные доводы ввиду следующего.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отсутствие регистрации по месту жительства, не свидетельствует о прекращении права собственности на жилое помещение (пункт 2 статья 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 249 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Поскольку ответчики ФИО5 и ФИО7 являются собственниками долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>А, то в силу вышеприведенных норм закона, обязаны оплачивать коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности.
При этом, то обстоятельство, что указанные ответчики не прописаны в договоре поставки природного газа по указанному адресу совместно с ответчиком ФИО1, не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям.
Доводы ответчика ФИО1 о неправомерности предъявленных истцом требований ввиду незаключения письменного договора между сторонами на поставку газа, подключения домовладения к муниципальным сетям жизнеобеспечения МСУ МО г. Горячий Ключ и отсутствия энерго/газового оборудования в доме, опровергаются исследованными в ходе разбирательства по делу материалами, а также данными о ежемесячной передаче ответчиком показаний учета потребленного газа.
Представленный ответчиком ФИО1 акт об отсутствии принимающего энергооборудования, на который он сослался в обоснование своих возражений против иска (л.д. 63), требованиям допустимости и относительности доказательств по делу, не отвечает, в связи с чем, принят во внимание быть не может.
Доводы ответчика ФИО1 о подсудности спора мировому судье в порядке, как считает ответчик, приказного судопроизводства или, как указал в суде ответчик ФИО1 арбитражному суду, являются несостоятельными и подлежат отклонению поскольку, в данном случае спор не вытекает из экономических правоотношений сторон, а так же относится к категории дел по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, кроме того, в число требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ, заявленные в данном случае исковые требования, не включены.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Иные доводы ответчика ФИО8 юридического значения для рассмотрения и разрешения дела не имеют, поскольку по существу сводятся к его несогласию в целом, с начислением оплаты за потребленный газ, убеждением в том, что потребленный им и его семьей газ обязан оплачивать местный муниципалитет, а так же к его несогласию вообще с деятельностью ООО Газпром межрегионгаз и, заявлены последним в силу иного понимания норм права.
Суд, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные отношения, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчики обязанность по оплате за потребленный газ не исполнили надлежащим образом, приходит к выводу о том, что сумма в размере 116.239 рублей 38 копеек (56.322,66 – сумма долга + 59.916,72 – сумма пени) подлежит к взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4.487,00 рублей подлежат удовлетворению пропорционально долям в праве собственности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...»), ФИО3 (паспорт №«...» №«...»), ФИО5 (паспорт №«...» №«...»), ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) денежные средства по оплате задолженности за потребленный природный газ в период с 01.04.2022 года по 31.10.2024 года в размере 56.322,66 рублей, сумму пени в размере 59.916,72 рублей и сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.487 рублей, пропорционально долям в праве общей долевой собственности ответчиков на жилой дом, то есть по 1/5 доли суммы с ФИО1, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и в размере 2/5 доли суммы со ФИО3.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись.