ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

В обоснование предъявленных исковых требований истец - представитель АО «Тбанк» указал, что 08.012023 между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая письменное предложение (оферта) клиенту, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения+/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключенный путем акцепта банков оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.

Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, который исполнил свои обязательства ненадлежащим образом по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед банком составляет 7 946,76 рублей, в том числе: основной долг – просроченная задолженность по основному долгу - 7 732,87 руб., сумма процентов – просроченные проценты - 61,01 руб., сумма штрафов и комиссии – штрафные проценты - 152,88 руб.

На основании изложенного, истец – представитель АО «ТБанк» просит суд: взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность, состоящую из основного долга – просроченной задолженности по основному долгу - 7 732,87 руб., суммы процентов – просроченных процентов - 61,01 руб., суммы штрафов и комиссии - штрафных процентов - 152,88 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ФИО2, ФИО3.

На основании протокольного определения по делу от ДД.ММ.ГГГГ привлечен надлежащий ответчик ФИО4.

На основании протокольного определения по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Почта Банк».

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, наличием уважительности причин, препятствующих ее явке в судебное заседание, суд не располагает.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита:

- сумма кредита или лимит кредитования - 42 999 рублей;

- срок действия договора, срок возврата кредита - 12 месяцев;

- процентная ставка – с даты выдачи потребительского кредита до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 31,496%, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа до даты окончания кредитного договора, процентная ставка составляет 6,337%;

- количество – размер и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком кредита;

- размер платежа равен 3 920 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей;

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), или порядок их определения – 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. За период нарушения обязательств проценты за просроченную часть кредита не начисляются.

Прочие условия определяются тарифными планом, который прилагается к Индивидуальным условиям, условиях, содержащиеся в заявлении-анкете, заявке на кредит и/или настоящих индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО.

Своей подписью ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны ФИО5 простой электронной подписью.

В адрес ФИО5 направлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 7 946,76 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в полном объеме.

Однако ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 946,76 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 7 732,87 рублей, просроченные проценты - 61,01 руб., штрафные проценты - 152,88 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно записи Акта о смерти №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя есть сын, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО5, последний лишен родительских прав в отношении него.

ФИО5 также состоял в браке с ФИО12 (до брака ФИО14) Еленой Викторовной, однако он был расторгнут о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ФИО5 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти наследодателя ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, стр. 1, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответа О МВД России по <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> наследодателем была зарегистрирована мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшая наследство. Указанное в том числе подтверждается справкой ООО «КСК <адрес>».

В нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело после смерти ФИО5, при этом наследственное дело открыто на основании обращения кредитора. Сведения о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.

Заявление от ФИО4 об опровержении презумпции фактического принятия наследства не поступало, сведений о её смерти в органах ЗАГСа г.о. Отрадный Комитета ЗАГС <адрес> отсутствуют.

На имя ФИО5 на дату смерти открыты денежные вклады в ПАО Сбербанк, в «Газпромбанк» (ПАО), АО «Алфа-Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тбанк», АО «Почта Банк».

Из ответа ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации» следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г.о. <адрес> было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям содержащимся в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", исходя из того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела наследников по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выявлено не было суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства, являются выморочным имуществом, которое в силу положений статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, является его мать - ФИО8

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом ГБУ СО «ЦТИ», что за наследодателем зарегистрировано право совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: <адрес> уд Победы <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает, сумму задолженности по договору кредитной карты, которая составляет 7 946,76 рублей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что были нарушены обязательства касаемо погашения суммы по договору займа по причинам, не зависящим от заемщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> колено (<данные изъяты>) задолженность в размере 7 946,76 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 7 732,87 руб., просроченные проценты 61,01 руб., штрафные проценты – 152,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов