Дело №2-8239/2025
УИД: 50RS0001-01-2025-008245-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8239/2025 по иску Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к Безуглой – ФИО1 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению оказания медицинских услуг,
установил:
Истец АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд иском, указав, что 27.04.2020г. между Безуглой - ФИО1 и АО «МД ПРОЕКТ 2000» был заключен договор №ЕД-6155-2020-2020/А/5961/MD Group оказания платных медицинских услуг. 19.03.2024 стороны заключили дополнительное соглашение №064-2-4413-2024-2020/А/5961/ MD Group к договору №ЕД-6155-2020-2020/А/5961/MD Group оказания платных медицинских услуг по программе оказание стационарной мед.помощи в отделениях гинекологии (госпитализация). На основании заключенного дополнительного соглашения в период с 19.03.2024 г. персоналом истца ответчику были оказаны платные медицинские услуги. Всего в рамках данного дополнительного соглашения было оказано платных медицинских услуг на общую сумму 142 340 руб. При выписке из стационара ответчику был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по дополнительному соглашению, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость, сумма задолженности. Должник ознакомилась, с суммой счета согласилась, о чем свидетельствует поставленная подпись в указанном акте. 19.03.2024г. ответчиком было дано гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал оплату медицинских услуг в размере 142 340 руб. в срок не позднее 25.03.2024 г. Часть услуг на сумму 80 000 руб. были оплачены. 15.06.2024 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о наличии задолженности и необходимости ее погасить, которое оставлено без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по дополнительному соглашению № 064-2-4413-2024-2020/А/5961/MD Group в размере 62 340 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 27.04.2020г. между Безуглой - ФИО1 и АО «МД ПРОЕКТ 2000» был заключен договор №ЕД-6155-2020-2020/А/5961/MD Group оказания платных медицинских услуг.
19.03.2024 стороны заключили дополнительное соглашение №064-2-4413-2024-2020/А/5961/ MD Group к договору №ЕД-6155-2020-2020/А/5961/MD Group оказания платных медицинских услуг по программе оказание стационарной медицинской помощи в отделениях гинекологии (госпитализация).
На основании заключенного дополнительного соглашения в период с 19.03.2024г. персоналом истца ответчику были оказаны платные медицинские услуги.
Всего в рамках данного дополнительного соглашения было оказано платных медицинских услуг на общую сумму 142 340 руб.
При выписке из стационара ответчику был предоставлен для ознакомления акт оказания медицинских услуг по дополнительному соглашению, в котором отражены оказанные медицинские услуги и их стоимость, сумма задолженности.
Должник ознакомилась, с суммой счета согласилась, о чем свидетельствует поставленная подпись в указанном акте.
19.03.2024 г. ответчиком было дано гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал оплату медицинских услуг в размере 142 340 руб. в срок не позднее 25.03.2024г. Часть услуг на сумму 80 000 руб. были оплачены.
15.06.2024 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о наличии задолженности и необходимости её погасить, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг, дополнительных медицинских услуг осуществляется в порядке 100% оплаты.
Пунктом 9 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется в порядке предварительной оплаты (авансового платежа) не позднее дня госпитализации. В случае внеплановой (неотложной) госпитализации заказчик-пациент оплачивает авансовый платеж в размере 124 020 руб. Указанная в настоящем пункте стоимость может быть изменена в связи с оказанием дополнительных услуг по медицинским показаниям. Окончательный расчет стоимости, оказанной стационарной медицинской помощи осуществляется пациентом/заказчиком не позднее дня выписки из стационара.
Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 340 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» удовлетворить.
Взыскать с Безуглой - ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» (ИНН <***>) задолженность по дополнительному соглашению № 064-2-4413-2024-2020/А/5961/MD Group в размере 62 340 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беседина Е.А.
Решение в окончательной форме принято 24.11.2025
_____________________