№2-6665/22

УИД: 36RS0004-01-2022-002030-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И., с участием представителя ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» первоначально обратились с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащего наследодателю (ФИО)1, в котором просили взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 14515,61 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 13575,78 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2020 по 30.06.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,50 рублей, в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 76929,39 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем (ФИО)1 был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг2.0» (№). ПАО «Промсвзьбанк» предоставил (ФИО)1 кредит в сумме 285864,24 рублей, а именно 29.06.2020 на сумму 94000,00 рублей, 19.07.2020 на сумму 94000,00 рублей, 24.08.2020 на сумму 94000,00 рублей, 30.11.2020 на сумму 1982,72 рублей, 31.03.2021 на сумму 1881,52 рублей. Денежные средства были представлены (ФИО)1 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (№). Процентная ставка установлена в следующем размере: льготная процентная ставка на базовый период кредитного договора 2,0% (с даты заключения кредитного договора до 30.11.2020 включительно), льготная ставка на период наблюдения по кредитному договору 2,0% (период наблюдения с 01.12.2020 по 01.04.2021), стандартная процентная ставка, уплачивается при прекращении льготного кредитования 12,0%. Дата окончательного расчета по кредитному договору : по 30.06.2021. Погашение задолженности по основному долгу, в том числе задолженности по процентам, включая основной долг производится должником ежемесячно равными долями в течении периода погашения по договору в следующие сроки: 28.12.2020, 28.12.2021 и 01.03.2021, если условия установленные Правилами для начала течения периода наблюдения не были соблюдены, 30.04.2021,30.05.2021 и 30.06.2021 в случае наступления периода наблюдения. В период с даты выдачи первого транша по 31.03.2021 за пользование кредитными денежными средствами начислялась процентная ставка 2,0%. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником кредитных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по стандартной процентной ставке за пользование кредитом и других платежей установлена обязанность уплаты должником пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения. (ФИО)1 допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения и размеров платежей. В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» предъявило (ФИО)1 требование о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено. В обеспечении исполнения обязательств (ФИО)1 по кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ». Согласно договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение каждым из должников обязательств. Общий размер ответственности поручительства по всем соглашениям в рамках поручительства ограничивается суммой 8640000,00 рублей. По обеспечиваемыми обязательствами понимается обязательства каждого должника по возврату 85% от суммы основного долга по кредиту, в рамках программы и начисленных процентов по нему.26.08.2021 в адрес (ФИО)1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. 29.09.2021 в адрес Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» ПАО «Промсвязьбанк» направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 76929,39 рублей. 12.10.2021 Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в счет погашения задолженности по кредитному договору были направлены денежные средства в размере 76929,39 рублей. 07.01.2021 (ФИО)1 умер. Поскольку у банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего то истцы обратились в суд о взыскании задолженности к наследственному имуществу (ФИО)1( л.д. 9-14, т. (№)).

Определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.07.2022( л.д. 93-95, т. № 2) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 и гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определением суда от 10.10.2022 занесенным в протокол судебного заседания( л.д. 119, т. № 2) к производству были приняты уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых ПАО «Промсвязьбанк», Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» просят взыскать с ответчиков ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,50 рублей, в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 76929,39 рублей.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.07.2022 ( л.д. 106-109, т. № 2) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Не просило об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО3, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО2, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.06.2020 года между ПАО «Просвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем (ФИО)1 был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг2.0» (№).

Договор заключен путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Безбумаг2.0» путем акцепта Банка оферты должника. Заявление с приложением подписано (ФИО)1 электронной подписью и направлено в Банк 27.06.2020 с использованием системы электронного документаоборота «HSB On-Line».

В соответствии с п. 1.1 заявлении-оферты на заключение кредитного договора размере лимита выдачи составляет: - в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности 283000,00 рублей. При этом общая сумма траншей, получаемая должником, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 94000,00 рублей.

ПАО «Промсвзьбанк» предоставил (ФИО)1 кредит в сумме 285864,24 рублей, а именно первый транш 29.06.2020 на сумму 94000,00 рублей, второй транш 19.07.2020 на сумму 94000,00 рублей, третий транш 24.08.2020 на сумму 94000,00 рублей, четвертый транш 30.11.2020 на сумму 1982,72 рублей, пятый транш 31.03.2021 на сумму 1881,52 рублей.

Денежные средства были представлены (ФИО)1 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет (№).

Процентная ставка установлена в следующем размере ( п. 1,5 Заявления-оферты на заключение кредитного договора) : льготная процентная ставка на базовый период кредитного договора 2,0% ( с даты заключения кредитного договора до 30.11.2020 включительно), льготная ставка на период наблюдения по кредитному договору 2,0% (период наблюдения с 01.12.2020 по 01.04.2021), стандартная процентная ставка, уплачивается при прекращении льготного кредитования 12,0%( л.д. 18-21 т. № 1)

Дата окончательного погашения задолженности по кредитному договору : по 30.06.2021 ( п. 4.3, 4.4 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2,0»)( л.д. 33-139, т. 1).

Согласно п. 4.3 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2,0» погашение задолженности по основному долгу, в том числе задолженности по процентам, включенная в основной долг в соответствии с п. 4.6 производится должником ежемесячно равными долями в течении периода погашения по договору в следующие сроки: 28.12.2020,28.12.2021 и 01.03.2021, если условия установленные Правилами для начала течения периода наблюдения не были соблюдены, 30.04.2021,30.05.2021 и 30.06.2021 в случае наступления периода наблюдения.

В период с даты выдачи первого транша по 31.03.2021 за пользование кредитными денежными средствами начислялась процентная ставка 2,0%.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником кредитных обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по стандартной процентной ставке за пользование кредитом и других платежей установлена обязанность уплаты должником пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения ( п. 4.15 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2,0»).

(ФИО)1 допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков погашения и размеров платежей.

В связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» 25.08.2021 предъявило (ФИО)1 требование о погашении просроченной задолженности ( л.д. 140—141, т. № 1), которое не было исполнено.

В обеспечении исполнения обязательств (ФИО)1 по кредитному договору между Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор поручительства (№) от 01.06.2020 ( л.д. 178-192 т. № 1).

Согласно подпункта 2.1.1 пункта 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение каждым из должников обязательств. Общий размер ответственности поручительства по всем соглашениям в рамках поручительства ограничивается суммой 8640000,00 рублей.

Под обеспечиваемыми обязательствами понимается обязательства каждого должника по возврату 85% от суммы основного долга по кредиту, в рамках программы и начисленных процентов по нему.

Пунктом 4.1.1 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств банк вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору поручиельства

26.08.2021 в адрес (ФИО)1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору( л.д. 140—141, т. № 1), которое не было исполнено.

29.09.2021 в адрес Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» ПАО «Промсвязьбанк» направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 76929,39 рублей ( л.д. 193 т. № 1).

12.10.2021 Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в счет погашения задолженности по кредитному договору были направлены денежные средства в размере 76929,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20 от 12.10.2021 ( л.д. 196 т. 1).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

01.01.2021 заемщик (ФИО)1 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса (ФИО)8.( л.д. 27, т. № 2) наследниками после смерти (ФИО)1 являются его супруга – ФИО2, дочь – ФИО3.( л.д. 27, т№ 2)

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса (ФИО)6, ответчик ФИО3 получила свидетельства оправе на наследство после смерти (ФИО)1 на (№) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN (№), (№) года выпуска, цвет белый. Регистрационный номер (№)( л.д.28, т. (№)); (№) доли на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 30 оборот т. № 2), на (№) доли в прав общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью (№) кв. м, этаж второй, кадастровый номер объекта – (№) ( л.д. 31, т. № 2), на 1/150 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, площадью (№) кв. м, кадастровый (№) ( л.д. 31 оборот т. № 2)

ФИО2 получила свидетельства оправе на наследство после смерти (ФИО)1 на (№) долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> VIN (№), (№) года выпуска, цвет белый. Регистрационный номер (№)( л.д.28 оборот, т. № 2); (№) доли на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» ( л.д. 29 т. № 2), на (№) доли в прав общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью (№) кв. м, этаж второй, кадастровый номер объекта – (№) ( л.д. 28 оборот, т. № 2), на (№) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, площадью (№) кв. м, кадастровый (№) ( л.д. 30 т. № 2)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо отоснования наследования и способа принятия наследства несут ответственность подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность подолгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым изпредусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО2 как наследники доли недвижимого имущества и движимого имущества, должны отвечать подолгам наследодателя.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» составляет 76929,39 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен всоответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что заёмщик не выполнял принятые на себя обязательства по договору опредоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена наследниками.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в пользу Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в размере 76929,39 рублей подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Промсвязьбанк» оплатил государственную пошлину вразмере 3088,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от02.03.2022 № 31698 (л.д. 15 т. № 1). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков впользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлине 3088 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 в пользу Государственная корпорация развития «ВЭБ. РФ» задолженность по Кредитному договору от 27.06.2020 года - 76929 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 14.10.2022.