Дело № 2-5232/2023

29RS0023-01-2023-004343-79

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО10 который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 50000 руб. Расчет произведен ООО «РАНЭ-М». Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере 500 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 63000 руб., с учетом износа – 45900 руб. Полагает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно, так как по заключению эксперта ИП ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 157300 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93500 руб., убытки в размере 53800 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 935 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 23000 руб.

В суде представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО11 который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, указав в заявлении о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 50000 руб. Расчет произведен ООО «РАНЭ-М».

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ (1 день) в размере 500 руб. При этом финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 63000 руб., с учетом износа – 45900 руб.

ФИО1 в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО3, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 157300 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 12000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

По ходатайству представителя истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 108300 руб., без учета износа – 143500 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 197300 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО5 в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что экспертиза выполнена с учетом рыночных цен, проводивший исследование эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников.

Кроме того эксперт указал, что при расчете ООО «Калужское экспертное бюро» не были установлены скрытые повреждения. В расчетной части экспертного заключения ИП ФИО3 присутствуют пересекающиеся ремонтные операции.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО5

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93500 руб. (143500 – 50000), убытки в размере 53800 руб. (197300 – 143500).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 46750 руб. (93500 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346885 руб. (93500 * 1% * 371 день).

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд уменьшает неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 250000 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 935 руб. в день, но не более 149500 руб. (400000 – 250000 – 500).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной экспертизе в размере 12000 руб. Данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца.

Распределяя расходы по составлению судебной автотехнической экспертизы суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО5 40000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 7473 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 93500 руб., штраф в размере 46750 руб., убытки в размере 53800 руб., неустойку за период с 20 декабря 2022 г. по 26 декабря 2023 г. в сумме 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3000 руб., всего 484050 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 27 декабря 2023 г. по дату исполнения обязательства из расчета 935 руб. в день, но не более 149500 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7473 (семь тысяч четыреста семьдесят три) руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин