Дело № 2-1488/2025
УИД 69RS0036-01-2025-003169-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 25 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.
при секретаре Кулагиной Е.Н.
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр», филиалу ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2024 года между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Россети Центр» (Филиал ПАО «Рос- и Центр» - «Тверьэнерго») (далее по тексту Ответчик или сетевая организация) заключен договор осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тек- Договор).
Предметом договора является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих объектов электросетевого хозяйства (электропринимащих устройств, объектов электроэнергетической сети), с учетом оговоренных сторонами характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> земельный участоk с кадастровым номером №
Как следует из пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.
Разделом 2 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергетических принимающих устройств заявителя; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя (осмотр) обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случае осуществления технологического соединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего акта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0:4 кВ и ниже).
Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
На дату подачи настоящего искового заявления, указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались, Сетевая организация в установленном порядке о приостановке исполнения обязательств по договору истца не уведомляла.
Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861, доказательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Пунктом 82 Правил установлено, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчер- ::<ого контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия:
а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проеденных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;
б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствии фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствии требованиям, определенным в технических условиях.
В силу п. 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.
февраля 2024 г. истец произвел оплату за технологическое присоединение в размере 16 711 (шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей, что соответствует условиям Договора.
На сегодняшний день, Ответчик обязанности по договору не исполнил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец просит суд обязать ответчика приступить к немедленному исполнению взятых на себя обязательств по Договору.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Расчет неустойки в соответствии с п. 17 Договора за период с 09.08.2024 по 17.03.2025 составляет:
16711 (сумма долга) х 0,25% (процент неустойки) х 221 (количество дней просрочки) = 9 232,83 (девять тысяч двести тридцать два) рубля 83 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора о технологическом присоединении за период с 09.08.2024 по 17.03.2025 в размере 9 232,83 рубля.
Учитывая продолжительный срок неисполнения обязательства, характер обязательства, связанный с энергоснабжающей сферой, в связи с чем, истец не может пользоваться объектом в полной мере, монополистическое расположение Ответчика на рынке, в связи чем отсутствует иная возможность получить услугу, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать за причинённые свои нравственные (моральные) страдания в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации и уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством РФ и судебной практикой, истец просил:
Обязать Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» немедленно исполнить условия договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кад. №;
Взыскать с Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу Истца неустойку за нарушение условий договора за период с 09.08.2024 по 17.03.2025г. в размере 9 232,83 рубля;
Взыскать с Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
Взыскать с Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенных требований;
Взыскать с Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки начисляемую по истечении 1 рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям с учетом письменных пояснений.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что указанный истцом срок на исполнение решения маленький, необходим хотя бы месяц. Против взыскания судебной неустойки возражала. Полагала расходы на оплату услуг представителя завышенными. Кроме того, представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, согласно которым Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включало в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по технологическому присоединению заявителей. Параметры тарифного регулирования не позволяли обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансировалось за счет заемных средств. В копии выписки из протокола правления ГУ РЭК на 2020 год ПАО «Россети Центр» утвердили расходы в сумме 6 303 849,12 (стр. 98), там же прописано, что подробная расшифровка по статьям отражена в экспертном заключении где указано, что ПАО «Россети Центр» просит на выпадающие доходы утвердить сумму в размере 317 962 т. р., однако в требованиях Обществу отказано (в 2019 - 0,00 и в 2020 - 0,00). В экспертном заключении указано на отказ в компенсации выпадающих доходов в связи с ограничением предельных уровней тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2020 г. Такая же позиция ГУ РЭК по Тверской области относительно компенсации выпадающих расходов на 2019 год. 23.07.2021 ФАС России вынесено Решение № СП/61874/21 по заявлению ПАО «Россети Центр» от 29.03.2021 №49333/21, в частности признан необоснованным отказ ГУ РЭК по Тверской области в утверждении 396 млн. руб. выпадающих доходов по льготному технологическому присоединению и предписало ГУ РЭК по Тверской области пересмотреть необходимую валовую выручку, единые (котловые) и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» и включить экономически обоснованные расходы, указанные в п. 3,4 указанного Решения. Важное значение для филиала приобрело решение Тверского областного суда. Так, 21 февраля 2023 Тверским областным судом было принято решение по делу № 3a-12/2023 по административному иску ПАО «Россети Центр» об оспаривании приказов Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, о признании не действующими с даты принятия следующие приказы: приказ Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29 декабря 2017 года № 590-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» на период 2018-2022 годов» в редакции приказа от 29 декабря 2021 года № 572-нп в части установления необходимой валовой выручки филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» без учета оплаты потерь, учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области на 2022 год в размере 5 792 713, 14 тыс. руб.; приказ ГУ РЭК Тверской области от 29 декабря 2021 года № 5736-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2022 год» в редакции приказа от 24 октября 2022 года № 133-нп: в части установления одноставочных и двухставочных единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тверской области, поставляемой прочим потребителям, на 2022 год, в части установления необходимой валовой выручки филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» - 5 792 713,14 тыс. руб. Так, решение Тверского областного суда доказывает, что филиал не мог фактически выполнять обязательства по договорам технологического присоединения по тем тарифам и с теми денежными средствами, которые были выделены на период 2018-2022 годов. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем. Между тем, ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» осуществляет социально значимый основной вид деятельности и фактически, в условиях длительного отсутствия источника финансирования, предпринимает все возможные меры по исполнению договоров технологического присоединения. Кроме того, Федеральной антимонопольной службой России (далее - ФАС России) 17 июля 2024 года рассмотрено заявление о разногласиях в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике между филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (далее – регулируемая организация) и Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее - орган регулирования). Регулируемая организация заявила требования о дополнительном учете в необходимой валовой выручке на 2024 год по семи статьям, в частности по статье разногласий «Выпадающие доходы по льготному технологическому присоединению по п. 87 Основ ценообразования №1178». Заявитель филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» считает экономически обоснованным размер расходов по указанной статье - в сумме 1 356 374, 07 тыс. руб. Органом регулирования данные расходы определены в размере 38 505, 97 тыс. руб. Сумма разногласий составила - 1 317 868,10 тыс. руб. Пунктом 4 решения от 17 июля 2024 года (СП/65228/24) ФАС России обязало Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области произвести и отразить анализ и расчет расходов (показателей) в экспертном заключении согласно пункту 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, указав на основании каких документов принималось решение по статьям затрат, в частности «Выпадающие доходы по льготному технологическому присоединению по п. 87 Основ ценообразования №1178». Также Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области 28 августа 2024 года утвержден перечень территориальных сетевых организаций, в отношении которых будут установлены (пересмотрены) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на очередной расчетный период регулирования 2025 год. Ответчик возражает против взыскания в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, так как неустойка не может быть источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр» ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Ответчик возражает против взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Никаких доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истец пострадал нравственно, в материалы дела не представлено. Ответчик возражает против взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки (неисполнения) решения суда, поскольку не представлено доказательств, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).
Условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств относится к существенным условиям договора на технологическое присоединение (подпункт «в» пункта 16 Правил № 861).
Как следует из материалов дела, ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для организации садоводческого товарищества, расположенного по адресу: №, земельный участок с кадастровым номером №.
09 февраля 2024 года между истцом ФИО6 и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»), был заключен договор об осуществлении технологического присоединения кэлектрическим сетям №.
В соответствии с п. 1 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт ввод трехфазный, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> 198, земельный участок с кадастровым номером №.
В соответствии с п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется:
надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);
не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнен организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям организации.
Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на него обязательств по договору, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединенные энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже - рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечению сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям;
надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства расходов на технологическое присоединение;
уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.
Согласно техническим условиям для присоединенияк электрическим сетям:
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, ввод трехфазный.
Категория электроприемников по надежности электроснабжения III. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя определяется договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: выходные контакты коммутационного аппарата, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации на ж/б опоре № 1-20 ВЛ-0,4 кВ фид. № 2 КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА № 1574 «СНТ Огонек», 15 кВт.
Основной источник питания: ПС 35/6 кВ Затверецкая; ВЛ-6 кВ фид. № 26; КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА № 1574 «СНТ Огонек»; ВЛ-0,4 кВ фид. № 2. Резервный источник питания: нет. Сетевая организация осуществляет: Монтаж ответвительной арматуры ж/б опоры 1-20 ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ - 0,4 кВ фид. № 1 КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА № 1574 «СНТ Огонек». Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании.
Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ о�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????����???????????J?J?J?????????????�????????????�????????????????????????????�??????????????????????�?????????J?J?J????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?J?????? �??�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������?�?????¤?????�???????¤?????????????�??? �??�?????????????�??? �??�???????????�??? �??�?????�???�????�?�?�?�?�?�?�
Комплектование ВПУ выключателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.
- комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;
- проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;
- маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, выключатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;
- выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).
Пунктом 13 технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет:
- комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;
- рекомендуемое сетевой организацией комплектование ВРУ жилого дома устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройства произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;
- при наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть;
- обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ (провод СИП-4 сечением не менее 16 мм2 или кабель, материалы и детали для присоединения);
- самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработку рабочей документации на обустройство ответвления от распределительной коробки до ВРУ жилого дома, согласно обязательствам раздела 13 технических условий. До выполнения строительно-монтажных работ рабочую документацию согласовать с Калининским РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго»;
- в случае если в ходе разработки рабочей документации возникнет необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» с последующей корректировкой технических условий.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 546-нп, 547-нп от 19.12.2023 и составляет 151412,22 руб., в т.ч НДС (20%) 25235,37 руб.
Оплата по договору в размере 16711, 06 коп. произведена истцом 07.02.2024, что подтверждается платежным поручением ПАО Банк ВТБ, чеком онлайн ПАО Сбербанк от 08.02.2024 и не оспаривается стороной ответчика.
Вместе с тем, возложенные по указанному договору обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не исполнены до настоящего времени, что подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.
При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
Истцом указано на выполнение им обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями к нему, что ответчиком не оспаривалось.
Данные обстоятельства также подтверждены материалами прокурорской проверки по обращению ФИО7, приобщенной к материалам данного гражданского дела.
Вопреки доводам стороны ответчика о не извещении истцом о готовности объекта к присоединению в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований суд признает несостоятельными.
В п. 1 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.02.2024г. (далее - Условия) указано, что Сетевая организация (Ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.
В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 указано, что под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей н осуществления передачи электрической энергии оборудование. Т.е. Ответчик в рамках Договора до присоединения Истца к электрическим сетям обязан был подготовить (смонтировать) объекты электрического хозяйства (линии электропередачи).
Линии электропередачи (ЛЭП) — это часть энергосистемы и электрической сети, предназначенная для передачи электроэнергии от объектов генерации к преобразовательным и распределительным узлам, а также для связи смежных энергосистем.
Таким образом с учетом Договора и Технических условий Ответчик обязан изначально осуществить готовность к физическому соединению ответвления от распределительной коробки Сетевой организации до вводного распределительного устройства Истца. В то же время, до настоящего времени данной готовности со стороны Ответчика нет. Таким образом, на дату рассмотрения искового заявления Ответчик не подготовил «распределительную коробку» для подключения.
Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение в обращении Истца в Прокуратуру Калининского района Тверской области. Истец в обращении просил принять меры прокурорского надзора в связи с несоблюдением Ответчиком условий Договора.
В рамках проведённой проверки прокуратурой Калининского района Тверской области 12.03.2025 года вынесено в адрес филиала ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» № 74-2025.
Из ответа ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» от 26.03.2025 года следует, что по результатам рассмотрения требования прокурора не могут быть исполнены, виду дефицита источников финансирования, при том филиалом предпринимаются все меры по комплектации материалами, необходимыми для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. С учетом недофинансирования данные договоры об осуществления технологического присоединения включены в план - график на апрель 2025 года.
Согласно ответу Прокуратуры от 12.03.2025г., в ходе проверки доводы истца нашли свое подтверждения, по результатам которой было вынесено представление Ответчику. Ответ Прокуратуры от 01.04.2025г. - надзорный орган указал, что ответчик не исполнил требования Прокуратуры, представление оставлены на контроле в прокуратуре.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец указала, что она постоянно обращался непосредственно к ответчику по условиям исполнения Договора, о готовности оборудования и монтажа (приезжал непосредственно в офис). Однако ее требования остались без удовлетворения, в связи с чем ссылка представителя ответчика на неуведомления истцом являются необоснованная, т.к. ответчик не установил и не подготовил объект электросетевого хозяйства.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривалось, что до настоящего времени какие-либо действия не были предприняты стороной ответчика по выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.
Доказательств обратного суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, факт неисполнения условий Договора подтверждается в том числе вынесенным Прокурором представлением, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что выполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения препятствует недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей, суд отвергает, поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что указанные обстоятельства привели к невозможности исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, в дело не представлено, а потому данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от выполнения обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.
В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В связи с этим суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным, учитывая, что о необходимости исполнения обязательств по договору ответчику известно с момента его заключения.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания установлено и сторонами по делу не оспаривается, что договор заключен 09.02.2024 года. Следовательно, срок исполнения ответчиком обязательств по договору истек 09.08.2024 года.
Согласно п.17 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд частично не соглашается с ним по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, поскольку последний день срока для выполнения ответчиком договора – 09.08.2024 выпадает на пятницу. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.08.2024 по 21.07.2025 года ( дату вынесения решения суда в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в размере 14538 руб. 57 коп. (16711 х 0,25% х 348).
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.
Истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта начисляемого по истечении 1 рабочего дня с момента вступления решения суда в закону силу и по день фактического исполнения решения суда.
Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательств.
В обоснование возражений относительно взыскания судебной неустойки представитель ответчика указывает на то, что неустойка не может служить источником обогащения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В соответствии с п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При определении размера судебной неустойки суд исходит из принципа разумности и справедливости, недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, считает, что заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в части исполнения обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При этом суд исходит из того, что, судебная неустойка не является мерой ответственности, а имеет своей целью побудить должника незамедлительно исполнить судебное решение.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из степени вины ответчика, наличия нравственных страданий истца, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку сумма, определенная к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14538 руб. 57 коп. + 10000 руб. за требования нематериального характера, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12269 руб. 28 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 7000 руб., из которых за предъявление требования имущественного характера, подлежащего оценке – 4 000 руб., за предъявление требования не имущественного характера – 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр», филиалу ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебной неустойки, - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор № от 09.02.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу <адрес>, земельный участок №, с кадастровым номером №.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) неустойку за период с 12.08.2024 по 25.07.2025 в размере 14538 рубле 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 12269 рублей 28 копеек,
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки по истечении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда в части исполнения обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ОГРН<***>, ИНН<***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю.Никифорова
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 г.
Председательствующий: А.Ю.Никифорова