УИД 30RS0<№>-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» к наследникам ФИО1, - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, заключенному наследодателем за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (далее, – ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 9,99 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам, а <дата обезличена> заемщик умер. <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав <№>ДГ. За период с <дата обезличена> по настоящее время образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей; указанную сумму просили взыскать с наследников умершего заёмщика.

Одновременно просили суд взыскать судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование- Жизнь».

В судебном заседании участвующие в деле лица участия не принимали, судом извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки суду не известна. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Представитель истца просил рассмотреть спор без его участия. От третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили возражения на иск (приобщены в дело).

Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлён о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 9,99% годовых.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договорах условиями.

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что допущена просрочка по оплате платежа по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчёту, сумма задолженности по договору за период с <дата обезличена> по настоящее время составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг,- <данные изъяты> рублей, проценты– <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

При этом, наличие и размер задолженности не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлен.

Между тем, ФИО1 умер <дата обезличена>.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу <№> после смерти ФИО1 наследники с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.36) следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) установлено, что ФИО1 является правообладателем ? доли объекта недвижимости по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>, кадастровой стоимостью объекта в размере <данные изъяты> рублей (соответственно, стоимость 1/4 доли составляет <данные изъяты> рублей).

При этом, ответчики так же являются долевыми собственниками указанного объекта недвижимости и зарегистрированы в нем.

Таким образом, доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, принадлежащий ФИО1, подлежали наследованию его наследниками первой очереди.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819, 1112, 1141 - 1145, 1148, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности и уплате процентов по договору, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворению заявленных требований за счет совершеннолетних наследников первой очереди солидарно, фактически принявших наследство в виде доли в объекте недвижимости, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» к наследникам ФИО1, - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, заключенному наследодателем за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Траст» (ОГРН <№>) в солидарном порядке с ФИО3 (СНИЛС <№>), ФИО2 (СНИЛС <№>) задолженность по кредитному договору № <№> заключённому с ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; взыскание суммы задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова