1-193/2023
УИД 26RS0035-01-2023-001999-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Русских Н.А.,
при секретаре Беликовой Е.С.,
с участием:
государственных обвинителей Гудзь В.А., Дёмина Р.Г.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Сагатова С.М.,
рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>; ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 7000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, имеющего географические координаты №, расположенного возле домовладения № по <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно поднял с поверхности металлического забора, находящееся в двух полимерных пакетах, порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массами 0,950 грамм и 0,010 грамм, общей массой наркотического средства 0,960 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым, обратив данное наркотическое средство в свое незаконное владение и с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, с целью сокрытия от иных лиц поместил указанное наркотическое вещество в открытую упаковку из под жаренных семечек «Моя цена», которую в свою очередь поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил его, без цели сбыта, с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» в ходе проведения личного досмотра, проводимого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении комнаты для разбирательства ОМВД России «Шпаковский», расположенного по <адрес>, куда тот был доставлен в соответствии с требованиями ст. 27.2 КоАП РФ, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имев при этом достаточное время и реальную возможность выдать данное наркотическое средство компетентным органам, но умышленно этого не сделал.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Сагатов С.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.
К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит, на учете у врача психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1 суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.
Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.
ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы)) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,960, (остаточной массой 0,930 г.), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский» - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский», до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица;
- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.А. Русских